Tele

OPAA! "Terevisiooni" otse-eetris tõmmati revolver välja! Eetikanõunik: relvaga saates vehkimine on taunimisväärne

Geidi Raud, Teet Teder, 23. jaanuar 2015 19:00

91 KOMMENTAARI

v
veteran/ 26. jaanuar 2015 18:13
Mõtlesin, et õige kirjutaks, mis tsirkust relvadega 90-ndal sai. Ühes eestimaa restoranis olid automaadid garderoobi nurgas hunnikus kui laua taga vanade dessandikaaslastega viina pumpasime. 12 kalassi oli, ohved muidugi tulid püstolitega saali ja vihtusid tantsu mille ajal riputasid portupee tooliseljale. Keegi ei kaevanud, keegi ei kartnud. Äraarvamiseks niipalju, et enam kui kümne aasta pärast ajas selle endise resto akende all meie Taavi vanamutu auto alla.
p
Päris ausalt/ 26. jaanuar 2015 13:48
Kogun maale pensioni eaks kui seal rohkem hakkan viibima relvi ja see toas,kuuris ja ka saunas juba olemas. Linnas gaas ja terariistad käe ulatuses.
m
Meister/ 24. jaanuar 2015 22:46
Kui eetikanõunikul midagi tarka öelda ei ole, võib eetikanõunik kasutada võimalust vait olla.
Rumalat juttu aga ükskõik millistele tulistamistele viidates ei ole eetiline ajada.
a
aiku/ 24. jaanuar 2015 22:38
Algul vaatasin, et Lauri Liivi poolt kehastatud Savisaar on pildil. Aga pildil on hoopis mingi Brokebacki mees.
p
Puhh/ 24. jaanuar 2015 21:14
"Eriti pärast relvarünnakuid Viljandis ja Pariisis" - ajupesumasin töötab täiega.
m
Maamiis/ 24. jaanuar 2015 18:30
t
Tann/ 24. jaanuar 2015 17:01
Olen võõras linnas olnud sunnitud baari relvaga minema. Põhjusi kaks - olin võõras linnas ja polnud kuskile relva viia. Teiseks polnud baaris relvašeifi. Noh ja jõkke kah ei raatsinud visata. Niima turvale tünga tegingi, peites relva selja taha papitüki alla. Relvaotsija tegi küll piiksu ent mu nahkvestil olid metallpõõnad taga ja selg oli sile. Saingi sisse. Kõik jäid ellu. Ise olin kaine ja ei pidanud väljas 15 kraadise pakase käes külmetama. Sai sõpradega meeldiv õhtu veedetud. Oh issand seda minestamise laviini kui see oleks avalikkuse ette tulnud...
t
Tann/ 24. jaanuar 2015 16:47
Sebige endile elud - lugupeetud paanikakommentaatorid! Soomes ilmselt polekski mõtet teid lausminestusest äratada püüda. Kus seal on alles relvi ja ka lapsed pannakse nendest varakult laskma. Kurat - ellu jäävad.

t
Tann/ 24. jaanuar 2015 16:29
Täiesti id1oodid, kes selle peale leili lähevad. Tehke endale ükskord selgeks, et relv ise ei tapa kedagi. Pealegi ongi aeg niikaugel,et meil peakski olema rahval rohkem relvi, siis väheneks selle hirmu,et mine tea, kelle otsa satud, tõttu ka kuritegevus. Pealegi me ei tea, kas tegu oli üldse laskevõimeliste isenditega seal saates. Pauku ju ei tehtud.
v
Võdin/ 24. jaanuar 2015 11:31
Täiesti kohatu värk. Eriti kui arvestada hiljutisi sündmusi I ja II maailmasõjas!
s
SS/ 24. jaanuar 2015 13:51
I maailmasõda oli jah "hiljuti"
t
24. jaanuar 2015 21:41
Terve maamuna elu pikkust arvestades just äsja.
e
EEE/ 24. jaanuar 2015 11:27
Tropp inimene, kel relv igalpool kaasas!
s
SS/ 24. jaanuar 2015 13:55
Relva kanda on normaalne mis seal imelikku on?
w
WP/ 24. jaanuar 2015 14:27
Need relvad ei lase muuseas.
m
Ma / 24. jaanuar 2015 11:14
võtsen oma relva püksist välja massin 18 aastat.
v
Vanem naine/ 24. jaanuar 2015 10:41
Minu puhul edaspidi enesestmõistetav,et erinevad relvad kaasas. Ja enesekaitsevahendid. Elu lõpuni.
j
Jüri Kukk/ 24. jaanuar 2015 10:13
Lauri kommentaarist keeldumise põhjendus oli küll hea.
g
ggg/ 24. jaanuar 2015 10:03
Pärast telemaja kohviku üldkasutatavaks muutmist võib igaüks üsna lihtsalt ETV otse-eetrisse trügida (püssiga või püssita), sest valvelauda kui sellist enam reaalselt ei eksisteeri.
k
24. jaanuar 2015 21:42
Küll Edgar appi kutsub kui vaja.
j
Jah/ 24. jaanuar 2015 10:01
ega me siis teistest riikidest halvemad ei ole.

p
Pets/ 24. jaanuar 2015 08:34
Et siis varsti on oodata ETV-s otse tulistamist. See ei olnud taunimisväärne. See oli skandaal ja kuuluks uurimise alla.
t
Tann/ 24. jaanuar 2015 16:31
On su IQ kehatemperatuurist ikka suurem?
v
Valvas naine/ 24. jaanuar 2015 08:22
Terve elu pole relvade vastu huvi tundnud. Nuud just tunnen.
a
Aaa/ 24. jaanuar 2015 08:08
Relv tohiks olla vaid vastava väljaõppe saanud profi käes ,teiste jaoks on ta vaid täiendava ohu allikas ,mitte kaitsevahend.
v
Vikatimees/ 24. jaanuar 2015 08:04
igati normaalne omada relva kuritegevust ja korruptsiooni pooldavas riigis,ei saa ju kindel olla ,mine tea kes ründab,-----
j
Juba/ 24. jaanuar 2015 06:12
vanasti oli koolituse ja eetikanöue,et relva hoitakse peidus kuigi on hoidmise JA KANDMISE luba.Mina ei läheks linna peale laiama hölmad laiali relv nähtaval kuigi kandmise luba on olemas.Ja milleks käib AJAKIRJANIK Eestis ringi mitu relva kaasas.Viga on peas.Kompleks.
a
arvamus/ 24. jaanuar 2015 08:25
Ajakirjaniku hirm ja edevus. Tehku omale selgeks relvakandmise seadus, (kus? mis?, millal? kuidas?....) jne.jne.
k
Kustotsast / 24. jaanuar 2015 15:33
see relv enne näitamist näha oli?
t
Tann/ 24. jaanuar 2015 16:32
v
v/ 24. jaanuar 2015 02:17
a
23. jaanuar 2015 23:59
ahhhaaa. hästi ohmakas saatejuht VAINO.... Urmas Vaino kommenteerib revolvrijuhtumit nõnda: "Mina seda küll ei märganud. Relvataolised asjad seal olid, aga kas need olid relvad või mitte relvad...... palju neid siis oli,, URAMAS VAINO.... äkki olid need RELVATAOLISED HOOPIS KONDOOMID????? Vaino ei saa aru... MISTAOLISI ASJU TUUAKSE KAASA!!!??? Oli neid siis kuus või neli või kaheksa? Olid sa, vaino, laksu all või .....
t
Tann/ 24. jaanuar 2015 16:37
Kuni ei kõlanud pauk ja keegi ei langenud, on tegu täiesti õige definitsiooniga. Kusjuures relvasarnane ese on ka üks ühele pärisrelva koopiana tehtud stardirelv, mida võib igaüks,kes 18 aastat täis, kanda. Kasvõi hulkuvate koerte või narkomaanide vastu kasutamiseks. Ah jaa. Ka airsoftis on koopiarelvad. http://www.relvad.ee/shop/index.php?cPath=41_61
o
Olen vastu kirikuvägivallale Narvas ja otse TVstuudios relvadele!/ 23. jaanuar 2015 23:56

i
imelik kuntsnik / 23. jaanuar 2015 23:32
tundub et relvakultuur on meil ikk veel 90 nendates voi kuidas ? Siis lasti ikka tanaval kedagi maha nuud siis uritavad moned vennnad teisi maha lasta labi saateeetri ? See nagu hasti ei onnestu . Kuid kuidas sellisele mehele uldse relavluba anti ja miks ta relvadega tegeleb kui ise on rahymeelne nahakuntsnik voi akki on tal see salahobi ?
s
23. jaanuar 2015 23:25
See mees tõestas igati, et ta ei ole adekvaatne relva omama.
h
h/ 23. jaanuar 2015 22:59
Ma olen ammu vadanud,et see mees ei ole normaalne.
r
Raits/ 23. jaanuar 2015 22:58
Ta oleks pool Eestit läbi teleka maha tapnud ju...
a
Avo/ 23. jaanuar 2015 22:50
Selliste jänespükside nagu tammerk, pärast toimuvadki Pariisi taolised tulistamised.
a
Aatch/ 23. jaanuar 2015 22:41
Õhtuleht: "Eile õhtuks oli "Terevisiooni" reedene saade tervikuna järelvaatamisest maha võetud." Täna on reede ja tänahommikune otse-eetris olnud saade oli juba eile maha võetud??? Väga naljakas!!!
Muideks saade on ikkagi siiamaani üleval, kustutati mitte saade ise, vaid saate link kodulehelt.
Vaatasin üle, ta ei vehkinud relvaga, vaid proovis oma relvaga teist relvakabuuri. Kogu lugu. Millest kogu paanika. Varsti ei tohi telekas ka enam actionfilme näidata, kuna jänesed teevad end täis! :D
n
n.75/ 24. jaanuar 2015 09:44
See lilladeseadus on ajud ikka kihva keeranud.Jõudu ja tervist edaspidiseks!enn.
i
imestan/ 23. jaanuar 2015 22:19
Kuidas taolistele inimestele üldse relvalubasid antakse, nahakunstnik ja tal on relv??? Kas tänapäeval enam ei pea psühhiaatri juurest tõendti võtma, enne kui taotleda relvaluba või autojuhiluba?
t
to imestan/ 23. jaanuar 2015 23:07
miks nahakunstnik ei tohi relva omada???????Sa diskrimineerid praegu inimest tema ameti pärast,oled sa rahvavaenlane w?
k
kunstnikuvihkaja/ 24. jaanuar 2015 00:10
igasugused kunstnikud on uhuud ja neil puudub arusaam reaalsest maailmast.
t
to imestan/ 23. jaanuar 2015 23:12
miks ta amet seda keelaks,kõigil on võimalik relv saada kes on NORMAALNE,aga sina nähtavasti ei ole
t
Tann/ 24. jaanuar 2015 16:39
Ma olin bussijuht ja oli ka relv. Mis siis?
ü
üks/ 23. jaanuar 2015 22:18
Haige Õhtuleht!!!!! Kuidas on võimalik selline teema pastakast välja imeda? See selleks, ega Õhtulehest midagi paremat oodata ei saagi, aga minu arust on veel eriti nõme see, et selle täiesti mõttetu uudise juures on meenutatud Viljandi juhtumit. Väga kahetsusväärne!

n
nii/ 23. jaanuar 2015 22:18
Mind tulistati tulirelvast kahel korral ja kahel korral suruti automaatrelv rinda. Separatistid on tulnud kommunistlikku õntsust tooma. Eestis pole enam midagi mis imestama paneb.Enne suve käib tänavatel totaalne sõjategevus.
v
vot/ 23. jaanuar 2015 22:07
selliste tüüpide ajuhälvete pärast olekski tarvis piirata relvaomajate ringi. Mehel on väga tugevad kompleksid.
t
23. jaanuar 2015 22:00
Ta ei "vehkinud" sellega ju. Issand jumal küll..
r
Relva omanik/ 23. jaanuar 2015 21:52
Ta võib käia oma relvaga kus tahab,sest ei kasutanud relva ja relva kasutamise reeglid on teised kus tohib kasutada ja kus ei tohi.
h
haha/ 23. jaanuar 2015 21:46
elioni kordus tv-s vaata palju tahad :D
m
23. jaanuar 2015 21:44
mida sa kirjutaja taunid,olukord on selline,et igal eestlasel peaks olema relv kaitsta end agressiivse muulase eest
t
23. jaanuar 2015 21:39
Tundub, et Õhtulehe toimetajad pole veel teadlikud, et miski ei kustu netist ning web caches on see siiani üleval: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Bl-YZLz2XhYJ:etv.err.ee/v/meelelahutus/terevisi...
t
tim/ 23. jaanuar 2015 21:25
Ei saa aru, mis siin taunimisväärset on. Inimene tutvustas oma hobi, millega seonduvad ka relvad. Kui ta tukiga kedagi ei sihtinud ja seda nõuetekohaselt käitles, siis milles problem? Ega siis kõike ei saa ära keelata. Vastupidi, kõike tuleb näidata ja inimesi harida. Asjade ära keelamine ja hende varjamine ei ole millegi lahendus, pigem vastupidi. Pigem peaks mõtlema, mis viib inimesed selleni, et ära keeravad.
Ükski asi ei ole tegelikult ohtlik, hoopis nende loll kasutaja võib asja ohtlikuks teha. Saaage aru inimesed, mida rohkem vati sees me elame ja oma järglasi kasvatame, seda hullemaks asi läheb!!!
s
Sinu / 23. jaanuar 2015 23:48
meelest on siis kooli minek relvaga(ükskõik kas tuli- või külmrelvaga) IGATI ok? Et võtan nii "igaks juhuks" kaasa.
h
hõissa kauboi/ 24. jaanuar 2015 00:12
Teistele näitamiseks ja harimiseks
k
kas sa pole/ 24. jaanuar 2015 00:14
võimeline tegema vahet mis on mis?????????? kas saade oli koolist? nagu juba öeldud, on koolitulistamist siinkohal mainida leebelt öeldes äraspidine.
e
ei ole ok/ 24. jaanuar 2015 07:11
on olemas opetusvideod ka sinusugustele mida voib koolis kanda ja mida ei tohi
t
tere hüsteerik/ 24. jaanuar 2015 13:14
Alati on igas vaidluses sinusuguseid, kes matsu ei adu ja kiljuvad nagu segased, paisates vaidlusse kõige absurdsemaid variante. Umbes nii, et kui auto pargib kõnnitee serva siis tuleb meeleheitlik karjatus. "Sinu meelest on normaalne autoga mööda kõnniteed sõites inimestega keeglit mängida."
t
Tann/ 24. jaanuar 2015 16:43
Üks asi on loaga ka kõik koolitused läbinuna. Teine asi on isa tagant varastatud relvaga.
m
Milline / 24. jaanuar 2015 08:41
kisa siis lahti oleks läinud, kui seal oleks olnud Edgar?
t
Tann/ 24. jaanuar 2015 16:42
10 p 10-st. Aga siis tundub,et käivadki kommenteerimas tegelased, kelle IQ kehatemperatuurist ei erine. Või on algkool alles lõpetamata.

p
possu/ 23. jaanuar 2015 21:00
Teen ise ka peenemat näputööd ja just valmis tankirusika kott, niiet kui teletegijatell huvi on siis võtke ühendust.
r
Raits/ 23. jaanuar 2015 20:57
Igas filmis, mida näeme ka telekastis, on relvad alati aukohal, tulistamine-- tapmine on nii kift. Ja nüüd äkki said shoki Naeruväärne.
p
pm/ 23. jaanuar 2015 20:57
Uskumtau, et sellisest asjast üldse mingi number tehti. Einoh - sõnu pole.
Pidi siis relva kuskile ripakile jätma ajaks, mil relvataskut eksponeerib?
p
pildi/ 23. jaanuar 2015 20:50
järgi vaadates tundub küll, et töll eksponeerib rohkem oma relva kui kabuuri.
ü
üks eit/ 23. jaanuar 2015 20:36
palun ERR il eemaldada eetrist edaspidi lõik filmid kus relvad püsti peos tapetakse...miks demonstreeritakse relvi ja tapmist...hõlma all telekasse hiilinule nõuan karmi karistust rahalise hüvitise näol minule, sest sain "Terevisiooni" vaadates raske trauma ja olen nüüd psühhhh....
v
vanamees/ 23. jaanuar 2015 22:31
psühhhh.... olid ka enne.
a
Appi appii/ 23. jaanuar 2015 20:25
Issand mis nüüd küll saab. Iga päev tulistatakse maailmas inimesi, olgu see siis viljandis või pariisis. Iga päev surevad inimesed nälga seega ei tohiks oma toidust enam pilte panna kuhugi. Kõik on taunitav kui te selleks tembeldatte. Võtke vabaks, üha raskem olla ühiskonnas kui kõigest tuleb probleem. Tulistama ta ei hakanud ju?!?!? Hakkas ta teid sihtima?!?! Hakkas ta relvasid kiitlema?!??? Täiesti hale uudis, saage üle.
j
jummel/ 23. jaanuar 2015 20:24
sa näed, aga ei mürista. leiti millest kiunu tõsta! eetikanõunik - paras amet jobule.
e
23. jaanuar 2015 21:43
Eetikanõunik Tarmu Tammerk aeg ERRis peaks hakkama lõpule saama.
Nõunik ei tauni mitmetes ERR saadetes eriti Ringvaade väljaöeldud solvanguid ja lollusi.
Tammerk ise manitseb tagasihoidlikkusele, et mitte vihastada moslemeid.
Relv stuudios pole eetikanõuniku vaid turvateenistuse ülesanne. Nüüd on terroristidele antud teada, et telemaja relvastatud hõivamine on käkitegu.
v
24. jaanuar 2015 05:42
võib-olla anti terroristidele hoopis teada, et ei tasu telemajja tulla relvadega vehkima - võid tina saada?
e
Eetikanõuka/ 23. jaanuar 2015 20:22
Ole hea ja mine ravile, saad ehk suveks tervise korda- kui saad muidugi?
p
pm/ 23. jaanuar 2015 20:52
Oleneb kui tõsine paranoia on .... võib ikka mitu aastat minna ja võimalik, et tuleb elu lõpuni arvimeid tarvitada.

v
Vana naine/ 23. jaanuar 2015 20:19
m
Mis nüüd küll saab -/ 23. jaanuar 2015 20:18
-juhtusin seda otseeetris nägema, kes küll aitaks seda jubedust mälust kustutada!? Appi!
i
.../ 23. jaanuar 2015 20:13
issver, peab ikka jobu olema, et karta isegi relvade demonstratsiooni saates....
p
Pole midagi/ 23. jaanuar 2015 20:01
järgmine kord tuleb kondoomitegija ja võtab välja...
k
Kurjam/ 23. jaanuar 2015 20:01
"Kas tulirelva demonstreerimine ERRi otsesaates on hiljutiste relvarünnakute valguses nii Pariisis kui Viljandis eetiline?"
Ärge unustage siis peale liiklusõnnetuse kajastamist nii pooleks aastaks autode näitamist keelata. Vast pole ka eetiline. Mõni õrnhing saab veel trauma ....
t
Täpselt/ 23. jaanuar 2015 20:27
Esimene mõte seda artiklit lugedes oli täpselt selline. Paneks kümme like sellele kommentaarile kui saaks.
j
jah/ 24. jaanuar 2015 13:04
eks enamus kuritegusi, sõdasi ja vägivalda tekitavad & õigustavad relvafännidest macho jõmmid.
m
Missa jamad, refka, näita!/ 23. jaanuar 2015 20:01
o
on / 23. jaanuar 2015 19:57
Viimane aeg hakata ajakirjanikele õpetama elementaarseid käitimisreegleid. Kodudest ja ülikoolist läheb "ajakirjanikeks" väga labase käitumisega inimesi, kel pole vähimatki kasvatust ega suhtlusoskust. Kui üle keskeas ja üle sells edev mees, ise ERR töötaja tahab kauboid mängida, siis see pole kindlasti hommikuuudiste teema
Ära noki nina, toas võta müts peast, ole viisakas, ära kekka oma tööetõendiga ega küsi igal pool privileege, ole viisakas endast vanema töötaja või kaaskodaniku suhtes, ära valluta paremaid iste(seisu)kohti teisi jalge alla tallates (avalikel üritustel, pressiaustsopressiautos
Preagu käib meedias rumal kelkimine- ühe väljaande eputis promob teist eputist. Hobid on toredad asjad, kuid ilgeks läheb-ikka üks meediainimne siin, teine seal. vaata mind!
r
Reede/ 23. jaanuar 2015 19:56
Õhtuses "Tuulepealne maa" telesarjas näidatakse ka relvi. Kas eemaldame?
k
Kahju/ 23. jaanuar 2015 20:41
kui sa reaalsel otseeetril ja salvestatud näitemängu relvamakettidel vahet teha ei oska...
m
MadMax/ 23. jaanuar 2015 21:28
Miks sa arvad et tegu oli ehtsa tukiga, mitte mulaažiga?

a
Auu/ 23. jaanuar 2015 19:55
Kus on turvanõuded ?
Kuidas inimene relvaga pääseb otseetrisse, praegune maailm on hulle täis.
t
Ta ju/ 24. jaanuar 2015 00:00
oleks võinud sealt meid kõiki meie telekate taga tulistada....ooo õudust:)
o
23. jaanuar 2015 19:53
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
s
23. jaanuar 2015 20:55
Sina või? Joo siis kuuma teed meega ja kobi teki alla.
k
kidnapping?/ 23. jaanuar 2015 19:44
äkki tahtis pantvange võtta, tänapäeval üsna levinud harrastus.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee