Mõtlesin, et õige kirjutaks, mis tsirkust relvadega 90-ndal sai. Ühes eestimaa restoranis olid automaadid garderoobi nurgas hunnikus kui laua taga vanade dessandikaaslastega viina pumpasime. 12 kalassi oli, ohved muidugi tulid püstolitega saali ja vihtusid tantsu mille ajal riputasid portupee tooliseljale. Keegi ei kaevanud, keegi ei kartnud. Äraarvamiseks niipalju, et enam kui kümne aasta pärast ajas selle endise resto akende all meie Taavi vanamutu auto alla.
Kui eetikanõunikul midagi tarka öelda ei ole, võib eetikanõunik kasutada võimalust vait olla. Rumalat juttu aga ükskõik millistele tulistamistele viidates ei ole eetiline ajada.
Olen võõras linnas olnud sunnitud baari relvaga minema. Põhjusi kaks - olin võõras linnas ja polnud kuskile relva viia. Teiseks polnud baaris relvašeifi. Noh ja jõkke kah ei raatsinud visata. Niima turvale tünga tegingi, peites relva selja taha papitüki alla. Relvaotsija tegi küll piiksu ent mu nahkvestil olid metallpõõnad taga ja selg oli sile. Saingi sisse. Kõik jäid ellu. Ise olin kaine ja ei pidanud väljas 15 kraadise pakase käes külmetama. Sai sõpradega meeldiv õhtu veedetud. Oh issand seda minestamise laviini kui see oleks avalikkuse ette tulnud...
Sebige endile elud - lugupeetud paanikakommentaatorid! Soomes ilmselt polekski mõtet teid lausminestusest äratada püüda. Kus seal on alles relvi ja ka lapsed pannakse nendest varakult laskma. Kurat - ellu jäävad.
Täiesti id1oodid, kes selle peale leili lähevad. Tehke endale ükskord selgeks, et relv ise ei tapa kedagi. Pealegi ongi aeg niikaugel,et meil peakski olema rahval rohkem relvi, siis väheneks selle hirmu,et mine tea, kelle otsa satud, tõttu ka kuritegevus. Pealegi me ei tea, kas tegu oli üldse laskevõimeliste isenditega seal saates. Pauku ju ei tehtud.
Pärast telemaja kohviku üldkasutatavaks muutmist võib igaüks üsna lihtsalt ETV otse-eetrisse trügida (püssiga või püssita), sest valvelauda kui sellist enam reaalselt ei eksisteeri.
vanasti oli koolituse ja eetikanöue,et relva hoitakse peidus kuigi on hoidmise JA KANDMISE luba.Mina ei läheks linna peale laiama hölmad laiali relv nähtaval kuigi kandmise luba on olemas.Ja milleks käib AJAKIRJANIK Eestis ringi mitu relva kaasas.Viga on peas.Kompleks.
ahhhaaa. hästi ohmakas saatejuht VAINO.... Urmas Vaino kommenteerib revolvrijuhtumit nõnda: "Mina seda küll ei märganud. Relvataolised asjad seal olid, aga kas need olid relvad või mitte relvad...... palju neid siis oli,, URAMAS VAINO.... äkki olid need RELVATAOLISED HOOPIS KONDOOMID????? Vaino ei saa aru... MISTAOLISI ASJU TUUAKSE KAASA!!!??? Oli neid siis kuus või neli või kaheksa? Olid sa, vaino, laksu all või .....
Kuni ei kõlanud pauk ja keegi ei langenud, on tegu täiesti õige definitsiooniga. Kusjuures relvasarnane ese on ka üks ühele pärisrelva koopiana tehtud stardirelv, mida võib igaüks,kes 18 aastat täis, kanda. Kasvõi hulkuvate koerte või narkomaanide vastu kasutamiseks. Ah jaa. Ka airsoftis on koopiarelvad. http://www.relvad.ee/shop/index.php?cPath=41_61
tundub et relvakultuur on meil ikk veel 90 nendates voi kuidas ? Siis lasti ikka tanaval kedagi maha nuud siis uritavad moned vennnad teisi maha lasta labi saateeetri ? See nagu hasti ei onnestu . Kuid kuidas sellisele mehele uldse relavluba anti ja miks ta relvadega tegeleb kui ise on rahymeelne nahakuntsnik voi akki on tal see salahobi ?
Õhtuleht: "Eile õhtuks oli "Terevisiooni" reedene saade tervikuna järelvaatamisest maha võetud." Täna on reede ja tänahommikune otse-eetris olnud saade oli juba eile maha võetud??? Väga naljakas!!! Muideks saade on ikkagi siiamaani üleval, kustutati mitte saade ise, vaid saate link kodulehelt. Vaatasin üle, ta ei vehkinud relvaga, vaid proovis oma relvaga teist relvakabuuri. Kogu lugu. Millest kogu paanika. Varsti ei tohi telekas ka enam actionfilme näidata, kuna jänesed teevad end täis! :D
Kuidas taolistele inimestele üldse relvalubasid antakse, nahakunstnik ja tal on relv??? Kas tänapäeval enam ei pea psühhiaatri juurest tõendti võtma, enne kui taotleda relvaluba või autojuhiluba?
Haige Õhtuleht!!!!! Kuidas on võimalik selline teema pastakast välja imeda? See selleks, ega Õhtulehest midagi paremat oodata ei saagi, aga minu arust on veel eriti nõme see, et selle täiesti mõttetu uudise juures on meenutatud Viljandi juhtumit. Väga kahetsusväärne!
Mind tulistati tulirelvast kahel korral ja kahel korral suruti automaatrelv rinda. Separatistid on tulnud kommunistlikku õntsust tooma. Eestis pole enam midagi mis imestama paneb.Enne suve käib tänavatel totaalne sõjategevus.
Ei saa aru, mis siin taunimisväärset on. Inimene tutvustas oma hobi, millega seonduvad ka relvad. Kui ta tukiga kedagi ei sihtinud ja seda nõuetekohaselt käitles, siis milles problem? Ega siis kõike ei saa ära keelata. Vastupidi, kõike tuleb näidata ja inimesi harida. Asjade ära keelamine ja hende varjamine ei ole millegi lahendus, pigem vastupidi. Pigem peaks mõtlema, mis viib inimesed selleni, et ära keeravad. Ükski asi ei ole tegelikult ohtlik, hoopis nende loll kasutaja võib asja ohtlikuks teha. Saaage aru inimesed, mida rohkem vati sees me elame ja oma järglasi kasvatame, seda hullemaks asi läheb!!!
Alati on igas vaidluses sinusuguseid, kes matsu ei adu ja kiljuvad nagu segased, paisates vaidlusse kõige absurdsemaid variante. Umbes nii, et kui auto pargib kõnnitee serva siis tuleb meeleheitlik karjatus. "Sinu meelest on normaalne autoga mööda kõnniteed sõites inimestega keeglit mängida."
palun ERR il eemaldada eetrist edaspidi lõik filmid kus relvad püsti peos tapetakse...miks demonstreeritakse relvi ja tapmist...hõlma all telekasse hiilinule nõuan karmi karistust rahalise hüvitise näol minule, sest sain "Terevisiooni" vaadates raske trauma ja olen nüüd psühhhh....
Issand mis nüüd küll saab. Iga päev tulistatakse maailmas inimesi, olgu see siis viljandis või pariisis. Iga päev surevad inimesed nälga seega ei tohiks oma toidust enam pilte panna kuhugi. Kõik on taunitav kui te selleks tembeldatte. Võtke vabaks, üha raskem olla ühiskonnas kui kõigest tuleb probleem. Tulistama ta ei hakanud ju?!?!? Hakkas ta teid sihtima?!?! Hakkas ta relvasid kiitlema?!??? Täiesti hale uudis, saage üle.
Eetikanõunik Tarmu Tammerk aeg ERRis peaks hakkama lõpule saama. Nõunik ei tauni mitmetes ERR saadetes eriti Ringvaade väljaöeldud solvanguid ja lollusi. Tammerk ise manitseb tagasihoidlikkusele, et mitte vihastada moslemeid. Relv stuudios pole eetikanõuniku vaid turvateenistuse ülesanne. Nüüd on terroristidele antud teada, et telemaja relvastatud hõivamine on käkitegu.
"Kas tulirelva demonstreerimine ERRi otsesaates on hiljutiste relvarünnakute valguses nii Pariisis kui Viljandis eetiline?" Ärge unustage siis peale liiklusõnnetuse kajastamist nii pooleks aastaks autode näitamist keelata. Vast pole ka eetiline. Mõni õrnhing saab veel trauma ....
Viimane aeg hakata ajakirjanikele õpetama elementaarseid käitimisreegleid. Kodudest ja ülikoolist läheb "ajakirjanikeks" väga labase käitumisega inimesi, kel pole vähimatki kasvatust ega suhtlusoskust. Kui üle keskeas ja üle sells edev mees, ise ERR töötaja tahab kauboid mängida, siis see pole kindlasti hommikuuudiste teema Ära noki nina, toas võta müts peast, ole viisakas, ära kekka oma tööetõendiga ega küsi igal pool privileege, ole viisakas endast vanema töötaja või kaaskodaniku suhtes, ära valluta paremaid iste(seisu)kohti teisi jalge alla tallates (avalikel üritustel, pressiaustsopressiautos Preagu käib meedias rumal kelkimine- ühe väljaande eputis promob teist eputist. Hobid on toredad asjad, kuid ilgeks läheb-ikka üks meediainimne siin, teine seal. vaata mind!
KOMMENTAARID (91)