Need on need mürki täistopitud rinnad ja pepud. Minule meeldib kõik loomulik. Kes on oma ilu looduse poolt saanud võib ka võistlema minna. Tavaliselt on küll loomulikult ilusad naised tagasihoidlikud ja häbelikud nagu on ühele korralikule naisele omane.
Lõigatud nina, nägu, rinnad, häbememokad, lisaaine reites, kindlasti ka botax huultes ja plaan oli veel üks ribi eemaldada ja varvas ära lõigata - see pole ju enam naine, vaid monstrum:(! Inimesed on haigeks muutunud - nii need, kes ennast lõikuda lasevad kui need, kellele sellised moodustised meeldivad:(!
Mitte jumal ei karista vaid tema enda puudulik tibimõistus, madal IQ! Tahtmine kergelt ja sohiviisi, ilma raske treeninguta endale vormikaid kehaosi saada. Kuulsust, meeste meelaid pilke ja küllap ka tiitliga kaasnevat materiaalset kasu võita. Aga iga opp on seotud riskiga, eritikui selle toimetavad mingid odavad ja kahtlase kvalifikatsiooniga arstid või lausa šarlatanid. Ka tulnuks eelnevalt uurida, kas tema organismil ei esine kunstlike täiteainete suhtes allergiat nng vastureaktsioone. Aga ei, vormikas keha, tiitel ja kasu oli nii ahvatlev, et läks pimesi riskile välja. Nüüd omad vitsad peksavadki. Ratastool ning rikutud elu. Ja mine tea et veelhullematki juhtuda ei või.
Mis siis Eestis teisiti on?18. jaanuar 2015, 05:33
Neist latiinodest saab veel aru, seal ju lausa missivabrikud. Mingil määral võib ka Eesti seltskonna tibisid mõista - vaja ju pildil püsida. Aga kui mingit tiiu-talututrekesed seda teevad, kraabivad kuskilt raha kokku või võtavad laenu, siis tuleb küll nutt peale. Mõne aasta pärast on on lapsed, mees jalga lasknud - kust nad siis raha võtavad kordusoperatsioonide jaoks. See on ju selge, et need silikooniplönnid sinna kogu eluks ei jää. Välismaa staarid ikka uuendavad või lasevad välja võtta, aga neil on selleks vara. .
Nii ongi, selleks, et seda sõnumit teistele hoiatuseks edasi anda, pidigi kõigepealt lolluste kadalipu läbi tegema. Sai uue võimaluse ja elab silmaklappideta. Jälle üks inimene hallist massist pääsenud, tore.
mitte edevus ei olnud siin teguriks vaid tema loll mõistus ja mingid nurgatagused "arstid" kes talle hea papi eest saasta kehasse süstisid. Edev võib olla iga inimene, kuid selle jaoks peab mõistust ka olema.
Kui vanamees omal ajal ei suvatsenud malakaga või püksirihmaga mõistuse p**sest pähe taguda, siis seepärast see ahter nüüd mädaneb. Ime et veel pea ei mädane. Tühjal peal on nimelt kombeks mädanema minna kui mõistus puudub, istumisosal on vastupidi, kui see mõistus seal asub - läheb roiskuma. ;);)
ongi nii, et inimesele ei jõua miski kohale enne, kui ta ise midagi ränka läbi elab, alles siis saabub arusaamine, mõistmine. Kuni sinnani elab inimene nagu silmaklappidega, kõike mõõdetakse iseenda mätta otsast - kui mul endal on kõik hästi, siis järelikult on see nii ka kõikidel teistel ja teiste mured ja valud ei puuduta mitte grammigi, neid lihtsalt pole olemas. Nälga mõistetakse siis kui omal külmkapp tühi, õnnetust mõistetakse siis kui omal õnnetus läbi elatud, valu mõistetakse siis kui ise valu tuntud - kahjuks on see nii.
Kust sa seda võtad? Kas tegemist on nimega või? Jumal on siiski pigem mõiste, mitte nimi. Kui kirjutad mõnda jumalust nimepidi, siis muidugi. Nagu näiteks Jehoova, Jahve, Jeesus, Allah, Kukulkan, Odin, Apollo. Jupiter, Zeus, Taara j.n.e. siis muidugi
Jehoova ja Jumal on üks ja seesama isik. Umbes aastal 1500 ema. hakati nimetama VTjumalanime "Jehoova", UTaga jumalanimeks jäi "Jumal". Jeesus on Jumala poeg ja tema isa nimi on Jumal. Seega on tegemist isikuliste nimedega. Kui piiblis pöördutakse Jumala poole sõnaga "Sina", siis ka see sõna on suure algustähega austusest Jumala vastu. Kui mainitakse inimese "vaimu",siis algustäht on väike,kui aga Jumala Vaimu {Püha Vaimu}, siis suure algustähega.
Igasugu jumalaid on olnud väga palju, Ja veel märksa hiljemgi, kui 1500 e.m.a. Jehoova (või ka Jahve) on üks?? Et jumal ja Jehoova on üks, see on ikka kas judaisti või krislase oma mätta otsast nähtud ausaam. laiemas laastus, filosoofilises plaanis on asi pisut teisiti. Nende ausaam ainujumalast, kõik ülejäänud on aga nende arvates põrgusigitised - deemonid. Kas ja kus suur või väike algustäht, ka piiblis (mõned kirjutavad ka Piibel alati suure tähega)- see on pugejalike kirjatsurade leiutis. Palju muudki on pugejad suure tähega kirjutanud. Näiteks Stalini tiitleid. Suur Inimene näiteks j.n.e.. Ja palju muudki veel. Näiteks taoti mulle omal ajal nõukogude koolis pähe, et ajaloosündmuse puhul kirjutatakse suure tähega ainult esimese sõna esimene täht. Näiteks Teine maailmasõda, Jaapani sõda j.n.e. Aga vaat Suur Isamaasõda ja Suur Sotsialstlik Oktoobrirevolutsioon tuleb kindlasti kirjutada kõik sõnad suurte algustähtedega, sest need on eriliselt pühad mõisted.
Ega sa äkki hereesiasse ei ole kaldunud? Aleksandria presbüteri Ariuse hukkamõistetud eksiõpetusse, ariaanlusse? Et Jeesus on vaid Jumala poeg, seega vaid jumala sarnane. Sest Niaia kirikukogu tunnistas selle valeks ja peale jäi piiskop Athanasiose tees, et Jehoova ja Jeesus on samased. Seega, et ka Jeesus on jumal. Nii on Niaia usutunnistueski kirjas. Selle kõige loogiline lahtiseletamine on tavateoloogidele päris kõva pähkel. See samasuse ja sarnasuse teemadel sogamine on nii mõnegi tegelase põlu alla, irikust väljaheitmisele või koguni tuleriidale viinud. Jumal nimi on jumala nimi? Eks ikka selleks, et teisi olematuks teha. Niisamuti võiks minu nimi olla Inimene, kuigi olen vaid üks 7 miljardist.
Prohvet Eelia ütles Iisreali rahvale: Kui kaua telonkate kahe karguga? Kui Issand on Jumal,siis käige tema järel; aga kui Baal on see, siis käige tema järel. Usk ei tule meist enestest, vaid see on Jumala and. Kõigile seda andi Jumala poolt antud ei ole.Jumal ei ole nende jaoks mingi autoriteet, siis kirjutavadki "Jumal" väikese algustähega.
Too igiammune prohvet Elia võis öelda mida heaks arvas või mida sülg suhu tõi. See ei tähenda veel, et tal ka õigus oli või et ta ise kõike jumalikke tarkusi täielikult taipas, Nii Jehoova kui ka Baal olid jumalad!!! Samuti nagu ka Zeus, Jupiter, Aphrodite, Ares, Apollo, Freia, Thor, Helios, Amon, Aton ja pajlud teisedki. Milline neist on see ehtne jumalus ning milline ebajumal, see on küsimus juba teisest ooperist. Uskumise asi. Sina usud ühte, mõni teine aga teist. Vaga moslem on näiteks veendunud, et ainus ning õige jumal on vaid tema Allah. Hinduistil on aga omad jumalad.
Selline "ilusaks saamine" on just nagu eksamil spikerdamine - seega pettus. Kunstrinnad, kunstpepu, kunstkintsud j.n.e. Kas loomulik pole siiski ehtsam? Tehku trenni, kasvatagu oma tuharalihaseid. Tegu sobi, läks alt ja saigi soovimatu tulemuse - omad vitsad peksavad!
Juuste pikkuse ja värvi kohta saab iga foto vaataja ise veenduda. Ja tema teguviisi geniaalsuse ja saavutatud tulemuste üle loetu põhjal ise otsustada. Kahjuks ei saa foto järgiaga veenduda, kas näitsik on seejuures ka piisavalt sinisilmne,
Mis viga öelda,et keeraks aga kella tagasi ja elaks teistmoodi. Ihaldusväärne rõve elu on juba ju ära proovitud. Ma ei saa aru,mis sunnib valget inimest oma kehaosadega maailma ees liputama? Peatse paranemiseni.
KOMMENTAARID (49)