Linnar Priimägi: omaenda pühaduste üle võib irvitada palju tahes, aga võõrad tuleb rahule jätta (112)

"Inimesed saavad vabaks alles siis kui viimane "usklik " kõrvad pea alla paneb."
Vabaks saavad inimesed vast ikka siis, kui VIIMANE KURJATEGIJA kõrvad pea alla paneb.

Just-just, keegi on huvitatud, et pinged maailmast ei kaoks. Selline olukord annab nn.õigustuse võimu laiendamisele.

Selle eelduseks on iga inimese soov teistest mitte(!) paremini elada, mitte tahta uut, mitte tahta areneda, mitte tahta oma järeltulijatele soodsamaid tingimusi kui teistel...
Ehk: absurdne soov.

Pühaduse staatus on ELUL, mitte kuritegevusel. Võimur, kes on ELU hävitaja, ei oma pühaduse staatust.

huvitav, eks see pedofiil ja kiimane vanamehenäss muhhamad oii sinu arvates? rahumeelne samariitlane? pealegi on moSSlememid meie kodus ja mitte vastupidi - nende enda maal puudvad vähemustel tegelikult kõik õigused. terv Liibanonist

Jajah. Alles lugesime, kuidas ühed usumehed lõikasid oma usupühal miljon veisel kõrdi läbi. Järgmised usumehed oma verisel usupühal lõikasid isegi lastele noaga haavu pähe. Peaasi, et verd tuleks.

Kuidas me reageerisime?
Mida kommenteerisime?
.......Meenub?

Reageerisid ju meie "poliitikud" ja tasulised trollid, et Venemaad halvas valguses näidata.

Ikka väga nördinud ja pahased olime ikka küll, sest kirik on meie jaoks püha koht, olgu me siis usklikud või mitte.

Õige tõsikristlane ei tunnista sellist asja nagu usuvabadus. On vaid üks Usk ja inimesele on antud kohustus seda täht-tähelt järgida.

Võõra usu pilkamine näitab madalalaubalisust. Empaatiavõimeline inimene ei tee seda iial.

Ära yrita möelda asjadele,mis käivad sulle yle möistuse.

Omaenda pühaduse üle võib irvitada? Vaat kui püha on kellelegi ikka pühaduseks, ega siis ikka ei irvitatagi. Kes on näinud näiteks geid või lesbit, kes kooseluseaduse üle irvitaks? Kui, siis irvitatakse ikka võõra ning vastuvõetamatu üle.

Sa loetled küll pikalt laialt ristiusu kunagisi vägivallateusid kuid moslemite džihaadi, s.o. püha sõda ning selle sildi varjus korda saadetud vägivallategudest mitte midagi. Kas see pole mitte kallutatud lähenemine?

ristiusk tegi siin oma püha sõda, ja moslemid teevad oma. Mis vahet siin on, ainult ajaline- tegutsemisvõtted on ju samad, ainult ristiusk on kaotanud oma juhtrolli ühiskonnas. Moslemitel läheb selleks natuke kauem aega lihtsalt, kuna nad pole suutnud usku ja riiki eraldiseisvana aktsepteerima. Meil sa võid rahumeeli öelda, et ma pole usklik, aga enamus riike on siiamaani totaalselt usklikke täis ja inimesed on seotud oma usuga, sest teistmoodi neid lihtsalt ei aktsepteerita, kui sa pole mingi näruse koguduse liige. See usuhullus pole reaalselt kuhugi kadunud ja ma mõistan mõlema usu usuhulluse hukka, mitte ei mahita mõnda neist. Hoidku oma usk oma kodu seinte vahel ja ärgu ronigu teistele kahe jalaga selga!

Muidugi ajalise nihkega. Moslemid elavad ju praegu kõige magusamas keskajas. Neil on ju alles aasta 1392. Nende endi ajaarvamise järgi.
Analooge meie keskajast. Ristisõdade esimene laine 1. - 8 ristisõga 1096 - 1270.a. Läänemere ja põhjala ristisõjad - XII - XV sajand. Ususõjad protestantide ning katoliiklaste vahel olid alles tulemata, nii 150-200 aasta kaugusel. Need vohasid Euroopas alles XVI sajandil. Väikeses mastaabis isegi hiljemgi. (Prantsuse katoliiklike kuningate sõjakäigud XVII sa.j algupoolel La Rochelle kindluslinna, oma hugenottidest alamate vastu. Inglismaale kuulunud Iirimaal aga katliiklaste ja anglikaanide religioosse motiiviga sõjareetked aga märksa hiljemgi)

Ja sellised sündmused on maailmas ikka ja jälle kordunud. Tänas ajaski küllalt.

Mis tähendab: ööd ega mütsi? Kas mütsita ja päeva ka on olemas?

sul on õigus.

Miks moslemid massiliselt Euroopasse tulevad? Miks tehti elu nende kodumaal halvaks? Oled mõelnud?

Vastan. Olen mõelnud. Süüdi on mõningad jõukad eurooplased ja jänkid. igasugu piibliuurijad, vagad kristlikud psalmilauljad ning tatitorud. Saatsid kristlikust halastuses tuhandeid tonne tasuta ravimeid ja vaktsiine Aasiasse ning Aafrikasse. E kenad tõmmud kräsupead ei sureks. Tulemus? Kui enne suri peres tosinast lapsest kolmveerand haigustesse, siis nüüd jäävad pea kõik elama. Kasvavad paarkümmend aastat ja teevad ise järgise partii, tosina lapsi valmis. Pereplaneerimisega nad ei tegele, sest see on patt. Milleks maiste asjade pärast uretseda? Annab Allah elu, annab ka toidu, kinnitavad habemikud mullad. Tulemuseks on ülerahvastus ning nälg, kuna rahvaarv kasvab kiiremini kui majandus. Valged, andke meile nüüd humanitaarabi, toitu! Ja kui enam piisavalt saata ei jõuta, siis trügivad nad ise Euroopasse kohale. Andke! Elu andsid, terveks ravisid, nüüd anna toitu ja head elu kah!
Kõige õigem korraldus on siiski apartheid, mis tähendab tegelikult iga kultuuri omaette ning omas suunas arenemist, Seega eraldiarengut. Nii et keegi kedagi teist "õigele teele" sundima ning suunama ei hakka. Aeg näitab, kelle ee li õigem ja kellel vale. Vigade ees nuhtlevad omaenda vitsad.

Ja teie "euroopalik" lahendus on vastata lastes verd vaimsete vahenditega? Teatavasti võib ka sõna vigastada ja tappa...

Oma tuba, oma luba! Kui moslemitst migrandile siin ei meeldi, koligu oma koju tagasi. Minu pärast kas või Meka kanti välja. Siis hea ligi hadžis, s.o. palverännakus käia, Kas või iga nädal või kuu prohveti haual palverännakul käia. Oma hinge est hoolt kanda. Milleks siis siia barbaarsesse ja uskumatuid täis Euroopass üldse trügiti, kui siinsed kombed ja tavad ei meeldi?

Siis koligu need eurooplased, kanadalsed, usakad ja muu rahvas ka nende nn. moslemiriikidest välja! Tore on ju elada riigis, nagu Katar, kus ei pea tulumaksu maksma, palga saad kätte nii nagu lepingus kirjas! Eurooplased on need, kes just araabiariikidesse välja kolivad, kui nende endi kodumaa elamiskôlbmatuks muutunud on igasuguste jubedate maksudega.

Elavad muidugi ja teevad palgatud spetsialistidena selle naftapuurimise ning töötlemise töö ära. Valged spetsialistid juhivad, odavad india ning hiina kulid teevad aga lihttöö ära. Kohalikud kodanikud istuvad niisama, saavad riiklikke toetusi ja palvetavad 5 korda päevas.
Aga ka need sealsed valged peavad moslemite kombeid austama. Nii riietuse kui ka muudes küsimustes, et kohalikke mitte solvata. Ja kes kohalikku korda rikub, saab nuuti või kepinuhtlust. Samuti pole kuulma juhtunud, et neil oleks seal kristlikke kirikuid, et oma kristliku hinge õnnistuse eest hoolt kanda. Aga siinsetel moslemitel on kõik soodustused antud.

Sa pole idamaade enesekiitlemisi vist kuulnudki, kuna pole maailmas ringi käinud.

Milline on moslemite traditsiooniline asuala? Hispaania? Neil oli seal oma riik.
Või äkki on Iraak ja Afganistaan hoopis põlised kristlaste alad. On seal ju kristlike riikide väed sees

eh, see on minu komm

tsensor on ühe kommi kustutanud,
see viitas islami vägivaldsele levikule

Muidugi on. Aga sa mine räägi seda moslemile, krišnaistile j.n.e. Erinevaid usku on oi kui palju. Vaata, mida sulle selle peale vastatakse. Et ainult tema oma on see kõige õigem.

Keegi ei saa kellelegi vägisi mingit jumalust kummardamiseks sättida. See on sinu valik ja julgus astuda uksest välja kui mõni sektantlus hakkab sulle peale pressima omi uskumusi, et SINA ikka ei usu nii nagu PEAB uskuma ja SINU pühadus ei ole ikka selline pühadus nagu olema peab.
Kuna aga needsamad "vanad jumalad" oma nimetustega pole enam moes, siis leiutatakse uusi jumalaid. Ainult et neid hakatakse sulle pähe määrima palju salakavalamalt ning sa ei saa arugi, kui oledki nende võrku astunud.

Ainuke usk, mida on tule ja verega peale sunnitud on kristlus!

50-ndate lõpus õppisin Tallinna Polütehnikumis. Meelde on jäänud eesti keele õpetaja, kes soovitas mitte naeruvääristada ja solvata meile võõrast. Näiteks tõi ta palvetava moslemi, soovitas lihtsalt rahulikult edasi minna.

Ei olnud ok. Oli rohkem nagu tähelepanuvajaduses tibide lollus. Oma lolluse eest said nad ka karistada, kui õpivad sellest ,on hea , kui ei ,siis on nad lihtsalt lollid.

Karistus ei vastanud süüteo suurusele-kuu aega kartsa oleks normaalne aga
mitte paar aastat türmi

Aga mis saab olla parem nauding elus, eriti tagumin?

Uldse on arusaamatu, kuidas monel maal nali ajab tegelikult nutma ja on toesti sees valus. Vaatasin naljakaid koduvideoid ja rahvas naerab, kui teised raige kukkumise tagajarjel haiget saavad. Kus siin see nali on? Selleparast ongi mulle arusaamatu, kuidas saab kull erinevalt nalja tolgendada. Kas inimeste sudamed on nii kalgiks ja kurjaks lainud, et rovedus ja valu ja koik halb puutakse poorata naljaks, et mitte tegelikkusele otsa vaadata. Olen ka nous Priimagi arvamusega. Paljudel on onneks veel mingigi sudametunnistus ja inimlikkus sailinud.

Arvamine on iseasi, selle teistele näkku paiskamine teine asi. Sügavalt seda meelt, et arvamiseks ei pea solvama, rüvetama, labastuma. See tunne kas on inimeses sees või ei- see on kultuuri küsimus ehk sisemine tsensuur. "Üle piiride minek" toob kindlasti kuulsuse, seda igas eluvaldkonnas- aga mis hinnaga?

Kas neis "pühades" raamatutes pole midagi solvavat teisusuliste või mitte-usklike kohta kirjutatud?

Karikatuuri mõte on naeruvääristada ja sageli on see lisaks ka liialdus. Osade kristlaste jaoks on solvav, kui karikatuuril on kujutatud katoliku preester, kes kutsub poisikest tagakambrisse "pihile". Paljude jaoks ei ole. Mitte kõik moslemid ei lähe endast välja, kui nad vaatavad pilti pommiga ringi jooksvast Muhammedist. Need kes tahavad tagasi islami maailmakorda 1000 aastat tagasi, lähevad vägagi endast välja. Nende jaoks see solvab ja rüvetab nende usku. Kas meil on õigus seda naeruvääristada? Õigus pilada on alati "üle piiride minek" ja "haiget tegemine". Meie asi on seda kas aktsepteerida või mitte.

Sinusugused siis lähevadki nn. missioonina afgaani moslemitele õpetust jagama ja Sinu heaksarvamisel vajadusel neid ka tapma, kuna nad ei mõtle nii nagu Sina.

Tehkem ikka kirik kest külaI - igaühele oma. Iga roju oma koju. Eurooplased Euroopasse -pole siin midagi vaja Aasisse ning Aafrikasse trügida sealsetele pärismaalastele omi kombeid peale suruma. Ja rättipead kebigu tagasi Aasiasse ning mustad Aafrikasse. Kes viis korda päevas Meka poole palvetama, kes palmi alla pikutama ning lõkke ääres trummi põristama. Iga roju oma koju. Igaüks elagu omal maal omaenda kommete järgi. iga kultuur arenegu ise oma teed pidi. Ja kes kuhugi võõrsile külla läheb, peab sealseid tavasid austama, mitte omaenda õigusi ja arusaamu peale suruma.

iga roju oma koju, on hea mõte. Kuhu siis eestlased peaksid minema, kui keegi ei teagi täpselt kust me siia tulime?

Kas tead siis mingit muud eestlaste algkodumaad, kui praegune Eesti? Eestlased on siin juba 5000-6000 aastat elanud, märksa kauem, kui paljud Euroopa rahvad. Näiteks soomlased rändasid Eestist üle lahe põhja vaid mõne tuhande aasta eest, ungarlased jõudsid oma aladele pisut enam kui 1000 aasta eest. Germaanlased tulid kah Euroopasse hiljem kui eestlased. Samuti tänased kreeklasedki (doorlase sissetung 3000 aasta eest, slaavlased 1500 aasta eest). Samuti Jugoslaavia, Bulgaaria, Rumeenia slaavi rahvad. Aga venelased? Nemad pesitsesid veel 1000 aasta eest vaid Dnepri jõgikonnas. Kellele peaksime siis oma kodumaa loovutama, kus me -5-6 tuhat aastat oleme elanud? Kes saaks siis meie maa "pärisperemeesteks"?

ainult loll laseb oma kodus herilasepesal laiutada.

tark hävitab ära herilase pesa.