kui saade igav, ei saa peagi eetriaega, selles suunas vist liigutakse13. jaanuar 2015, 19:47
tehke intervjuusid presidendi vastuvötule kutsutavate noortega, enamus neist ei tunne ka ju keegi. Kes need inimesed on ja miks kutsutakse? Sooviksin ka teada. Eks paljud emad pabistavad pärast lapsepuhkust, see on inimlik. Eestis pigem see vaatevinkel, et lastega naisi ei soovita kusagil enam eriti näha, kuni lastetu, siis veel, siis sobib poliitikasse ja igale poole. Aunaste on teisest ajast ja ajastust nii-öelda.
siis Lõbu ei andnud enam kohta tagasi Anule,no on ikka kurivaim selline,oli ju jutt selline ja ise lubas ka veel,et on senikaua kuni Anu tagasi tuleb no on saatan küll.
Huvitav,et hr.Pihel alles praegu näeb Anu Välbat! Anu ei ole aastatega muutunud,ta ongi kogu aeg selline olnud! Lihtsalt vahepeal on aeg edasi läinud ja asju hakatud teise pilguga nägema! Mul on veel hästi meeles Anu Välba laulu-ja tantsupeo rahvahulgast võetud intervjuud,kus ta rongkäigus mööda minevate, rõõmsate nägudega piduliste käest muud küsida ei osanud,kui et: "kas te väsinud ei ole" ja seda mitu tundi järjest!
vaata ja kuula shlagrit või mida iganes, Välba saade ei ole kohustuslikuks vaatamiseks minu arust tehtud. MInule meeldis väga ja ma ei mõista, miks selle ümber mitu päeva jahutakse. Kas Pihel teeb Aunaste pildil hoidmiseks seda, valimiskampaania raames ?
Kas Pihel ei vaadanud saadet? Anu ütles ju selges Eesti keeles, et ta külalised on seekord inimesed, kes on elus teinud kannapöörde. Anu tugevus on just kuulamisoskus, ei mäleta, et ta poleks külalistega haakunud. Milles point hr.Pihel? Muidugi polnud kõrval Reikopi, nad on ikka fantast sünergiaga paar. Tehke vahetust, ka ju hea Lõbuga.
Matvere rääkis nagu vana merekaru. Kohati ajas ikka tema kõnepruuk itsitama. Nii tore oli vaadata meie oma Lembitut otse Hollywoodist. Noorlauljast ei teadnud minagi enne midagi. Poliitikud olid ju ometigi saates sellepärast, et neid nii palju sealt ERR-st on Riigikokku suundunud ja nüüd ehe näide ka Aunaste näol. Kes seal veel siis olid... Rebane. Üldiselt oli ju inimeste valik põhjendatud täitsa hästi - pea kõiki külalisi seob see, et nad on oma elus teinud suure kannapöörde. Noorukese laulja osas ma seda küll ei näinud, kuid seda polnud ka välja reklaamitud. Tore ju kui vanade tegijate hulgas tehakse juttu ka üsna tundmatust inimesest, kes tegeliult peaks justkui tuntud olema. Ja oli seegi põnev lugu. Väikest viisi ameerika unelm, et sinu laulust tehakse versioon, mis ilma sinu teadmata vallutab siis raadiojaamu. Mis seal ikka küsitavat, kas ta ikka pidi seal olema. Positiivsemat hoiakut jagas seegi. Siinkohal ei saa jätta ometigi tsiteerimast klassikuid :"Me oleme hästi rahulikud ja kõik on võimalik!" :) Cheers!
Kahju, kui ennast staariks nimetajad on nii mannetud. Isegi tüütu Aunaste oma totrustega oli huvitavam. Miks paksud jalad, mossis nägu ja mõttetult pikad jutud pühasel hommikupäeval? Keerasin parem keriku pääle. Vähemalt laudi kenasti.
......vaata ennast peeglist ja tegele oma asjadega!.Viisakas inimene ei kommenteeri teisi.Nii korrektset välimust ja kehahoiakut pole ma ammu kohanud.Ja see nn."mossis"nägu näitas,et saatejuht tegeles külalistega,analüüsis nende juttu,pani end nende olukorda.
kui et oli äärmiselt igav, päris lõpuni polnud tahtist vaadatagi, m. aunaste ja m. raud oskavad esitada küsimusi, mis panevad kõrvu kikitama, anul aga tavaline kahe inimese vestlus, no keda huvitab! minu jaoks seda saadet küll vaja.
Olen juba öelnud,et Anu on tagasi Anuna,mitte oma jalgadega,nagu siin keegi ütles.Esimene saade on muidugi ka Anule pisut närviline,kuid küll ta taastub oma headusesse.Karl ka vaatab.
tuleb nüüd kriitikat nii uksest kui aknast. Saatetiim ei peaks kindlasti isiklikult võtma, aga paremaks arenguks abiks ju ikka. See, et herr pihel Epp Kõivu ei teadnud, suisa imelik. Äsja lõppenud paljud edetabelid ja saated, kus Linn on minu on sees. Ja mida need Võrno ja Oja siis Tanja ja Birgitiga koos seal lõõritasid. Ikka seda hiti lennukust. See, kas nüüd nooruke lauljatar saate esimene külaline oleks pidanud olema, on küsitav, kindlasti oleks leidnud tegijamaid ja tähenduslikke. Kellel juubel sel aastal tulemas või kes mõne hiljutise preemia saanud viimati. Matvere intevjuu oli väga tore. just väga meeldis, samuti Raul Rebane. Urve Tiidus oleks tore olnud üksinda, oleks veelgi rohkem teada saanud. Häirisid pigem need vaheklipidi. Muusika võiks kindlasti olla ikka stuudiost ja otse. Saadegi võiks olla otse. Siis oleks see saate ärevus ka tervitatav ja asi spontaansem. Päris pühapäevast Ringvaadet ei tahaks ka vaadata, nii et mingi "oma" kaubamärgi otsinguga oleks nii Vilbrel kui Välbal kui Ossipoval aeg töötada. Kaameratööd olid korras. Stuudio nii laialt võetav kujundus arusaamatu. Aga alguse asi, anname neile võimaluse atra seada.
Tuleb tunnistada, et kuidagi väga pingutatud ja igav saade oli. Ei viitsinud lõpuni vaadata. Kui Ringvaate saatejuhiks tuli Grete Lõbu, siis tema suutis Ringvaate koha palju huvitavamaks muuta, nii et tihtipeale jään Ringvaadet vaatama. Nii et ei ole see Väba teps mitte midagi erilist!
Tehke ise parem. Ige esimese järel tuleb paremaid. Ja kellele Matvere jutt igav tundus, võiks leida võimaluse vaadata laineid mere poolt, mitte harjumuspäraselt maalt, või hoopis tugitoolist. Anu on tore ja saadegi oli tasemel.
Kõiki asju, mis ei meeldi, ei pea ise oskama paremini teha, selleks ongi profid või "profid": ma ei oska söödavat torti teha, kuid saan väga hästi aru, kui kondiiter ka ei oska, ülikonda ka ei oska õmmelda, aga kui rätsep ei oska, saan sellestki aru jne. Imelik.
et tema kohe mitte ei oska head juttu ajada. Peab ainult halba nägema. Ja seda välja ütlema. Kas sul midagi meeldivat ka elus juhtub? Oled sa mõne ala proff?
Võrreldes suure reklaamiga oli saade väga tavaline ja tegelikult mittemidagiütlev. Rebane ja Matvere olid sellised tegijate kindla peale minekud, et küll nad midagi ikka räägivad, ükskõik, mida siis küsida. Kõiv oli täiesti tundmatu suurus, kelle suurusest ilmselt keegi aru ei saanud, sest seda lihtsalt polnud. Teine häda oli, et igast saatekülalisest lihtsalt "lennati üle" - kõik algas ja kui näis, et midagi huvitavat hakkab tulema (Matvere jutt surma teemal), oli lõik äkki läbi ja inimene justkui kõrvale heidetud ja unustatud. Oli näha, et aeg sundis saatejuhti tagant, aga seda ei tohiks näha olla. Nii jäid intervjuud formaalseks. Ekraanipomm, mida lubati, jäi sündimata. Uus kvaliteet, mida kiideti, jäi olemata. Kõik oli väga tavaline, natuke rabe ja natuke arusaamatu, et miks just need inimesed, aga mitte teised.
Kahju et võimekas saatejuht nii viletsa saate otsa sattus, neid kahekõne saateid on ju piisavalt. Aunaste oma oli vähemalt tegus. Ka diktsioon jättis soovida. Uus oli see laulja tibi, temast ei ole küll kuulnud, nüüd tean ja sellest piisab, laul oli keskpärane ja tüdruk ka. Vaatame mida toob järgmine.
Saade oli igav, fooniks võis ju mängida, aga ei midagi enamat. Meeldis stuudiokujundus. Ega meil ju polegi kedagi saatesse kutsuda, kõik on juba ammuilma ära räägitud. Üllatada on raske.
MINA panen imeks - MU õpilane ei olnud seekord MINU vääriline - arvan MA12. jaanuar 2015, 10:12
MIMA olen teda õpetanud ja üldiselt on ta MINU tubli õpilane - ja MINU õpetusi ka järginud - aga tõesti MINA imestan, et MINU õpilane närvi läks - MINU õpilane peaks ju vana kala olema - aga MINA olen teda küll mitte närvi minema õpetanud - tõesti imestan, millest MULLE tundub selline omadus nüüd järsku, et MINU õpilane ei kuulagi intervjueeritavat...kui ta ometi on MINU õpilane olnud...MINU meelest harjutagu veel - MINA ei saa küll head sõna ütelda - MINUST on eriliselt ja väga toetav kõikidele tema puudustele osata - ikkagi MINU õpilane.
ETV on üks iganenud stagnantseerunud eneseimetlejatest pa..ahunnik! Pole sealt kahjuks midagi vaadata! Maahommik ehk veel ja AK ja vahel harva Pealtnägija ja Õnne13!
perearstile, et ärritud lihtsate asjade peale ja paned teistele sõnu suhu. Mind Maire ei ärritanud, aga ma ei ole ka diivani külge aheldatud, et kõiki saateid vaadata.
üllatas ka, et Anu ju nii kiidetud ja saade ülisuure reklaamiga ja siis selline igav saade.Stuudio kujundusele oli panustatud, see jättis hoopis rabeda mulje. Ehk on meil mindud väga lihtale teele, et küll eestlasele sobib kõik.Aga näe ei sobi, selliseid jutusaateid on palju ja lihtsalt saatejuhi populaarsusega ei mängi välja. Mida me siis uut kuulsime -nägime. See poliitikute/endiste teletegijate saatesse kutsumine oli hea, aga sisu tühi.
Palun öelge, miks te panete mulle miinuseid selle eest, et ma kavatsen seda saadet ka edaspidi vaadata ? Kas mul ei tohi olla enda soove ? Miks inimesed on küll nii sallimatud ??? Olge head saage kõigepealt oma eluga hakkama !
KOMMENTAARID (88)