Kuigi Anu oli esimeses saates närvis,vaatan edaspidi,mida uut tuleb.Ringvaatesse sobis ta väga hästi koos Reikopiga.Loodan saatekülalistena näha põnevamaid inimesi.Edu!
Mulle meeldis Maire väga, tema lahe huumorimeel,oskas nalja visata ka enda üle. Võib-olla mõnedele õrnahingelistele tema naljad tundusid jah veits karmid. Anu on suur lemmik alati olnud ja pole vahet mida ta teeb.....vaatan alati suure huviga ja hea meelega ja soovin Anule töörõõmu ja positiivset vaatajaskonda. Eks kõige rohkem kritiseerivad need kes ise midagi ei tee.
Aunaste saadet ei vaadanud ammu12. jaanuar 2015, 14:48
=ebameeldiva käitumisega naine. Mure IRL pärast, kuhu MA nüüd etteotsa võeti. Uskumatu, et nad nii rumalad on uskumaks, et Võrumaal nii lollid inimesed on, et seda jant-eputajat lehvikuga(!) RK valivad. AV saade oli alla keskmist= järgmist ei vaata.
Anu ja Maire saated on täiesti erinevad.Maire pakkus meile meelelahutust ja huvitavat muusikat---mulle see meeldis.Anu saatele on ühe saate põhjal veel vara arvamust öelda.Loodan arengule ja rohkem põnevust!
Saade oli väga igav.Rohkem meelelahutuslik võiks olla.Pühapäeva hommikune VABARIIGI KODANIKUD.Nii palju huvitavaid inimesi on Eestis,keda võiks kutsuda ja intervjueerida.Minule meeldisid Aunaste saated kindlasti rohkem.
Kindlasti parem, kui Aunaste saade, aga siiski nii naljakas aeg. Normaalne inimene on juba õues ja toimetab, sellisel kelleajal on kahju toas istuda ja telekat vaadata... seetõttu ka ei saa öelda, et minule vajalik saade.
Kõige rohkem meeldisid need saated, mis keskendusid ühele külalisele aga Anu saade oli ka vaadatav. Intelligentsemale vaatajale. Perede ja laste vaatamine Aunaste saates ei huvitanud.
Anu saade meeldis kui võrrelda Aunastega no andke andeks aunaste ei lasknud teistel üldse rääkida.Igavene eputrilla. Anu edu edaspidiseks! Külaline oli natuke kaugel Anust-see kujunduse poolt
Anu Välba on tagasi.nii tore ja igati tugev saatetegija.Õnn oleks täielik kui näeks jälle Peeter Võsa,kõik tema saated olid huvitavad,igati suur meister.
Kulla Anu ära vurista nii kiiresti, ära neela sõnalõppe alla, vanemad inimesed tahavad ka jutust aru saada. Haruldaselt hea diktsioon ja sõna seadmine on Margus Saarel, teda kuulevad ka kurdid!
Ootasime täna meelelahutussaadet nagu Maire Aunaste ise särades pühapäeva hommikuti tegi, kuid tuli saade kui vabariigi kodanikud...Ei jaksa puhkepäeval selliseid saateid vaadata...pettumus ja kurb, et enam pole midagi vaadata..
ANU SUPER, kahju, et saated on ette tehtud, aga jätka samas vaimus. Neid saateid tänapäeva eputrilladega tuleb igalt TV-kanalilt. Tahaks ikka tõelisi tegijaid ka edaspidi näha---EDU!
Hästi igav saade.Reserveeritud ja ühed ja samad Vabariigi kodanikud pühapäeva hommikul.Teki alt pistad nina välja-ei julgegi-sama tüüp möödunud aastast ikka veel pildis.õnn et beatriss oli koju läinud.
Kahju, et Mairet pole enam teles, tema pühapäevahommikune väga hea saade oli ainuke, mida nädalasperega vaatasime. Tänane Anu Välba saade oli selle kõrval väga igav, samasugune nagu ta varem õhtuti tegi. Ausalt öeldes lootsin palju enamat, aga pettusin ja vahetasin kanalit.
Ma ootan Mairet tagasi. Mitte seetõttu, et Anu kehv oleks, aga televiisori saab kinni panna kui ei meeldi, aga Riigikogus s....... seaduse kokkukirjutamine võib hukatuslik paljudele olla.
Grete Lõbu on kordades parem kui Anu Välba. Samuti on Välba parem kui Aunaste. Aga saade kui niisugune kriitikat ei kannata. Kutsutud inimesed on ikka samad ja kümneid kordi oma lugusid nii- ja naamoodi heietanud. Alustades uut saadet peaks Välba ka mõtlema uute ja vaatajale veel tundmatute inimeste saatesse kutsumise peaale. See aga nõauab saatetjuhilt natuke rohkem kui lobisemine juba kõiki ära tüütanud vanade olijatega.
Igatsen Anu Välbat tagasi Grete Lõbu asemele (kuigi on kena ja sümpaatne naine, aga midagi jääb puudu, vist tema liigne tagasihoidlikkus). Anu ja Marko sobisid omavahel enam vestlustes. Vaatasin alati huviga, aga nüüd juhuslikult, olenevalt saate sisust.
Poolt ja vastu kommenteerijatele,11. jaanuar 2015, 20:04
arvan, et sihtgrupp, kellele need kaks saatejuhti saateid teevad, on erinev. Anu saade oli tõsisemale kuulajale, sellepärast oligi Aunaste vaatajatel igav. Mulle isiklikult tundub, et Anu saated hakkavad mulle rohkem meeldima.
Mairel oli palju inimesi, libistas kõigist ruttu üle, stiilis - ise küsin, ise vastan. Noh, mitte päriselt nii, aga Anu laseb külalisel rohkem kõnelda, saab teemasse paremini süüvida, külaline saab ise teemat arendada, kokkuvõttes meeldib minule rohkem nii, et olgu vähem külalisi, aga sügavasisulisem ja külalist rohkem tutvustav, mitte ainult kiiruga ja pealiskaudselt. Kusjuures ei ole mul ka Aunaste stiili vastu midagi, lihtsalt nendel on erinevad võtted saate juhtimisel ja see ongi võluv, et oli nii, aga nüüd on naa. Mulle meeldivad mõlemad.
Nii Maire kui ka Anu on tegijad, on isiksused ja saated peavadki olema erinevad. Minule meeldivad mõlemad saatejuhid ja ka mõlemad saated, erinevus rikastab. Ei olegi võimalik võrrelda ja minule see ei meeldi, et siis peab teist maha tegema. Nendele kogenud saatejuhtidele dei ole küll mitte kõigevähematki ett heita. Edu Mairele poliitikas ja Anule TV-s.
Tõuse ja sära, nimetame siis Maire saade oli pühapäeva hommikuks nagu loodud lõi päeva käima. Anu saade liiga tõsine, sobib päeva peale või õhtupoolikuks, keerasin kanal2 peale, sest sealt tuli midagi lõbusat. Saatejuhte ei kommenteeri (mõtlen Mairet ja Anut) kuna mõlemal omad head ja vead. Maire siiski oskab suurema saate külaliste arvuga paremini toime tulla, Anule sobibki vähem inimesi korraga, see aga teeb saate igavamaks.
Kui ta suudaks oma kõnekiirust ka kontrollida.Ütles,et peale lapse sündi palju rahulikumaks läinud,aga mulle tundus,et vuristab veel suurema hooga oma küsimusi,ei jõudnud talle vahepeal üldse järele.Muidu ei oska öelda,nagu tavaline, ei midagi uut,ainult jah, saatekülalised olid hästi valitud.
Vaatasin ka huviga esimest saadet ja väga meeldis. Aunaste puhul oli mul alati tunne, et ta kuidagi küsib nii, et vastajal on piinlik vastata ... või vähemalt mul oli piinlik vaadata (see tunne ei olnud alati, aga aeg-ajalt). Anu seevastu on väga proff ja tema intervjuusid on lust kuulata!
kes neid hirvhambaid ikka nii väga näha tahaks mina küll mitte ja ma ei vaatagi selliseid mittemidagi ütlevaid saateid. tegelikult on nad ise endi imetlejad.
Urve Tiidus: "Küpses eas naisi ei taheta ekraanil väga näha." Anu Välba on noorem - nii lihtne see ongi! Maire Aunaste saade pühapäeva hommikul oli tempokam.
Ei ytleks, et Maire oleks halb saatejuht. Mis aga on Maire ja Anu vahe (vàhemalt tundub nii), et Anu kuulab huviga vestlejat aga Maire nagu mòtleks kogu aeg oma vàlimusele pildis.See teeb minule Anu saate meeldivamaks.
Korraks oli meeldiv kuulata, Marko Matvere, Raul Rebast ja Urve Tiidust. Maire Aunaste saateid ei vaata juba pikemat aega. Eriti "hull" oli tema Foorum. Tõenäoliselt saab Aunaste Riigikokku, kuigi poliitikast ei tea midagi.
Nüüd läheb Aunaste poliitikasse ja hakkab pappi kokku ajama - vot kui tore eesti meil on - kui enam muud teha pole , mine aga poliitikuks , küll lollid eestlased hääletavad tema poolt!
Aunastel olevat siiani võlad veel turvafirma ees nn. oma supper pulmade turvamise eest. Tema jutt on saates üle kõigi. Sama mis omal ajal Urmas Ott oli. Igatahes enne Anu kui Aunaste
loomulikult on Anu hea saatejuht aga kurb on vaadata seda reklaami,kus see aunaste hoiab plakatit oma 840 euroga,nagu kerjus,kes tahaks ruttu riigikokku,et saaks uue palitu osta,sest see vana mantel on ju kaltsukast ,kurb on teda vaadata,kuhu penskar pürgib
ise valite selliseid nagu Võsa. Lubage küsida mida see mees on seal korda saatnud. Sitsib lihtsalt 4 a suure palga ja mugava elu peal. Sama käib ka Aunaste kohta. Mulle see daam pole kunagi meeldinud. Keegi mainis õigesti, et Aunaste on eneseimetleja. Tõesti vaadake ja mõelge keda te valite. Mida teevad seal naljamehed, sportlased, diktorid jne. Ikka ainult raha ja veelkord raha
Ega vist vahet väga pole on nad telest, või kusagilt mujalt. Keegi seal ju nagunii rahva peale ei mõtle. On üks suur kamp jokkar-juriste kes kõigepealt teevad omale soodsa seaduse ja siis selle katte varjus omale soodsad jokk skeemid. Ja mõned on lihtsalt pildilpüsijad-käetõstjad. siis kui kästakse.
Anu on hea saatejuht, erinevalt Aunastest jääb ta pärast küsimuse esitamist kuulama, mida intervjueeritav räägib, ei sega vahele, ei eksponeeri ennast ega kekuta nagu Aunaste. Teatud tüüpi saadetesse sobis ka Aunaste, kuid seda formaati teeb Anu päris hästi. Kui norida, siis võiks edaspidi vältida vanade kolleegide ja poliitikute kutsumist saatesse. See oli veidi mage, et mitte öelda pugejalik.
Kes mäletab "Ringvaadet", kus Välba koos kellegi Juku-Kallega MÕNITASID Tõnu Trubetskit? Siis küll polnud vastuste ÄRA KUULAMISTEST juttugi! KELLE TELLITUD too "Ringvaade" oli, kui nüüd suudab vastuseid "kuulata"?
Kahjuks nägin poolikult. Siiski meeldis. Eriti hea oli muidugi võrrelda Marika Tuusi ja Urve Tiidust. Nii need erakonnad ju välja paistavad - Kui see oleks valimisreklaam ja mul ei oleks kindlat eelistust, siis saaks siin selge punkti reformierakond. Urve Tiiduse jutt väga sümpaatne. Ja muidugi meeldis Raul Rebane. Tempo on loomulikult maitseasi, aga möllu leiab ikka kui otsida. Mulle Anu Välba stiil meeldis ja arvatavasti jään seda saadet jälgima.
Aunaste tuhat korda parem...ootasin lausa ainukest saadet nädalas. Tänane väga üksluine ja igav, ootasin juba lõppu ja keerasin teise kanali. Pühapäeva hommikul peaks huvitavad inimesed, hea muusika ja särtsu ka saates olema. Kahju.
Enamus arvamusest on eelpool juba kaetud, aga kokkuvõtvalt: 1.Üllatusmomenti polnud va nö multikad vaheklippidena (ei olnud positiivne) 2. Teemadeks nostalgilised kollaažid ja Ringvaaate sarnased reportaazid 3.Pole vist ühtegi uudiste saadet ja nüüd siis ka Anu saade, kus kasutatakse vaadatumaid videoklippe (need ju kõik endalgi FB-s ringlemas nähtud) 4. Arvasin, et minu teleka heli viga, aga Anu diktsioon jäätis soovida, ei saanud sõnadest aru. 5.Stuudiopilt suur ja rahulik, koduseks interjööriks igati sobivates toonides, aga stuudio sõna ise juba ütleb, et mingit krutskit on kujundusse vaja, kas või ärritavatki. 6. Parim hommikusaade oli tõesti Tähelaev. Erinevad saatejuhid ja saate külalisega mindi süviti, ei olnud pealiskaudsust. Eesti on väike ja päris huvitav, kuidas Anu suudab järgnevates saadetes televaataja huvi saate vastu üleval hoida.
arvan, et kõik need võiksid ise saadet tegema hakata, kellele küll Aunaste ei meeldi küll Linna ei meeldi. Mis sellel prillitoosi saatel siis viga on? Tule tee paremini, aga ära virise.Aunaste kohta öelda vastik, siis ütleksin, et see kommenteerija on ise vastikult labane inimene.
Kuna Aunaste tahab poliitikuks hakata , siis ei meeldi ta mulle enam üldse ja Anu on raudselt parem. Lihtsalt mulle ei meeldi need naljaninad ja lauljad ning sportlsed , kes ühel päeval arvavad , et saavad suure raha peale minna ja jätavad omad liistud sinnapaika.
saade polnud eriti särav jättis rohkem uudiste saate mulje.Aunaste saade oli rohkem säravam pühapäevahommikule kohasem.Ainuke ,mis mulle meeldis Matvere.Mida tuua saatesse polii tikuid neid näeb niigi igapäev.
Arvan, et nad on mõlemad head saatejuhid! Ainult et kõigile ei saa ühtmoodi meele järgi olla. Olen seisukohal, et sellepärast pole vaja teist maha teha ja halvustada.
Saade super stuudiokujundus nõrk11. jaanuar 2015, 14:04
Saade ja saatejuht meeldisid väga aga stuudiokujundus oli minu meelest liiga suur ja kõle. Tundus nagu esineja ja saatejuht püüaks kaugelt eemalt üksteisega suhelda. Aga eks ta ole maitse asi, mulle näiteks meeldib selline hubasem kujundus, näiteks välisilma saatel on selline.
Ee, natuke pikaks ja pingutatuks ja ühetaoliseks venisid intervjuud, hakkasin juba ootama, et lõpeks. Vahepildid olid head, tähelepanu koondavad: ärgatasid unisusest, et , ootoot mis nüüd tulema hakkab. Tähelaev oli minu lemmik.
peaks istumiskohad olema üksteisele lähemal. Saadet ei vaadanud, aga piltidelt on näha, et inimesed sh saatejuht ei tunne end oma istumiskohas mugavalt.
Tore, et Anu tagasi on. Endiselt särav ja armas! Ainuke, mis saates ei meeldinud, olii Maarika Tuus valik:(( Tilk meepurgis... Anule jõudu ja jaksu!!! Väga hea algus!
Väga huvitav saade.Anul hästi ette valmistatud.Intervjuud huvitavate inimestega.Eriti huvitav oli Marko Matverega mereteemaline.Meenutusi paljude aastate tagant,huvitav.Kes tahab pühapäevahommikul midagi lõbusamat,siis keerake kanalit ja asi korras.Pole vaja tulla kommenteerima kui saade ei meeldi.Igatahes mina sain targemaks.Edu Anule edaspidiseks.
Vaatasin tänast saadet, mille juhiks Anu Välba. Loomulikult inimene harjub ära ja nii ka mina olen veel Maire Aunaste saatejuhtimise lummuses. Pole hullu, kõik on kohanemise asi. Usun, et kohanen Anu juhitud saatega ja kõik on taas 5+. Jõudu ja edu Anule. Tubli olid!
Ei ole sugugi nöus eelneva inimene / halvustamisega./Neil saadetel vähemalt praeguseks on ernev ylesehitus javörrelda selliselt ei saa. Mulle isiklikult meeldis Aunaste saade rohkem,hommikutundideks särtsakamalt ylesehitatult., Hommik ju selleks ongi See saade vöiks toimida 100% öhtusel ajal. Muide meie seltkonnale pr. Aunaste saated meeldisid ja olid oodatud.
Mis siin paika peaks loksuma?aastaid parim saatejuht ja nüüd peab ennast kokku võtma ja loksutama.saade oli keskmine,ei mingit üllatust,ei ohet,et oh,Anu oma vanas headuses. Vahepeal juba lugesin delfist uudiseid,igav oli,vahet ei ole,kes juhib või mis saade.
Ma ei juhtunud saadet nägema,aga tean juba ette seda Anu olekut -ülioptimistlik,suu kõrvuni ja räägib nii kiiresti ja nii palju,et see lausa häirib. Ei hakka vaatama. Aunaste oli tunduvalt parem ja küpsem.
Kas oli siis midagi uut, mida ilmtingimata nägema pidi? Ringvaadet on varemgi küll ja küll nähtud,vaevalt et midagi üllatavat oli. Saate külalised on uued, kuid Anu stiil ikka endine???
Siin on hakanud üks aunastemaafänn kirjutama, et kell 10 pühapäeval ei sobi see saade eetrisse lasta. Minu arvates kena hommiku algus, ilusa targa ja erudeeritud suureärase saatejuhiga, nii et ei mingit kobinat kellaaja suhtes. Vanade iniemste saated võivad olla õhtuti kella 17 ajal.
Saan aru et kirjutaja tahtis aunastet kuidagi upitada kui kirjutas, et anu välba sai aunaste asemele. see pole õige, anu välba võttis vaba kellaja et saadet teha, tema ei asenda mingit aunastet. Anu Välba on tark,kaunis, noor ja väga tõsiseltvõetav teletegija ning saade oli sada korda etem aunaste üheülbalistest inimestest,keda ta saatesse kutsus. Ei taha enam Aunastet teles näha, las otsib omale mingi muu töö.
Anu Välba on parim naissaatejuht. Maire Aunaste on tõepoolest sellise kriiskava vinguva häälega jutupaunik, ära lõigutud näoga,igalt poolt paistab välja kus ilu OP on tehtud,eriti siis kui naerab,tema saateid olen möödaminnes vaadanud,aga pole meeldinud.Nüüd siis arvab ,et on poliitikas kõva tegija.
Saade oli huvitav,kuid mitte vaatamiseks pühapäeva hommikul. Seda saadet võiks vaadata õtupoolikul. Pühapäeva hommikul tahaks vaadata midagi hoogsamat ja lõbusamat,kus saaks ka pisut nalja,mis looks pühapäevaks lõbusa meeleolu terveks päevaks. Maire saade oli pühapäeva hommikuks parem.
Saade meeldis väga. Anu tundub parimas vormis nii vaimselt kui füüsiliselt. Neid kahte inimest ei saa võrrelda. Kindlasti vaatan seda saadet ka edaspidi.
Küll on tore et olete tagasi. Teie saated olid ja on väga head. Meeldib see et lasete kaasvestlejal rahulikult rääkida ja ei sega vahele. Olete armastatud saatejuht! Edu teile ja ootan juba järgmist saadet. Olete väga kena särasilmne noor daam.
Huvitav , kes neid lolle , Anu kiitvaid kommentaare siia vorbib ? Juba esimene kommentaar , mis on kritseldatud kellegi Tartsi nime all , jätab mulje kui kangeid tablette võtvast inimesest .
Sina miljon- triljon korda saad kindlasti abi kui pöördud kvalifitseeritud meditsiinilise personali poole. Õigest ravist on kindlasti abi. Jõudu paranemisel.
Anu meeldib, aga see Tuusi vuhva oli küll mõttetus sinna kutsuda, väga ebameeldiv inimene, tema pärast saade kohe kaotas oma headuses, Matverel jääb puudu esinemisoskusest, iga lause lõpus muudkui naerab mingit mõttetut naeru, aru ma ei saa...
Saade oli alguse kohta küllaltki hea. Anu peaks oma diktsiooni parandama,mida põhjustab ilmselt liigne kiirustamine. Seiie tõttu jääb osa tema jutust arusaamatuks.
tubli töö, edu edaspidiseks, rahvas kuulake mis Aunaste meile lubab- 830e aastaks 2019, siis on ju uus riigikogu, ei saa tema lubatustest mitte mõhkugi aru. Anu saade meeldis!
Kes neil, keda see saade ei huvita, pole õigust oma arvamust avaldada? Kes keelab? Sina või? No keela siis, kui sul sellest kergem hakkab, niikuinii kommenteerin edasi. Nii seda, mis meelib, kui ka seda, mis ei meeldi. Aga sina ole tõsine ja pugeja edasi :)
Minu meelest selline saateformaat sobiks rohkem raadiosse. Ootasin enamat, TV võimalused koos suure stuudioga jäid rakenduseta. Liiga pikad dialoogid muutusid lõpuks igavaks. Rohkem vaheldust ja tempot oleks vaja.
Ringvaade - kah väga pikad dialoogid külalistega. Vahepeal vaatad teisi kanaleid ja tagasi tulles,ikka sama külalisega juttu puhutakse. Ei vaatagi enam,kuid Anu saadet vaatan kordusest - midagi ei lisa,pole veel näinud. Anul ainuke viga kiiresti rääkimine ja segab kõne jälgimist. Edu Anule ja külalisi tahaks ka mitte telest.....aastaid nähtud.
Armastan Anut tema profesionaalsuse pärast, aga11. jaanuar 2015, 11:35
ei taha midagi halvasti öelda, aga Maire saade sobis just pühapäeva hommikusse rohkem, oli väga särav ja huvitav.. Anu saatel natuke Ringvaate maitse, väga huvitav esineja Marko oli kuidagi diivaniga ekraanist kaugel ka ja mõned külalised igavavõitu. Ma valin ikka kirikusse mineku ja vaatan kordust, kui aega on.
KOMMENTAARID (219)