Jah, Savisaare muinasjutt oli muidugi plagiaat -- nii 5% ulatuses. Aga Ämari lennuvälja plagiaat oli seda 98% ulatuses. Kas jälle "teised tegid kaaaaaaaaa"-kisa?
Kas sellel libaprofessoril nimi ka on? MINGE NÜÜD mammad---papad raamatut lugema , jõulud küll möödas, aga lastele pidi ikka meeldima raamat, seal palju ilusaid pilte ja õpetlikku lugemist.
No kohe aasta lõpp . Võiks juba koju minna ja lõpetage see isakese kiitmine . Vaid ajuvaba usub et see troll selle raamatu kirjutas . Teistele : HEAD UUT AASTAT !
Breznev ei kirjutanud ju ka oma raamatuid, aga kõik olid rahul. Mida te uurite, kes kirjutas. Peaasi, et raamat sai tehtud ja suurejooneliselt esitletud.
isiklikult ei usu,et Savisaar on kirjutanud selle,või ükskõik,millise raamatu!Vaevalt,et ta sellest lasteraamatust üldse teadiski selle kirjutamise ajal.Nendest teistest,,teostest,,võttis ta aga ilmselt ise ka osa,sest ei saanud ju säherdust propaganda-pommi lasta koostada võhikutel.Kirjutas kindlasti keegi teine,kuid põhiteesid pärinevad Savisaarelt!Ta on sedavõrd paksu nahaga,et Pisuhänna variant teda ei loksutaks.......
Mina tean, et ta ise on need kõik kirjutanud. Ja oskab ka suurepäraselt leiba teha. Olen koos temaga käinud leivategemise üritustel. Nii et selle koha pealt jätki Evelin küll rahule!
Millistel faktidel põhineb selline arvamus? Kas arvamuse õigsus põhineb Tartu orava staatusel? Ükski professor ei julgeks esineda selliste väidetega, mis ei põhine mitte millelgi, kui talle poleks esitatud hästi tasustatud tellimustöö ( minu arvamus põhineb minu loogilisel oletusel, mitte faktidel )
Oh sa vaeseke, sa vist ikka proffessoriks ei saa. Kahju kohe sinust. Aga kui sul on tellimustöö siin kommenteerida, ära arva, et ka kõigil teistel käib samamoodi.
Teadlane võiks välja uurida, miks on osa KGB töötaja Georg Meri nime all ilmunud Shakespeare-tõlgetest kordades paremad kui teised ja sarnanevad Jaan Krossi tõlgetega.
Mina soovin kõigile kaunist aasta lõppu ja kena uut aastat. Lõpetage sõimlemine ja katsuge natukenegi viisakaks jääda. Õhtulehele soovin ka kõike head!
Parbus tõesti ei pruugi olla autor, kuid Edgar on tõenäoliselt koos abilistega Parbuse Peetrikese raamatu ümber kirjutanud: natuke muutnud nimesid, kohti ja tegevust ja uus raamat valmis. Sellisel juhul on tegemist plagiaadiga, isegi illustratsioonid on väga sarnased.
Ärge nüüd ikka jamage, pole siin mingit plagiaati. Parbus kirjutas kongis istudes raamatu ise valmis, neil on Edgariga omad sotid ja arved õiendada. Aga Parbus pole nii andekas, et oleks suutnud oma stiili täielikult muuta ning selle põhjal teadlased selle ära arvasidki.
mõnitatud,sõimatud,solgitud ja kui hea ning kerge on varsti uue jõuga alustada . Endise meeri sai ära koksatud, küll pingutused kannavad vilja ja ...... Kirjandusprofessor jäi oma honorarist ilma või ?
Mina olen küll õnnelik. Aasta lõpus tuli lõpuks kord majja. Kui ma varasemalt püüdsin oma kommentaarides sama väita, kustutas Jediinaja Rossija häälekandja Õhtuleht minu kommentaarid kohe. Nüüd kirjutab ise sedasama. Muidugi olen kesikute kiuste õnnelik! Savisaar on väidetav autor. Parbus võis muidugi vanglas ju kirjutada. Seal aega küll. Siiski arvan ma, et püütakse juhtida tähelepanu kõrvale kelleltki kolmandalt, kes on tegelik autor.
KOMMENTAARID (55)