Inimesed

Kas Eestis on klassiühiskond? Kes on rikas, kes vaene

Villu Päärt, 23. november 2014 11:00

107 KOMMENTAARI

k
Kui/ 24. november 2014 20:24
Kui arvestada tänapäeva elukallidust ning kui Sinu palk on alla 1000 Euro , siis oled ikka vaene küll. Olgem ausad.
h
hilja/ 24. november 2014 20:03
tutvuste abil arstijärjekorras ette nihverdamine peaks olema kriminaalkorras karistatav
n
Nagu lapsed/ 24. november 2014 16:00
ilmselget tõde on tõesti tore avastada, siin on kõik kapitalismi probleemid ja pahed - klassiühiskond, korruptsioon, ostetavad poliitikud ja seadused, töötajate ärakasutamine, pidevalt tõusvad maksud jne.
n
Noor pensionär./ 24. november 2014 14:41
Mina ei ole küll vaene, kuigi saan pensioni vaid 350 eurot aga mis kõige tähtsam, ma ei ela võlgu, mitte sentigi, mitte kellegile! Need kes elavad luksus majades ja sõidavad ringi uhkete autodega, elavad võlgu ja maksavad seda aastakümneid! Mis rikas ta on?
x
xiil/ 24. november 2014 19:12
Pean Teid paraku parandama. Juba nn. keskmik peaks meie oludes saama valida elukohta (ostma sinna elamispinna); valima ametit (et saaks normaalelu) ning ka ule keskmise sissetulekut (vähemalt 2500.- eurot kätte kuus). Ule selle on rikkad, alla selle vaesed kui...kirikurotid (vabandan, aga jätame pensionärid reast välja, elutöö tehtud).
PS. Vastavalt tuleks ka valimistel käituda, mitte nii nagu seni (probleemide algallikas).
j
järjepidevus/ 26. november 2014 02:54
Noor pensionär mõtleb lühikeses perspektiivis, elades ainult endale. See, kes ostab pangalaenuga luksusmaja ja maksab seda aastakümneid, loob rikkust oma järglastele. Nii tekibki kihistumine.
m
mari/ 24. november 2014 10:49
Eks ikka kipub klassiühiskonnaks küll. Ühte pidi võiks ju öelda, et hea tahtmise korral on siin ka võimalik nullist alustada ja nii see ka on. Aga üldine keskmine on juba nii ja naa. Kui satud sündima peresse, kus on lisaks vaesusele ka kultuurituse probleem, siis enamus sealt välja ei rabele. Kultuursus otsustab kõik. Ja keskmine inimene, kellel puuduvad kokkupuuted kõrgemapalgalistega, ega nad ikka ei adu seda vahet. Vastupidi samuti. Probleemiks on ka see, et meie rikkad kipuvad ka kultuurikauged olema ja raha läheb vaimselt odavate meelelahutuste peale nagu uusrikastel enamasti. Viimsi koolides võiks keegi uuringuid teha. Seal on väga hea vahekord selliste asjade uurimiseks. Vaene õpetaja versus ülirikas õpilane. Vaene õpilane versus rikas õpilane. Rikas vallaametnik versus vaene õpetaja jne.
m
mari/ 24. november 2014 10:49
Eks ikka kipub klassiühiskonnaks küll. Ühte pidi võiks ju öelda, et hea tahtmise korral on siin ka võimalik nullist alustada ja nii see ka on. Aga üldine keskmine on juba nii ja naa. Kui satud sündima peresse, kus on lisaks vaesusele ka kultuurituse probleem, siis enamus sealt välja ei rabele. Kultuursus otsustab kõik. Ja keskmine inimene, kellel puuduvad kokkupuuted kõrgemapalgalistega, ega nad ikka ei adu seda vahet. Vastupidi samuti. Probleemiks on ka see, et meie rikkad kipuvad ka kultuurikauged olema ja raha läheb vaimselt odavate meelelahutuste peale nagu uusrikastel enamasti. Viimsi koolides võiks keegi uuringuid teha. Seal on väga hea vahekord selliste asjade uurimiseks. Vaene õpetaja versus ülirikas õpilane. Vaene õpilane versus rikas õpilane. Rikas vallaametnik versus vaene õpetaja jne.
r
Riho/ 24. november 2014 07:39
Ilma jõuka keskklassita pole Eestil mitte mingit tulevikku.
e
Eetlane/ 24. november 2014 06:34
Kivimee. Ära ikka üldista. Kui sina oled rumal, ei tähenda et kõik eetlaed on rumalad. Räägi endast , mitte eetlatet

k
KIVIMEES/ 24. november 2014 01:47
EESTLANE ON ORI OLNUD TUHAT AASTAT .VENE TAAR VABASTAS TA PÄRISORJUSEST,KUID ORJAMEELSUS JÄI.KAPITALISMI AJAL LÄHAID MÕNINGAD NII ÕHKU TÄIS ,NÄITEKS KALLAS ,KROSS ...ET ISEGI LIHTINIMENE POLE SELLISTE TÜÜPIDE JAOKS KEEGI JA EESTI SEDUSED ,MIDA NAD ISE TEEVAD ON VAID HUUMOR RUUDUS!EESTI ORI ON NII ALANDLIK,KIRUB KODUS ILVEST,AGA PARAADIL LEHVITAB RÕÕMUST PISARATES .NAERATE VAID VENE UUSRIKKAID,MINU MEELEST EESTI UUSRIKKAD ON PALJU TOBEDAMAD!!!
s
Suva olen see kes parasjagu olen/ 23. november 2014 21:47
Kapitalismis ei saagi olla kõik võrdsed vaid peab keegi musta töö ka ära tegema. See on ka vana tõde ka et vaesed jäävad vaesemaks ja rikkad rikkamaks kuna vaene ei ole ise suuteline midagi ise looma või ei ole antud kaasa taipu. Tihti ei ole ka selleks ka raha.Selleks et laps ka oma vaestest vanematest rikkaks saada peab riik ise seda ka võimendama läbi ettevõtlus alustamis toetustega. Praegu kus me tahame vanade euroopa riikidele järele jõuda sissetulekutega on see hädavajalik igale noorele tegusale inimesele. Samas peab ka see kinnitust leidma et ettevõttel on tulevikus ka elujõuline pärast alg toetust
o
oh ja/ 23. november 2014 20:35
pigem on meitel tekkinud nõndanimetatud kastiühiskond, midagi sarnast nagu on Indias. Ilmselt Eesti suurimaks saladuseks ongi Isikuandmete kaitse seadusega kaitstud andmed sugupuu kohta
s
solksolk/ 23. november 2014 20:37
aga miks sul vaja teise sugupuus tuhnida? igav on? mine tööle!
t
23. november 2014 21:52
Tööga ei saa tänapäeval rikkaks vaid käid kasino automaadi juurest kangi keerutamas ja rikkus tuleb. Mul viimati õnnestus võita 1000 eurot ja ei julge enam seda vanas kohas mängida vaid proovin nüüd uues kohas
k
kas pakud tööd?/ 24. november 2014 14:31
Pane siis töö, palk ja asukoht ka kirja, või oled lihtne ajudeta ärpleja?
o
23. november 2014 18:15
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
k
23. november 2014 21:49
Käi taarat ka korjamas siis elad veel paremini
1
1x on elamiseks vähe/ 23. november 2014 18:12
rikas on see, kes ei lähe homme hommikul tööle ja kellel on vaba aega nii palju, et seda sisustada omale meeldivate hobidega.
m
Mia/ 23. november 2014 19:08
RIkkad ei viitsi kodus logeleda. Enamus kipub tööle, täpsemini ettevõtlusesse. Vaeste unistus rikkast elust võrdsustub töötegemisest eemalehoidmisega.
m
Mia sinu jaoks on viinamarjad hapud?/ 23. november 2014 19:19
Sa oled ikka rumal! Rikastele ongi kallid hobid nautimiseks mõeldud.
x
xxxx/ 27. november 2014 12:12
Pole kuulda et riigikogulased pidevalt tööle kiirustaks,eelistavad restoranis
valijatega kohtuda
j
Johannes/ 23. november 2014 17:53
Kes on rikas praadi süüa leegib
kes on vaene vesist suud vaid pühib ......
Refr.aga mulle siiski ükstakõik on see
Ei mu rõõmsat südant miski kurvaks tee.
m
23. november 2014 21:53
Mul suva kui ära kärvan et mind aia käruga viiakse
a
artikliga nõus/ 23. november 2014 17:38
Miljoni teenimine nõuab ikka natuke mõistust,õiget ajastust ja loogilist mõtlemist.Esimesed miljonärid olid praktiliselt peale krooni tulekut.
t
23. november 2014 18:05
tarvis polnud neid mitte neid sinu ära toodud asju,vaid:komparteis olekut,mingi asjapulk või muidu juhataja olemist,lihtsalt head õnne.meie esimesed rikkurid on kõik kunagised komparteilased ja riigivargad.tutvu wikipediast nende elulugudega kui muidu ei usu.
j
Just, just.../ 24. november 2014 18:57
Kes äris metalli, kes pani metsaga miljoni tasku!
Erastamisega, ärastamisega sai ka miljonäriks.
EVP-e eest maid ja metsi kokku ostes jne, jne.
M
./ 23. november 2014 16:59
Mina eelistan olla pigem "vaene".
Eriti, kui müügimehed helistavad ja hakkavad mulle mingit jama kaela määrima. Vastan--aitäh, olen vaene ja mul on eluks kõik vajalik olemas.
Samamoodi pole mul kunagi sellist üleliigset raha, mida välja käia mingite riigi poolt tegematajätmiste peale. Pean silmas heategevust.
Aga oma asjadega --tänu Jumalale, saan ilusasti hakkama.
o
oks/ 23. november 2014 23:44
Tänu jumalale jah. mõtlete vist Jehoovat. keda muud ikka tänada oleks.Heategevus on küll puhtalt usuaristokraatia valdkond ja nemad veavad välja. ei lase oma vara kopitama minna. nende õnn et ikka vaeseid jätkub

r
riigilõhkumine. / 23. november 2014 16:20
Kui vaadata sedaviisi, et riigi kogu sotsiaalakuludest( pensionid välja arvata), läheb üle poole neile kodanikele, kelledel pole mittemingit abi vaja , siis ebavõrdsust kujundatakse siin väevõimuga. Ja see on väikse kogukonna jaoks kõige halvem tendents.
t
troll/ 23. november 2014 16:43
Emapalk on klassiühiskonna pooldajate suurim võit. Mina näen igal juhul ohtu, kui toetusi jagatakse "vajadustepõhiselt". Toetused peavad olema, nende saamiseks peavad olema kindlad kriteeriumid ja toetuse saaja sooviavaldus. Igasugune hindamine on tagasitee nõukaaega ja klassiühiskonda
t
tonto troll/ 23. november 2014 22:16
Emapalk on soolise ebavõrduse pooldajate suurim võit. Emapalk ei tekita ega ka pea üleval klassiühiskonda. Emapalk pakub naistele võimaluse pere luua, ilma et peaks selle pärast vaesusesse kukkuma ja saavutatud kariääri pooleli jätma. Noori, hsti hakkama saavaid ja tarku naisi on Eestile väga vaja.
m
maxilla/ 23. november 2014 23:24
Emapalk on seotud sots maksu maksmisega eelnevate perioodide(vist terve aasta lõikes)eest.See ,kelle eest on makstud rohkem sots maksu,saab ka emapalka rohkem,sest makse on laekunud ju rohkem,mida välja käia.Nii lihtne see ongi ja pole siin midagi klassiühiskonnaga pistmist.Pensioni saavad ka need rohkem,kelle eest on rohkem makse laekunud.
m
Mia/ 23. november 2014 19:11
Andes toetusi neile, kes seda "vajavad" kasvatame (arenenud Euroopa riikide näitel) endale armee tegelasi, kes ei viitsigi tööl käia, kuna igasugu abi trügib uksest ja aknast sisse. Ning nende järeltulijate jaoks saab selline eluviis elustiiliks...
Tõesti, pensionärid ja tõesti haiged (invaliidid) - neid peab riik toetama aga pikaajaline töötus tänases Eestis on küll inimese isiklik valik ja seda pole vaja veel toetustega premeerida.
r
riigilõhkumine veelkord./ 23. november 2014 19:58
Kuule Mia
keegi ei keela riigil sotsiaalametit samamoodi tööle panna kui seda töötab nüüdseks maksuamet.
Aga tegelikud abivajajad ukse taha jätta ja nende üle veel "keelt teritada"... see on selge riigilõhkumise ja tõelise matsi tunnus
e
Elbil-liblE/ 23. november 2014 16:12
Oi kui palju on teil veel õppida ja selgeks teha, aru saada........ et meil on ammu kasti-süsteem !!!
e
eluiga/ 23. november 2014 15:49
Nn 'võitjate põlvkonnast' on tegelikult reha päris karmilt üle käinud, vähemalt minu tuttavate hulgas. Ja hea haridusega tuttavate.
m
23. november 2014 21:57
Mina küll ennast võitjate perekonnas ei sündinud tänu selle et ma sündisin 1994 aastal ja ei saanud kuldajastul Soomes tööd rügada hää palga eest kui eesti palgad olid võrreldav aafrikaga
e
eluiga/ 23. november 2014 15:49
Nn 'võitjate põlvkonnast' on tegelikult reha päris karmilt üle käinud, vähemalt minu tuttavate hulgas. Ja hea haridusega tuttavate.
m
maxilla/ 23. november 2014 15:35
Eesti keskklassil on pangalaenuga ostetud elamispind(mis kuulub pangale) ja liisinguga ostetud auto. Rikas on see, kel arvestatav pangaarve ja aktsiaid ja inimene elatub intressidest ja dividendidest.
Vaene polegi tavaliselt nii vaene kui tal vähemalt katus peakohal, sest tal pole üldjuhul pangalaenu kaelas. Ja kui on niipalju mõistust ,et ka mitte SMS laenu ilma põhjuseta võtta.
Kui elamine on ostetud pangalaenuga, on ka igapäevane stress garanteeritud,kuid see lühendab taas eluiga.
l
liisitud auto kuulub liisingfirmale/ 23. november 2014 16:36
ostu-müügi tehinguga soetatud vara kuulub sulle, kuigi see võib olla laenu tagatiseks
(nagu ka sinu vanemate maja, mis kuulub ju neile)
p
Palun tähelepanu/ 23. november 2014 15:31
Klassid, klassiühiskond, klassivõitlus on marksistlikud mõisted. Aga mitte rikkuse ja vaesuse tähenduses. Ses suhtes räägime tuludetsiilidest ja (varalistest) kihtidest. Klassid tähendavad suhet tootmisvahenditesse: on tootmisvahendite ja investeerimist võimaldava kapitali omanike klass (ettevõtjad, kapitalistid) ja sellele oma tööd palga eest müüv klass (töötajad, töövõtjad). Tunnen isiklikultki mõnd üpris vaest ettevõtjat ja mõnd üpris jõukat palgatöötajat. Ärme aja mõisteid sassi, muidu lähme ka ise segaseks.
v
Vanaema/ 23. november 2014 15:18
Valiku küsimus.... Igaüks võib meist valida - kas pingutada ja olla rikas ( ja mitte ainult rahamaailm ) VÕI
laiselda , pidutseda, olla egotsentriline jne ja valida vaesuse . Ikka vägagi kindlalt - valik on meie.....
teha......
j
just...../ 23. november 2014 17:11
e
Ellusuhtumine/ 23. november 2014 15:18
Kui kasvatatakse vaeseks, rikkust vihkajaks, siis ei saagi inimene rikkaks saada. Tervis on ka rikkus ning sellest hoolib ja vastutab peast rikas ise, jalutab jookseb, võimleb, mis kõik ei maksa mitte midagi. Vaest on õpetatud mitte vastutama, et tervis tuleb arstilt, palk tööandjalt ja tema töö on kiruda. Sellisest suhtumisest vaesust hoolega kasvatataksegi. Ja vanemad takistavad lastel areneda, ei toeta, jne

v
Varaan I/ 23. november 2014 15:15
Nn punavalge kodusõda on meil veel ees. Nottima hakatakse tõusikuid, pisik bolshevikke! Niipeaq kui 1941 suvesõja laadne olukord peaks korduma!
k
Klassiühiskond on/ 23. november 2014 15:13
Aastaid tagasi, kui Eestil läks päris hästi ja ida-oht oli palju väiksem, eriti klassivahet ei varjatud ja kohati mindi üsna ülbeks. Mäletate näiteks, kui Tartus üle kümne aasta tagasi rööviti ärimehe laps, ähvardati kogu ühiskonnale plank vahele ehitada, et rikaste saatust vaeste omast eristada......
Tuli aga välja, et lapsevaras oli tegelikult sama klassi esindaja, ehk pöhjaläinud ärimees.
Praegu on idaoht suur ja ülbitsemist vähem. Igas sõjas on nii ja seda võetakse arvesse, et on ka kuule, mis lendavad tagantpoolt. Või kuidas sa lähed oma elu hinnaga kaitsma seda, kes oma eraomanduse kümnete hektarite piiril sõimates taob vaiu maasse oma vendade peletamiseks, kes "on osutunud pätiks ja lagastajaks".
v
Varaan I Teotonburgi metsast/ 23. november 2014 15:07
Lambalt ammu võetud vill ja kõik muu, ka munad, juba ammmuuuu! Siga rikas. Lõvi pisut vaesem, esialgu veel. Varsti Lõvis söönuks saab ja ülejäänud sead kõik lihapoodi, letile! Kuldrannake!
m
murr/ 23. november 2014 15:07
no on alles artikkel.näha et need kirjutajad ja mõtlejad ei ela Eestis
f
ff/ 23. november 2014 14:55
Ütleme sisi välja selle mida rikkad niikuinii teavad. Nimel on nad rikkad nende arvelt kes vaesed on.
t
tt/ 23. november 2014 14:53
tellisin endale säästukaardi
a
Arvamus./ 23. november 2014 14:43
Eestis on klassiühiskond alles kujunemisjärgus. Kaasajal on alati tähtis ka andekus, edasipüüdlikkus, töökus. Õppimisvõimalused on laienenud ja spetsialiste on tarvis. Igal pool töökad , õppimisvõimelised pääsevad paremale palgale vaatamata päritolule. Näiteks ka Indias. Muidugi jõukas kodu teeb edasijõudmise ühiskonnas lihtsamaks.
t
troll/ 23. november 2014 14:06
Klassiühiskond on see, kui sind isegi makmise korral saadetakse sind pikalt. Sa võid aasta otsa kokku hoida ja ikka ei saa. Nõuka ajal oli näiteks välismaale lubamine, valluta poed, erisanatooriumid jne seega puhas klassiühiskond. Seda ikka ei ole. Eks üks või teine üritab seda taastada, õnneks ebaõnnestunult. Pingviinide paraad vist on ainuke. See on tõesti piinlik.

m
Maiu/ 23. november 2014 13:51
Sinu iseloom on sinu saatus ja diplomaat pead olema.Ka ilu loeb .Enesekindlus ja õigel ajal õiges kohas joomine. Vanasõna igaüks on oma õnnesepp --unustage ära .PIME ja vaene kole ja mustlane ei saakunagi rikkaks rahaliselt.
m
mahvalda/ 25. november 2014 10:55
k
Kapitalismiga/ 23. november 2014 13:39
käib paratamatult kaasas ka klassiühiskond, rikkus ja vaesus. Kes seda Eestis ei näe, see on lausa pime,
s
sg/ 23. november 2014 13:27
Klassiühiskonda Ühendkuningriikide mõistes Eestis tõesti pole. Seal käib klassikuuluvuse eristamine mitte rikkuse, vaid sünnipära järgi. On nii olemas nii vaesunud aadlikke kui megarikkaks saanud töölisklassist võrsunuid. Siiski neid viimaseid ei peeta kõrgklassiks, vaatamata nende varandusele. Eesti probleem on selles, et pole tegelikult tugevat keskklassi, nn. bürgereid, mis on arenenud riikides majanduse alustalaks. On ainult nn töölisklass, siis tuleb pikk vahe mittekuimidagi ja siis rikkurid, kes on tegelikult päris (briti mõistes) jumal teab mis klassist.
m
Mida.../ 23. november 2014 13:20
..siin vinguda,ise oleme valinud ja nüüd vingume.Eesti rahvas on tõesti arg rahvas,isegi oma õiguste eest ei osata siesta.
MIKS ME POLE VEEL NÕUDNUD UUT VALIMISSEADUST,et lõpeks häälte kantimine.Praeguse Valimisseadusega istuvadki ühed ja samad poliitbroilerid aastaid oma toolidel.Nad ei oskagi tööd teha,kui istuda,nupule vajutada.Sama on kõrgemate poliitikutega,meil ju nii võimekad ministrid,et ühelt toolilt hüpatakse teiseleolenemata,kas valdab seda valdkonda.Peaasi,et minstri tool istumise all.
Märts 2015 kohtume valimistel ja siis mõelge mida teete,keda valite.Kahjuks midagi ei muutu,sest VALIMISSEADUS on nn,meie erakondade kasuks veel.
ä
Ära seleta/ 23. november 2014 13:24
Ei ole siin keegi midagi valinud, ega ole mõtteski valima minna!
ä
ära seleta muidugi/ 23. november 2014 14:31
Eks siis ise tekitadki probleeme omale ,lastes kõrgklassil teha mis tahavad.Nii rumal ometi ei saa üks inimene olla?Sinutaolistega sinna sohu vajumegi kui enda eest ei seisa.
j
Ja oi kui palju/ 23. november 2014 14:53
on selliseid to "Ära seleta" tarku! Nad ei üritagi, targutama aga kanged. Kõige paksem mudakiht Eesti arengu takistamisel.
m
mind ei häiri üldse/ 23. november 2014 13:15
kellegi vara ja rikkus, aga ise ennast pean ma väga RIKKAKS, sest kõik mu pere liikmed on TERVED, mida paremat saab veel olla.
s
sõbralik kõigi suhtes/ 23. november 2014 13:07
Ole sina minust rikkam või vaesem aga austa peale iseenda ka teisi kodanike
a
a/ 23. november 2014 13:01
On vaesed ja on sulid ja on mõned ausad ärimehed.Kas rikkad sulid on nüüd mingi klass kõrgem või.Isiklikult ei morjenda mind see teema.
m
Mind küll morjendab,/ 23. november 2014 13:11
m
mh/ 23. november 2014 13:00
Eks siin tuleb ju ka mõelda, mille alusel klassidesse jagada. Võib ju majad ja kohvimasinad aluseks võtta, aga miks mitte klassidesse jaotada laulmisoskuse järgi. Et kõrgklass ja rikkur oled siis kui oled käinud laulupeol :) Rikkus on selline mõiste, mis tähendab igale inimesele täiesti erinevaid asju. Võib olla miljonär ja tunda end vaeselt, sest meel tahaks lennukit, aga ei jagu :):)Võib vaadata päikeseloojangut ja kogeda kogemuse rikastavat mõju. Nii et ütleks nii, et rikkus on isiklik meeleseisund. Keskklassi moodustab inimene ise ja kõik teised on siis kas kõrgemal või madalamal :):) Nii et keskklasse on niipalju kui on inimesi.

s
stella/ 23. november 2014 12:38
ei ole olemas niisugust ühiskonda, mis ei oleks klassiühiskond, on absoluutselt kõik ja igal ajastul.
e
Ebavõrdsuse jama/ 23. november 2014 12:34
Eestlane on üks rahulikemaid rahvaid sest ei tulda kunagi tänavale märatsema vaid vingutakse siin kommentaariumis maha riigiisade otsustest ja tegudest.
ü
Ühe sõnaga, eestlane on/ 23. november 2014 12:50
m
Mitte arg vaid/ 23. november 2014 13:11
puudub koostöövõime ja algatuse elluviimise oskus või vaadatakse tuimalt küll teised teevad minu eest ja istun niisama. Laiskus ja mugavus käsikäes
m
Mia/ 23. november 2014 19:17
Igapäevaselt kusagil tänavatel möirata a la prantslased, ei ole ka mingi ideaal. Pigem eestlane teeb tööd, mitte suuri sõnu. Ja ausalt öeldes, meil kõigil on tuhat plaani, kuidas paremini riigi raha kulutada aga kust need tulud tulema peaks, seal lõpeb mõistus otsa. OK, laseme 50 saadikut lahti (populaarne idee), saame mõned tuhanded kuus raha juurde aga sellega midagi suurt ära ei tee. Suur osa (vaestest ilmselt) tahaks kõik sissetulekud ühtsustada ("rikastelt" kõik ära, mis siis sotsabis allkirja alusel jagataks neile laiali, ka ülipopulaarne idee) ja tänapäeva loovnoored ootavad, et riik neile lihtsalt raha annaks, et nad saaksid teha mida nad tahavad (noh, tahab keegi näiteks kunstiga tegeleda).
b
Blondiini nali/ 23. november 2014 12:31
Mees taob kõik mu arved kinni tele2
m
Mhh/ 23. november 2014 12:10
Klassiühiskond? Paarkümmend aastat tagasi õigel ajal õiges kohas olnud inimesed on kõrgem klass??? Vanemad peaksid lapsele kooli valides vaatama millised on teised vanemad? Ma pole ammu lugenud sellistest tobedustest kubisevat artiklit. Eestis pole klassiühiskonda, on majanduslik ebavõrdsus. Kunagi pole inimesed ühtviisi nutikad, aga see pole põhjus inimesi klassidesse jagada. Pealegi lausa päritolu järgi... Tänapäeval?
t
to mhh/ 23. november 2014 12:21
Aga majanduslik ebavõrdsus paneb omakorda kõik muu paika. Sotsiaalsed hüved, elatustaseme ning kulutuste struktuuri. Lastele antava hariduse kvaliteedi. Ja laste erineva stardiplatvormi iseseisvasse ellu. Toidulaua eripära, vaba aja veetmise võimalused, ravi ning helge või sünge vanaduse.
Klassiõhiskond on tinglik jaotus. Võime kasutada nii klassiühiskonna, kastiühiskonna või mingit muud jaotustava. Asja olemus sellest eriti ei muutu.
m
Mhh/ 23. november 2014 14:42
Majanduslik ebavõrdsus ei pane kõike paika. Kõigil on võimalused, see eristabki tänapäeva klassiühiskonnast kui sellisest. Stardipakett on igal inimesel, nii või teisiti erinev, aga tänapäeval on igal inimesel siiski võimalus pürgida selleks kelleks soovib. Kui inimene ise tunneb, et majanduslik olukord paneb ta paika, siis on viga mõtteviisis, mida on inimesele sisendatud.
t
to mhh/ 23. november 2014 15:54
Eks pürgi siis miljonäriks! Aga ütle mulle seda, kui palju on Eestis neid rikkureid, kes ei häbene selgitada, kuidas täpselt nad selle oma esimese miljoni said. Mina näiteks ei erastanud, ärastanud ega ei tegelenud petuskeemidega. a tulemus - miljonit näen sama vähe kui omaenda kõrvu!
m
Mhh/ 23. november 2014 16:42
Mul pole vaja esimese miljonini pürgida tänu oma päritolule. Kas peaksin ennast pidama sellepärast paremaks, kuulun mingisse teise klassi? Ma küll ei arva nii. Kui sa ise usud, et sa ei saa kunagi miljonäriks, siis sa seda ka ei saa.
k
Koolid küll erilist rolli ei mängi rikkuse staatuse saamiseks, vaid selle rolli mängib ikkagi / 23. november 2014 12:31
inimene ise.
Mõni haritud mats võib olla ka teinekord rikkam, kui mõni mitme haridusega mats.
Kuid tõsi ta on meil on kahte gruppi kuulunud inimesi olnud läbi sajandite.
Ühed vaesed, teised rikkad.
Vaesed aga jäävad 80 % vaestemateks edasi, vähesed oskavad tulla välja täitsa nullist uuesti elu alustades rikkana.
Samas on rikkaid, kes ei oska oma rikkusega piire pidada ja kukuvad sama kiirelt põhja.
N
!!!/ 23. november 2014 12:49
Need viimased kipuvad olema sellised, kellele rikkus on pingutamata sülle sadanud. Pärandus, hiigelvõit j.n.e. Sellised ei oska raha hinnata ja löövad selle kiirelt läbi. Et mis kiirelt tulnud see kiirelt ka läinud.
k
ka arvamus/ 23. november 2014 12:05
Paljus mängib rolli raha edu saadause osas, kui mul on piisavalt hea palk, saan ma lapse anda eralasteaeda ja mure murtud. tegus inimene oskab suhelda , et tööd saada, ka ilma kõrgharidust omamata on suhtlemise ja sotsiaalselt heatahtliku käitumisega saada edu töös ja eraelus. Viha ja sisemine taktitus, suhtluse vaenulikkus ja pidev virisemine ei too isegi hea sissetuleku korral seda, mdia soovid. Muidugi eraldi tuleks käsitleda neid iniemsi, kes poevad ja seebivad end kellelegi ,kellest sõltuvad, ülemused, bossid, külge et saada edu, palka ja heaolu, mugavust nt tööd nad ei tee täie võhmaga vaid poolikult, kuna on end seebitanud ülemusele külje alla, siis see omakorda paneb silma kinni laiskuri osas. Kuid see edu lõppeb ka ükskord ja kõigile sa pugeda ei jõua. Eestlane ka kõige viletsam tahab olla isiksus ja nõuab lugupidamist ehkki istub sotsiaalrahadel sageli oma õpitud abitusega. Kuid lahke meel,hea haridus ja meeldiv töö on need, mis edasi viib.
v
Viru tänava vargad on kõige rikkamad.../ 23. november 2014 12:04
Isegi makse ei pea maksma.Kes lähemalt neid teab ja näeb on pidevalt imestamas kui enesekindlalt tegelased tegutsevad....O tempora o mores !!!
j
JUSS/ 23. november 2014 11:54
Varanduslik seis paneb asjad paika, ka tervise ning eluea suhtes.
Palgatööline ei saa haiguselehele minna, kui ta ei taha riskida töölt kinga saamisega. Aga kui lähebki, kajastub see oluliselt tema eelarves. Nii pisike haigustoetus kui ka tööandja põlu alla sattumine ning preemiatest ilmajäämine. Ravimid on liialt kallid, sanatooriumid käivad ülejõu.
Vaene ei saa endale lubada spordiisaale, ratsutamist, spaasid, massaazˇi, basseine ning lõõgastavaid turismireise. Pigem rabab ka puhkuse ajalgi midagi teha, et hing sees püsiks. Teeb ohtralt ületunde.
Vaene ei jõua osta mahepõllumajanduse toodangut ega tervislikku, vaheldusrikast toitu. Tema sööb ebatervislikku rämpstoitu, igasugu transrasvasid ja keemiast üleküllastatud toiduaineid.
Vaesel on igapäevaseks toimetulekuks hunnik muresid, masendust ja stressi. Mida nii mõnedki püüavad maandada näiteks suitsu ning alkoholiga.
Vaesed seisavad eriarsti juurde pääsemiseks vaat et poole aastastes sabades ootamas. Tasulise numbri, eraarsti ning erakliiniku jaoks temal raha pole. Väljmaale arsti poole pöördumisest ei maksa unistadagi.
s
seda valisime ise/ 23. november 2014 12:04
valisime oma NLKP liikmete heaolu kaudu ja ise . Nüüd meiesugust rämpsu pole enam vaja,nüüd on seltsimehed platsi külge keevitatud ja neil on täiesti timukraatlikud E-Hääled
j
JUSS/ 23. november 2014 12:16
Enam ei saa me midagi muuta. Valime riigikogusse ühed, häälte ülekande hookuspookustega saavad sisse aga mõnikümmend häält kogunid parteiibossidele ustavad poliitbroilerid. Uued parteid, üksikkandidaadid? Vaat siin on tõkkepuu, 5% künnis ees. Ja raha, mis on rahulolevate bosside taskus. aenulike uustulnukate valimiskampaaniat nemad juba ei toeta. Ning ka meedia on kontrolli all ja vägagi valikuline, nagu me üsna hijuti veenduda võisime. Ja senine karussell keerleb edasi. Kes isub võimul, istub edasi ja mugib trühvleid. Ja teised rabagu tööd, söögu tõotatud kartulikoori ning pidagu mokk maas.
a
Aga JUSS!/ 23. november 2014 13:07
Kui valiksime valimisjaoskonnas ja paberil? On ju muutus?
M
?/ 23. november 2014 13:45
Mis sellest muutuks? Sina ja mina anname valimisjaoskonnas oma hääled mõnele tuntud ja korralikule inimesele, aga tema ei saa täis 5000-6000 hääle künnist ja seega isikumandaaadiga ta sisse ei saa. Tema kogutud paar tuhat häält läheb aga ümbermängimisele parteinimekirja järgi ja sisse saab mingi erakonna valimisnimekirjas eespool olnud rahvale võõras poliitbroiler. Vahest isegi vaid kümmekond häält kogunu. Pole vahet, kas hääletad elektrooniliselt või kohapeal. Vigane on too olemasolev valimissüsteem ise.
p
Päris nii ka ei ole!/ 23. november 2014 14:47
Kui kriipsutame kõik maha, vot pole, keda valida, ei saa enam meilt kahelt 5000 häält, vaid 4998 häält. Kui paberil hääletajaid oleks 5000, ei saaks viit tuhandet häält. E-valimistel aga sa ei saa kunagi teada, kelle maha kriipsutasid või kas su hääl läks õigesse kohta. E-valimisi ei peagi häkkima. See on programm "maja võidab alati". Ja ütle, kes pääseb serverit kontrollima? Miks mujal maailmas ei aktsepteerita e-valimisi? Rahva teha oleks siin üpris palju. Vaja vaid vaeva näha ja mõelda veidi. Jah, vigane on see koht, et hääli saab kantida. Veel vigasem on pime e-hääletus.
e
ei ole muutust/ 23. november 2014 14:54
valitud leiavad alati kokkulepped ja valivad elik paigaldavad end ise ringi just niimitu korda kuidas vaja ja kuhu vaja.
Vaadake või Viimsi valla saksade valimisi,mitte seda kus nad papri päälseid hääli liitsid,vaid neid.,,ida nadf ise läbi viisid hiljem.

o
Olav/ 23. november 2014 11:52
Meil on selgelt välja kujunenud ettevõtjate TOP, mille üle peab arvet "Äripäev". Sinna sappa jäävad igasugused sullerid, kes varjavad tulusid ning elavad laialt. Edasi tulevad igasugused karvased ja sulelised, keda promotakse meedia klantskaantel, kes müüvad siiru-viirulist virvarri, moodi ning unistusi. Eraldi klass pesitseb Toompeal, kes imevad ämbliku kombel oma ohvrilt(rahvalt) elumahla maksude kaudu. Siis tuleb keskklass IT ja teisi hästitasustatavaid mehi-naisi, riigiametnikke, kes istuvad soojadel kohtadel ning lõpuks suur osa meie elanikest, kes virelevad kuust kuusse palgast palka ja sootuks vaeseid, kes ime läbi elus püsivad.
o
Ori/ 23. november 2014 11:51
Meie Eestlased ei ole tolerantsed omavahel ja muudkui võistleme nagu idioodid! Kellel uhkem Auto,Maja,Palk,Naine,Haridus jne.. See näitab seda,et me oleme väga kitsarinnalised..
h
haridus pole just/ 23. november 2014 12:04
a
23. november 2014 11:45
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
n
nooooooo ! " bop" ????/ 23. november 2014 12:07
kui oled leidnud ausal tänaval miljonid ja need erastanud ,ärastanud,pihta pannud - siis oled üdini aus siimukene või tommy või xy.
j
Jama/ 23. november 2014 11:44
klassikaaslased, kes pole 8klassi lõpetand, annavad presidendile kätt kui edukad ärimehed ja kapital tuli teadagi kust..
K
!!!/ 23. november 2014 11:41
Klassiühiskond muidugi, sest meil on ju mõningad privilegeeritud. Näiteks monarh, kuigi mitte pärilik vaid riigikogus teerullimeetodil paika pandu. Hulgaliselt privileege. Palgast, eripensionist ning ametiautost ning turvateenustest ma ei räägigi. Reisimine äri- või luksusklassis, VIIP teenused ja presidendisviidid. Privileegid kogu eluks, ka pärast ametiaja lõppu.
Tasuta lukskorter Kadrioru lossis, mis peagi matsirahva uudishimu eest ka taraga eraldatakse. Pluss teenijaskond, Esinduskulud nii härrale kui ka prouale. Pluss "põhjendatud kulutused" nagu 70 tuhande eest tualette ning ehteid. Pluss veel ei-tea-mille jaoks veel juurde. Eraldi ametiauto prouale koos autojuhiga. Eramõisa mõõtu isikliku suurtalu ülalpidamine, selle remont ning korrashoid riigi poolt. Pluss talu teenijaskond, nende plgad. Sisustus j.ne.
S
!!!/ 23. november 2014 12:52
Seda muidugi, täiesti nõus. Kui ilma võimu ning vastutuseta president ning eriti esileedi staatus on kõige drastilisem, kontrastseim näide.
k
kuid õnneks või õnnetuseks/ 23. november 2014 11:32
reguleerib saatuse tahtel paljude valedel teedel saadud rikkuse omanike elu pikkust, mis siis annab üks rikkus, ei essugi.
Tavaline kodanik oli ja on ikka õnnelikum ja parema iseloomuga, lapsedki neil palju paremad.
r
23. november 2014 11:31
Rikas võib laenu võtta aga vaene taob viimse päeva õhtuks kõigi eest
l
laenuga kodanikud ei saa/ 23. november 2014 11:29
ennem rikkaks kui on jõudnud laenud kaelast saada, paljud ei saagi neist lahti vaid jäävad varats ilma, need kes on ennast rikkaks kas vene varaga või nüüdsel aastakümnetel varastanud teiste kodanike najal, pole ka rikkus, vähe on neid ,kes kunagi kellegi varaga on edasi rikastunud.Tavaliselt on nii, et ausaks rikkuriks said ja saavad ka praegu väga vähe kodanikke.

o
23. november 2014 11:27
On ka olemas olnud selliseid näites kus vaene on saanud rikkaks ja rikkur vaeseks. On olemas ka eliitide seas olemas neid kes ei ole nii targad kui tavakooli õpilane. Inimesed on kõik nii erinevad et alati ei pruugigi lapsed vanemate järgi minna
h
Heh/ 23. november 2014 11:26
Eestis on rikas see, kes pangast laenu saab. Vaene saab ainult SMS, auto jne, mida söögi alla ja peale lastakse...
m
23. november 2014 11:30
mine panka röövima siis ei ole tähtsust kas oled vane või rikkas aga karistada saavad ikka kõik. Kasulikum on eelnevate tuttavatega kokku leppida et nad kergema karistuse määraksid
e
EI/ 23. november 2014 12:25
Pakud kohtunikule alkemaksu või prokulörile et suu kinni hoiaks aga see juba läheb rikkuri lõbuks ka kätte juba kellel raha see ka maksab
v
Vaene mees/ 23. november 2014 12:43
maksabki prokuröri ämmaga.
1
11.30/ 23. november 2014 14:40
oi,oi ei ole nii-10 miljoni pangast läinud,süüdlast pole tänaseni-on ikka vaks vahet,kes varastab.
s
See/ 23. november 2014 11:56
kes pangast laenu võtab ei saa ju rikas olla! Ilmselt on eestis vaesed ja eriti vaesed inimesed.
J
хозяин/ 23. november 2014 15:17
Just nimelt. Eestis ei ole hetkel ühtegi maailmamastaabis rikast, vaid siin on mõni tuhat niiöelda jõukat isikut ja ülejäänud on kas vaesed või siis väga vaesed.
Mõnes mõttes väga kurb tegelikkus, sest enamus sellest, mis 90ndatel erastati ja realiseeriti, kulutati hiljem importkaupade tarbimiseks.
n
Nii/ 23. november 2014 15:24
Vaene ei oskagi aru saada, kuidas selle laenu saab enda kasuks tööle panna, mida rikkad teevad, kuid enne sellele pulgani saamist, peab sul juba varasemast olema juba palju kokku kogunenud...

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee