Inimesed

Jeesusel Kristusel oli tegelikult naine ja kaks poega?!

Anna-Liisa Mets, 12. november 2014, 07:00

73 KOMMENTAARI

e
ema/ 18. november 2014, 10:47
nimi on mul kyll maarja aga isa nime ei teadnud ma siiani alles nyyd sain siis teada et hoopis jeesus ise oligi minu isa mina arvasin et olen vallaslaps oota sa rongaisa asjata voeti sand sealt ristilt maha mine tea palju sul veel neid lapsukesi siin patuses ilmas ringi hulgub
c
Constantine/ 17. november 2014, 22:57
See on eesti kirjanduses Constantinus
v
VAIKNE/ 16. november 2014, 20:30
küsiksin otse:kas see hindamatu materjal avati neile kahele teadlasele elava jumala poolt või on tegemist hoopis järjekordse kuskilt juhuslikult leitud segase õpetuse algmetega!kes oli selle leitud materiali ümbertõlkija ja millist vaimulikku tausta ta esindab --millegipärast arvan,et õhtulehe neiud ja noormehed võiks jääda oma liistude juurde,see üllitis käib neile üle jõu!!!
m
Marfa/ 16. november 2014, 13:39
Jaaa ...ja see Jeesuse 2.poeg oli Pippi Pikksuka isa Eefraim. Tõestusi jääb ülegi. Kõigepealt eesnimi on sama. Siis elas ta Egiptimaa ja Punase Mere kandis. Vaarao ise pani Pippi Pikksuka vanavanemad paari. Kurrunurruvutisaar on ju ka Punase Mere saar. Kõik teavad seda.
k
Küsimärk/ 16. november 2014, 12:28
Ei tea, miks õhtulehe ajakirjanikud mõtlevad kogu aeg igasuguseid lollusi välja.
e
ega siis/ 13. november 2014, 13:30
usku ei pea ometi selliselt siis ja eriti veel nii ratsionaalselt analüüsima, usk on ju sinu krampis aju - PEHMENDAMISEKS, et see jälle töökõlbulikuks muuta. süstida usku, lootust, atrmastust...
t
Tuha Juhan/ 13. november 2014, 10:56
Idamaades ei olnud laudu, istuti vaipadel.! Pildil on nad aga euroopaliku laua ääres??? Tolleaegsed usutegelased ei sallinud Jeesust, kuna see neid halvustas. Nad plaanisid Talle ristisurma, pärast ajasid süü Jumala kaela ja tegid Jeesuse elust ja nõuannetest endile meelepärase muinasjutu ja seda muinasjuttu serveeritakse tänaseni tõena ja paljud lihtsameelsed usuvad veel muinasjutte. Aeg on teinud oma töö ja suurem osa inimkonnast on muinasjuttude uskumise east välja kasvanud..
l
loogiline/ 13. november 2014, 10:52
Vaevalt et nii populaarne libekeelne naistelemmikust veinigurmaan pidi pihku taguma!

m
mari/ 12. november 2014, 21:11
Päris naljakas. Sajandeid töödanud süsteem, kirik, riigid, süsteemid, kultuur, filosoofia.... ja kõik asjata. See on ikka väga naljakas. Teades seda tõsimeelsust, traagikat, siirast usku... See on ikka väga naljakas.
12. november 2014, 22:32
s
SEE ON / 12. november 2014, 16:56
JUMALA PILKKAMINE ja olge oma sõnadega ettevaatlikud.
e
Erla/ 12. november 2014, 22:56
Just, kõik, mis ei mahu omandatud usu sisse, on jumala pilkamine.
Häbi Sul pole? Kindlasti mitte.
m
mhmhh/ 12. november 2014, 15:35
Lisaks oli ta ka kapihomost neeger, kellel kaelas veel pangalaen, kolm krediitkaarti ning Dacia liising.
v
Varaan I/ 12. november 2014, 14:38
Käib ilusti siin Maapallil ringi tänapäevgi - ainult keegi ei pane tähele! Ega tola loll ole enam paavianite karja päästma ei hakka!
l
L@SSIE/ 12. november 2014, 13:49
Kristlaseks võib lugeda ainult seda, kes on oma põhikirja e. Piibli korralikult läbi lugenud ja loetust aru saanud. Sama võib öelda ka islamiusklike kohta. Kahjuks ei ole enamus meie usklikest nende tekstidega kursis. Seega on nad nõrgausulised.
a
12. november 2014, 14:24
Asi on selles, et Koraan pole kronoloogiline ja narratiivne pühakiri. Selle otsast lõpuni läbilugemine ei aita teksti mõistmisele suurt kaasa. Suurad ei paikne kronoloogilises ega temaatilises, vaid pikkuse järjekorras. Koraani järjepanu lugedes tuleb sooritada suuri stiililisi ja temaatilisi hüppeid.
ü
üllatus/ 12. november 2014, 12:36
Las ma üllatan teid veel ühe seigaga. Nimelt olla Jeesus tegelikult tumedanahaline, mitte heleda nahaga, nagu piltidel kujutatud. Mis on ka loogiline. Vaadake, mis piirkonnas ta väidetavalt elas.
m
12. november 2014, 14:25
Mis sel piirkonnal on viga? Ja mis ajast selles piirkonnas on elanud aafriklased?
I
./ 12. november 2014, 12:36
Igasugused tagantjärgi kirjutatud käsikurjad on täiega jama.Seda enam üle poole sajandi hiljem.
Võtame Eesti ajaloo--siin on elatud järjepidevalt aastatuhandeid. Ja mida konkreetset me teame näiteks Jüriöö ülestõusust--kas see õldse toimus, või oli see samamoodi romantiliste rahvuslaste kokku sonitud värk.
Lugege "Viimse reliikvia" originaali, siis vaadake otsa kultusefilm, ja siis lõpuks proovige süveneda tegelikku ajalukku. Lõpptulemus on lühiühendus ajudes. Kõik segi nagu pudru ja kapsad.

a
Andrei Kiisler/ 12. november 2014, 12:35
Tegelikult pole oluline, see on lihtsalt nagu huvi pärast - oli tal perekond, ei olnud... Sest Jeesus on kuulsus. Ma isegi ei usu et ta oli see Väljavalitud.
Aga üldpildis pole see tähtis. Tähtsad on tema õpetuste põhimõtted. Näiteks, õpetajate ja lektorite õpetused ei sõltu ju nende perekonnaseisust :) Jeesus oli, minu arust, andekas filosoof, aga võib-olla olid tal tõesti ka mõned üleloomulised anded, jõud. Ning kuna inimestele väga meeldis see mis ta tegi ning kuna ta uskus et ta on Jumalapoeg (nagu oleks ta esimene või viiname), kuulutati teda pühakuks. Vaevalt et nad seda teeksid tänapäeval. Jah, hulle leidub ikka veel, aga ükski inimene kes end Jumalaks või Jumalapojaks kuulutanud pole seda tegelikult tõestanud. Ning see et mungad peavad "tselibaati" pidama on minu arust liigne. Meie oleme loodud selleks et olla õnnelikud ning lasta olla teistel olla õnnelikud, ja kui midagi valesti läheb - tehkem see korda. Kui minu arust Jumalat oleks (ma ei hakka siinkohal seletama, see oleks väga pikk jutt), siis vaevalt ta lihtsalt võtaks inimestelt elurõõmu endale teenimise jaoks (ja see ongi üks põhjustest miks ma ei usu Jumalat Piibli kujul). Ning perekond ongi põhimõtteliselt elurõõm kui see korras on ;)
t
12. november 2014, 12:38
tselibaati välja mõtles kloostrid, vastasel juhul nendest oleks saanud bordellid
a
Andrei Kiisler/ 12. november 2014, 13:41
Kas tingimata? Näiteks, õigeusukirikujuhid saavad naist võtta ning neil pole sellepärast probleeme homoseksuaalsusega.
j
julge väide/ 12. november 2014, 14:27
aga seda sa ei saa teada, kui ise kloostris ei pole elanud
e
12. november 2014, 14:27
a
adalbert/ 12. november 2014, 11:39
Ristiusk on samasugune fiktsioon nagu kõik teised usud läbi aastatuhandete. Lihtsalt usundi rajajaks sattus väga heade müügimeeste ja organisaatorite seltskond. Sisu on sama, mis paljudel teistel religioonidel - tuli jumal, aitas inimesi ja läks taevasse lubadusega kunagi tagasi tulla.
Kasu pole inimkonnale ristiusust suurt midagi olnud - aastasadade jooksul on selle nimel tapetud sadu tuhandeid inimesi ning valitud seltskond on rahvalt rohkem varandust kokku röövinud, kui ükski teine. Põhimõtteliselt peaks ristiusu kuulutama inimsuse vastaseks kuriteoks ja kiriku terroriorganisatsiooniks. Juba ainuüksi meie endi ajalugu annaks selleks põhjuse.
a
12. november 2014, 11:55
Aga kuidas jääb islamiga?
m
miinustele/ 12. november 2014, 15:00
Kuidas siis jääb islamiga?
u
12. november 2014, 11:59
Usk ja fiktsioon? Kõrvutad neid kahte ühes lauses? Usk ongi usk, kuna samapalju kui argumente on poolt, on ka vastu.
Neid tuhandeid inimesi tappis ikka üks valitud seltskond, mitte järgijaskond üldiselt.
Mida siis evangeeliumis on sellist, et see inimsuse vastaseks kuriteoks peaks kuulutatama? See, et ära tapa, varasta, räägi taga, õnnista, aita, ole kannatlik?
k
kkk/ 12. november 2014, 12:37
Kui kõrvutada ristiusku ja usku, mille jüngrid olid K.Marx, V.I.Lenin, J. Stalin, nüüd V.V. putin, siis räägi tapetutest, mõrvatutest ja hävitatud väärtushinnangutest. Kumb neist on julmem, alatum, ahnem, hävitajalikum jne?
k
12. november 2014, 12:39
e
— -le/ 12. november 2014, 15:01
ebameeldiv küsimus, eks ju
c
12. november 2014, 11:26
Constantine?!
ei teadnudki, et selline keiser oli olemas. nüüd tean. suur tänu õhtuleht sellise hariva artikli eest.
i
I'm Back/ 12. november 2014, 11:02
Ta on minu vanavanavanava........................isa :D
s
12. november 2014, 11:56
sinu vanavanavana ..isa on Aadam
m
mäletan üht mälumängu, mida juhtis Jõekalda vist? ja tema vastas istus üks küsimustele vastaja, see oli jupp aega tagasi./ 12. november 2014, 10:15
Küsimus oli:
Mitu evangeeliumit on kirjutatud/olemas (snastust täpselt ei mäleta).
Olen teemaga pisut kursis ja hakkasin näppudel lugema.
Suur oli minu üllatus, kui vastus oli - 33.
Loomulikult oli ka viide algallikale, mille olen unustanud.
Jäi meelde just seepärast, et Kristuse eluiga oli ju ka just 33 aastat.
t
12. november 2014, 11:57
Toomase evangeelium on müügis.
k
kolla/ 12. november 2014, 09:21
üks sort totusi peab sajandi armastust ka ajalooliseks.aga kuidas oli adama ja evaga?no selge,et nad ajasivad seda suguasja ja said järglasi aga kellega said järglasi need järglased.lõhnab verepilastuse järgi.
t
To kolla/ 12. november 2014, 09:24
Sajandi armastus on toestisundinud ajalooline film Turgi sultanist tema haaremist ja vallutustest. See ei ole mingi muinasjutt.
k
/ 12. november 2014, 11:57
kes ei tea Türgi ajalugu, nende jaoks ei ole, kust nad teavad
h
HS./ 12. november 2014, 09:17
Jeesust pole kunagi olemas olnud. On olemas legend Jeesusest, mis ei vasta ajaloole. Kes tahab uskugu . Uskumine on igaühe isiklik asi. Inimene tuleb igavikust ja lahkub igavikku, muud teooriad on demagoogia inimeste hirmude kaotamiseks.
v
12. november 2014, 11:35
vaat nii ta on "Uskumine on igaühe isiklik asi." Sina usud ,et ei ole, sest kust sa võid teada, teadmiste omandamiseks on vaja soovi seda teha
m
12. november 2014, 11:38
muidu, seleta täpsemalt, kes sul sosistas kõrva "Inimene tuleb igavikust ja lahkub igavikku, muud teooriad on demagoogia inimeste hirmude kaotamiseks.". Peab ikka väga teadlik isik olema, või seda tegi Jumal ise;D
a
12. november 2014, 11:59
Aga kuidas on lood idamaise Babajiga, kes pidi veel elama ?
o
oik/ 12. november 2014, 12:09
"Jeesust pole kunagi olemas olnud" - millele põhinevad need faktid? Teistpidi tõestusmaterjal on meil nelja erineva juudi + hilisemate käsikirjade osas täitsa olemas. Mis faktid sul on, et neid ümberlükata?
d
demokles aristoteles/ 12. november 2014, 09:03
Ma teadsin juba 1938.a., et Jeesusel oli naine ja lapsed.
Sellest ilmutas mulle medimise ajal Jeesus ise. 0lin sügavas transis.
e
12. november 2014, 12:12
ehk rahvakeeli - deliiriumis

t
Tuha Juhan/ 12. november 2014, 08:53
Luteri Martin kirjutas kõigest täpselt. Loe Martin Luteri nimelise usu katekismust ja sa saad targaks!!
t
12. november 2014, 08:48
Ta oli ise ju neitsi Maarja poeg, kuidas ta sai iseenda vend olla?
N
.../ 12. november 2014, 11:31
Neitsi Maarja ja Maarja Magdaleena on kaks erinevat isikut piiblis.
ü
12. november 2014, 11:58
üks on ema, teine Jeesuse naine
v
Vaga hea/ 12. november 2014, 08:40
Vahemalt lukati see muut umber et Jeesus oli homo. Ta oli 100% inimene ja 100% Jumal ja elas taisvaartuslikku Jumalale meeleparast elu ja andis juhiseid kogu inimkonnale, kuidas elada ja koik, kes huuavad appi Jeesuse nime, need paastetakse ja neil on igavene elu.
j
12. november 2014, 12:00
Ja homo ei ole 100% inimene? Seega nende vanemad (heterod muidugi) samuti ei ole 100% inimesed.
t
Taibud/ 12. november 2014, 21:46
homo on inimene kelle sees on homo deemon,tänu igasugustele pendlimeestele ja selgeltnägiatele .kelle tegevuse tulemusena inimeste sisse saavad minna.
h
hetero/ 12. november 2014, 22:36
nüüd juba selgeltnägijad on süüdi, keegi ju süüdi peab olema, kui ise oma süü ei taha tunnistada
k
Taibud / 21:46/ 12. november 2014, 22:41
kõige jubedam on sinu isiklik deemon, keda sa armastad ja kes sul pidevalt sosistab kõrva - vihka neid, kes ei ole sinuga sama meelt, vihka neid, kes on teistsugused, vihka neid, kes armastavad elu
t
Taibud/ 13. november 2014, 07:25
Kuule elu armastaja,vihkamisest räägid sina ise oma vastuses.Ja üritad väita et mina nii mõtlen.tahad panna teistele suhu sõnu mida pole öeldud.Mavaatan et saise oled mingi vihkaja kui niimoodi räägid ja mõtled.
m
12. november 2014, 08:25
Maarja Magdaleena oli ta ema ju
m
.../ 12. november 2014, 11:30
maarja magdalena ei olnud ema, maarja oli ema. need on kaks eraldi isikut piiblis. ära aja segamini, kui ei tea.
m
Maarja Magdaleena/ 12. november 2014, 12:35
üks siin veel vaidleb vastu:DDDDDD
Maarja Magdaleenat on samastatud amoraalse naisega, kes langes pattusid kahetsedes Jeesuse jalge ette, pesi oma pisaratega Jeesuse pead ja kuivatamiseks kasutas oma pikki juukseid. Seejärel võidis ta meest alabasterpurgis oleva salviga. Kui Jeesus oli vabastanud Maarja Magdaleena teda kimbutavatest seitsmest kurjast vaimust, sai temast Jeesuse ustav jünger.
v
viies evangeelium/ 12. november 2014, 08:15
Piiblit ka on püütud läbi aegade hävitada, aga ...
t
tegelikult/ 12. november 2014, 07:53
oli tal poissõber ja palju rohkem lapsi.
m
Marx/ 12. november 2014, 07:48
Ausalt öeldes, keda huvitab?
a
appiiiii/ 12. november 2014, 07:39
mis veel äkki ta ise oli naine millal see usuhullus lõppeb kaua seda klounaasi edasi mängitakse
a
Arvan,/ 12. november 2014, 08:18
et mitte kunagi. Ja lisan , et see pole hullus!
a
Arvan,/ 12. november 2014, 08:18
et mitte kunagi. Ja lisan , et see pole hullus!
a
Arvan,/ 12. november 2014, 08:18
et mitte kunagi. Ja lisan , et see pole hullus!
k
Kas/ 12. november 2014, 09:44
sa pead kõiki puupeadeks, et kaht lühifraasi kolm korda kaagutad?
p
12. november 2014, 12:01
puupea on arvuti, kes ei reageeri

v
12. november 2014, 07:38
c
Constantine/ 12. november 2014, 07:25
c
Constantine/ 12. november 2014, 12:15
juhtisin hommikul tähelepanu, et Constantine on eesti keeles Constantinus. Kaua võtab aega, et Õhtulehe ajakirjanik sellest aru saaks?
u
uskamtu/ 13. november 2014, 14:54
konstantin on ta,konstantin

TOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee