Inimesed

EESTIST PÄRIT AINUKE TEADAOLEV SURROGAATEMA: pärast sünnitamist pole tunnet, et ei tahagi lapsi ära anda

Õhtuleht.ee, 5. november 2014, 21:40

57 KOMMENTAARI

t
Too mimm / 7. november 2014, 15:31
Mis sul rikkuda niigi oled röve lehm
i
Inzaghi/ 7. november 2014, 12:13
kõik normaalsust pooldavad , ühtlasi homondust mittepooldavad kommentaarid on tunnistatud Õhtulehe kommentaarimise reeglitele mittevastavaks ja ära kustutatud. Millises riigis me elame!?
g
guido/ 7. november 2014, 11:33
p
Papi/ 7. november 2014, 09:18
Kas naiste kasutamine vanadele rikastele doonororganite saamiseks ajudeta titade sünnitamise kaudu on liiga edumeelne idee,et see kustutati? Roheline dollar suudab moraalinorme hõlpsasti painutada. Peaasi et inimesed ikka tolerantsed oleksid.
M
.../ 6. november 2014, 22:11
Miks ei võiks homod lesbisid põrutada ja nii vastastikuse abi korras paljundada? See vist oleks perversne. Aga kui raha palju, siis muidugi, las maksavad katseklaaside ja surrogaatemade eest.
v
Vat/ 6. november 2014, 17:06
Tubli naine, pole midagi öelda. Ise küll seda enam mingi hinna eest läbi elada ei tahaks. Aga ju talle meeldib sünnitada.
m
Mimm/ 6. november 2014, 15:22
Täitsa hea variant ju. Mina küll oma keha ei hakka sünnitusega ära n....ma !
e
6. november 2014, 14:49
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
a
aga/ 6. november 2014, 23:38
igatahes õnne issile ja papaale laste puhul,aga mina loodusega ei manipuleeriks.

e
eestlanna/ 6. november 2014, 14:42
Oma asi, mida teeb naine,kes müüb oma emakat ajutiselt võõraste loodete kasvatamiseks kellegi lapseks. Absoluutselt ei huvita, tema sees kasvatatud lapsed ei ole tema lastele sugulased mitte ühegi kandi pealt. Äri on äri.
m
6. november 2014, 12:20
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
r
relvapoliss/ 6. november 2014, 13:10
psüühika pole korras ka nendele, kel on oma ema ja isa teada
o
6. november 2014, 11:24
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
o
olen ka mõelnud.../ 6. november 2014, 11:43
siin ongi vahe, ta ei anna ära OMA last, vaid annab ära enda kantud, aga teise pere lapse.
o
6. november 2014, 11:24
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
a
AA/ 6. november 2014, 14:57
Point ongi selles, et see sündiv laps ei ole kuskiltotsast tema oma. Pole tema munarakk ega ka kellegi lähedase seemnerakk.
p
6. november 2014, 10:54
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
w
wtf/ 6. november 2014, 12:39
"
6. november 2014, 13:16
"lapsed on tulevik ja te hävitate tulevikku taolisi tegusid tehes!!" Milles sis probleem? Laps ju on sündinud ja tema vanemad saavad kätte, et kasvatada edasi.
a
aga/ 6. november 2014, 23:43
siin polegi probleemi issi ja papaa hakkavad ju oma lihaseid lapsi kasvatama.
l
6. november 2014, 10:46
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
l
Lollus/ 6. november 2014, 12:07
Kui mina saaks tead, et olles küll oma vanemate geneetiline laps,on mind kandnud mingi võõras naine oma kõhus ei muudaks see minu jaoks midagi. Pigem mõtlen, et mu vanemad ikka tõesti tahtsid mind väga saada. Olles ise isiksus, väärtustades ennast ja elu üleüldse ei peaks see küll inimest traumeerima.
v
vana mees/ 6. november 2014, 12:55
Enamikul inimestel puudub arusaamine, miks nad siia ilma sünnitasid . Üksikemade ja väljaspool abielu ning ka enamik abieludes sünnitavad põhjendustega, et jäi kandma, või et sundis loodusesisestus ( vajadus sünnitada ) sünnitama.
Tegelikult peaks tõesti olema vanematel selge arusaam miks nad lapse perre saavad, millised on nede ootused võimalused ja mida nad tahavad näha 30 aasta pärast ning ka miks . . .
j
ja / 6. november 2014, 23:57
vaadake eestis noored tüdrukud,pole haridust, poisid täpselt harimatud ja lisaks veel joodikud ja vallad on nii hädas niisuguste noortega-pole neil töökohta ega õiget elukohta,aga järjest sünnitavad,ning elavad ainult toetustest.
a
6. november 2014, 10:39
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
m
matsu/ 6. november 2014, 12:18
Geid ongi rikkamad, neil pole naist kes neid vahetpidamata lüpsab.
:
6. november 2014, 13:17
e
ega siis tema/ 6. november 2014, 17:19
kõike raha endale saa, eks sünnituski maksab ja seal pole haigekassat.
a
aga/ 6. november 2014, 23:59
gayd maksavad ise kõigi eest.

l
6. november 2014, 10:36
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
o
Ok/ 6. november 2014, 12:07
See vereside on sinu peas.
õ
Õigemini / 6. november 2014, 12:09
k
Kukk/ 6. november 2014, 12:19
Veri on vedel sidekude. Veri kannab organismi O2 ja toitaineid ja viib kudedest CO2 ja jääkaineid. Verel on oma ülesanded , aga mingit kiirgust ta ei tekita inimeste vahel. See, et inimesed oma lapsi armastavad ja tunnevad alati tugevamat sidet oma sugulaste ja perega , kui võõrastega ei ole tegelikult seotud verega. Sellel on muud bioloogilised ja kultuurilised põhjused.
k
6. november 2014, 13:19
Kullake, DNA ju on lastevanemate oma, või sul pole õrna aimugi pärilikkuse tekkest.
i
6. november 2014, 09:51
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
k
6. november 2014, 13:21
kui terve kari naisi ilma meheta poisse kasvatab, pole probleemi, nüüd järsku on
m
6. november 2014, 09:31
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
k
kodanik/ 6. november 2014, 10:00
Saade on ka poliitilise maigu külge saanud,tümitavad 3-kesi ühte naist keskist. Ei midagi uut,ainult sitemaks see saade läheb,tänan-enam ei vaata. Lisan veel,et pole ühegi erakonna kummardaja , sest sellist ,millist mina soovin,pole veel olemas.
m
ma ei pea õigeks/ 6. november 2014, 09:14
suhtumist, et perekond on x täiskasvanut+lapsed. See on loomuvastane , kuid kahjuks on inimkond teel enesehävituseni. Pole kaugel aeg, kus laste saamiseks ei vajatagi enam naise surrogaatkeha, vaid asi toimub algusest lõpuni kunstkeskkonnas. Sellega on ka kogu looduslik tasakaal hetkega hävitatud.
l
looduslik tasakaal?/ 6. november 2014, 17:24
siis toodetakse loodusele täpselt niipalju lapsi, kui loodusele vaja ja mitte ühtegi üle.
m
mann/ 6. november 2014, 09:09
Raha pärast seda küll ei tehtud ,kuna mõlemad headel kohtadel .Muidu õilis tegu aga miks GEIDELE.
k
???/ 6. november 2014, 09:37
kui ei tehta raha pärast, siis raha ei võeta. Nende majanduslikku olukorda ei tea, kuid raha on alati vähe. Ei tehtud seda ka traditsioonilisele perele, kes ei saa tervislikel põhjustel lapsi. Issanda loomaaed on ikka suur.
m
mari/ 6. november 2014, 08:58
Minu arvates on see piir, millest ei tohi üle astuda. Lastetud peaksid ikkagi aru saama, et kui on selline statistika neid tabanud, siis tuleb selle koormaga elada ja sellest mäest üle ronida. Ehk siis järgmises elus on muud variandid. Lastetus on kahtlemata selline õnnetus mis annab suure võimaluse inimesena areneda.
s
Samas on/ 6. november 2014, 09:24
alati võimalus ka lapsendada.....
o
6. november 2014, 13:23
oma geenid ja võõrad geenid on 2 eriasjad, eriti kui meie ajal levib HIV, autism, kaasasündinud psüühikahäired
g
GK/ 6. november 2014, 08:57
tõesti tahaks maakera pealt minema kui see homodele laste andmine ei lõpe,samuti selliste suhete ilustamine,mis tegelikult on üli rõvedad ja loomuvastased,ei tahaks iialgi sellise pere laps olla
w
wtf/ 6. november 2014, 12:34
Aga palun,mine minema siis ,kahju küll poleks!
a
ats/ 6. november 2014, 06:38
minu arvamus .et seda tehakse raha pärast

b
Brita/ 6. november 2014, 06:09
mina arvan. et asi on teoorias üks ja tegelikkus teine. et naine võib ju kuidas tahes mõelda või auto-sugestioon ( ma ei taha neid lapsi !) - aga kas ka tulevikus ei kummita need lapsed enam kuidagi ? ma olen isegi selle mõttega mänginud. et KUI peaks olema sellises seisus. et kas ... aga end tundes. ei ma teeks midagi . selge see. samas. teema ju maailmas ammu ilma levinud. väidetavalt juba ajaloo hämaratest aegadest alates ... aga eks ta on. iga asi on kahe kõrva vahel kinni. hea. kui suudad tulemusele keskenduda ja ei süüdista end . eesmärk pühitseb abinõu. tahaks kangesti öelda. samas jälle - tõe kriteerium ON praktika.
p
pm/ 6. november 2014, 06:00
see illustreeriv pilt on küll jubedus,terve ekraani ulatuses on paks kõht ja seda juba ööpäev.
n
niMi/ 6. november 2014, 07:09
Sind tõi muidugi kurg, eks, vedas et ei pidanud sellise "jubedusega" kokku puutuma :-)
n
naistejuttu lastevanematele/ 6. november 2014, 04:38
Facebook'is palju viibivatest lastest hoolivaid vanemaid võiks ehk huvitada asjaolu, et eesti IT-meeste foorumis on uudis, et Facebook on nüüd kättesaadav ka sibulavõrgus:
http://uus.minut.ee/facebook-nuud-sibulavorgus/
m
Mall/ 6. november 2014, 01:08
l
lemme/ 6. november 2014, 06:15
see tubli naine on raha nimel vakmis kõigeks,ka selleks,et tema sees kasvanud laps antakse homodele.see on jube ja õudne.
ükskord jõuab aeg........
r
raaL/ 6. november 2014, 14:32
Väga hea saade. Osutub, et ka lapsel (edaspidi suurel inimesel) võivad tekkida probleemid kui tema saamislugu on sedavõrd ebaloomulik. Ainult idioodid on eluaeg õnnelike nägudega.
t
6. november 2014, 00:14
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
ä
äkki/ 6. november 2014, 11:08
äkki on homodel niivõrd palju raskem surrogaatema leida... seepärast teevadki misiganes ja maksavad rohkem ;)?
m
Miinuseid / 6. november 2014, 11:54
h
Hallo / 5. november 2014, 23:55
Lugesin artiklit korralikult, aga siiski ei saa aru, et kumbalt siis pärines viljastatud munarakk; Samilt või Margilt?
m
6. november 2014, 00:09
miks sa pead oma pea vaevama
m
midagi ,teha, rahvas nõuab/ 6. november 2014, 00:27
vaeseke, sa pead ika oma pea vaevama kuskil Ameerikas elava x pere x murede pärast
a
aadu/ 6. november 2014, 01:51
ma sain niimoodi aru, et esimene kord võeti Sami muna ja pandi kasvama ning teine kord võeti Margi muna.
i
irww/ 6. november 2014, 10:40

g
GGG/ 5. november 2014, 23:37
Selle saateosa esimeses pooles jäi nagu mulje, et eestlanna tahtis kogu südamest lastetuid peresid aidata. Ja siis, tule taevas appi, tuli välja tõde - 3 last gaypaarile !? Peatage maakera, nüüd tahaks küll maha astuda.
g
geipaar maksis ehk normaalselt/ 5. november 2014, 23:07
t
To normaalne/ 5. november 2014, 22:10
Kahju, et sinu aju ei suutnud teemasse süveneda! Vaata saade uuesti üle ehk saad kogu asjale pihta!
t
To normaalne/ 5. november 2014, 22:10
Kahju, et sinu aju ei suutnud teemasse süveneda! Vaata saade uuesti üle ehk saad kogu asjale pihta!

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee