Juhtusin ise A.Malahhovi saadet nägema. Kartsin väga, et moonutatakse, urgitsetakse, öeldakse või jäetakse hoopis ütlemata, aga ei, saade oli väga rahumeelne ja neutraalne. Saade oli väga soe ja südamlik. Hoidsin saate lõpuni hinge kinni, et kas tõesti ei visata Eesti riigi aadressil mõnda konksu, sest mõni aeg(päevad, nädal) enne eelmainitut saadet meenutati samuti Jaaku. Arvatavasti samal BPK - l, aga hoopis teise nurga alt, mis tugines omakorda Vahur Kersna intervjuule Jaak Joalaga, mida nägime meie TV - s. Malahhovi saade oli väga hea, pigem rikkusid poeg ja ema oma kibestumisega seda. Uskumatu, et seda tehti salaja. Esimeses vene saates ainult Eestit ja eestlasti süüdistati, et nagu meie oleks süüdi Joala ootamatus karjääri lõpetamises. Ütles ju Jaak sõnaselgelt, et oli end oma muusikast tühjaks laulnud, uued stiilid ei olnud talle endale vastuvõetavad. Laulis ju ainult valitute autorite lugusid.
Üks terve mõistusega inimene peaks oskama ka vaikida. Ei ole vaja oma teadmisi teistele teistest nii väga kuulutada. Iga inimene rääkigu iseendast ise ja kui on lahkunud, siis tuleks ikka väga väga väga enne mõtelda, kui üldse rääkida. Ja mis sellest rääkimisest nüüd kasu on? Koolidesse inimeseõpetuse tunniks väga ilmekas näide. Elus oleks vajalik keele sisse ka kont kasvatada, mitte kogu aeg ainult kuulutada, mis kus mida.
või ei mõistnud te vene keelt. Miskipärast usun seda esimest varianti. Nimme valetamist ja õigete eestlaste küürimist. Pole imestada ,kui koputaja või infor,maator kompenseeris oma tegevust oma riistvara kulutamisega
Arvan, et see jura oleks olemata, kui Doris oleks suu kinni hoidnud. No kuule, Tema tahtis ainult jalutada pargis nendega. Tita jutt. Jaak tahtis , et teda rahu jäetaks, ei jäetud teda ka haiglas rahu, sellest see ära tulemine ka sealt, mis sai saatuslikuks.
Meie kõik istume kommentaarjumis ja raiskame oma kallist aega ,nagu saaks palka selle kommentaarimise eest? Tegelt me pole ISE sugugi paremad,või oleme?
Kas tõesti keegi Doris on nii tähtis,kellel Õhtuleht aitab tema musta pesu pesta.Doris,see,et Teie olite kunagi Jaak Joala abikaasa,see jätab mind külmaks.Ja kui Teil on nüüd kollase ajakirjanduse poolt roheline tuli antud,siis kasutate seda,et ka Teid märgataks.Ja miks Te läksite Moskvasse?Teid ei viidud sinna vägisi.Olgem ausad,Teie soov oli,et ehk nüüd märgatakse ka Teid.Ei usu,et Teid kasutati ära,Alatuid võtteid kasutate.Jaak Joala jääb igavesti elama oma lauludega,aga Teie käitumine on mulle arusaamatu.Tark naine vaikib.Vaikib isegi siis,kui tal on midagi ütelda.Aga Teil ei ole ju isegi midagi ütelda,
Njah, nii sinisilmne ei saa üle viiekümnene daam olla ja kui on, siis on kas lihtsalt rumal, sai ikkagi hea raha ja nüüd "õigustab" end valetades salaja lindistamist, ja võib ka olla, et tahtis Joala viimasele naisele kätte maksta. Noh, üldiselt on inetu naiste, armukeste ja tuttavate poolt selliste "avalduste" tegemine peale peategelase surma. Kui ikka lubati vait olla, no siis tuleb vait olla. aga, eks nad ise tea millega riskivad-bumerangiefekt töötab hästi ja ülekohtuta. Kõik, mis teed hsäti või halvasti, selle saad vastavalt tehtule tagasi. Nii lihtne see ongi. Vanad inimesed juba, küll nad teavd seda isegi. Aga kui peteti, noh, eks siis ole õppetunniks.
seda juttu salajest tegemisest vüite oma süütule vanaemale muliseda, Eks ole siiski honorar saadud ja küllap on honorari nappiks peetud. Selle ausa naese suur arm Mägi sai ka omast arust vahe ja kukkus kisendama,et teda kasutati ära,Tema ei teadnud,et propaganda ja avalik kontsert ,,,, ted a võib mõissta . Kunagi räägiti süüfilise mõjust luudele ja ajule.'
vaatasin saadet neti korduses autos pläkutamine oli võetud salaja pioss oli silmnähtavalt täis länik näis kohtlane ainuke adekvaatne tekst tuli kiirabi meedikult kohalik venelane ja mäks ajas enamvähem normaalset juttu
õigustada ei Dorist ega kedagi teist, kes ohtralt igasuguseid kommentaare jaganud. Inimese südametunnistus seab piirid ja paneb mõtlema, mida võib ja mida mitte.
Usun ehk isegi Dorist, et ta ei teadnud salvestusest midagi ehk ta tahtis lihtsalt rääkida oma ja Jaagu suhetest kellelegi, eesti meedia ju seda ei teinud. Võiks küsida ka Maire käest, et miks ta Jaagu kõrval ei olnud kui mees haigeks jäi?
samas voib öelda et aastaid lahus elav naine pole enam ametlik naine. Ehk Joala poeg on saanud trauma sellest et isa lihtsalt yhel päeval ei tulnud.Lapsed elavad seda väga yle.
aga selge on ,et intervjuud andes võiks ikka kaine olla! Ema ja poja alkoholilembus on ammugi paljudele teada (näkku kirjutatud) ja ime... et Doris seda kainemalt suutis teha !?
lapse kasvamisega peaksid mõlemad vanemad tegelema. Sama süüdi on isa kui ema. Ehk poeg sai hingelise trauma kui isa enam ei olnud. Poisid vajavad isa, olgu nad siiis karvased või sulelised
Andke andeks, aga mida on üldse rääkida kellegil, kes elas Joalaga koos natuke aega ja juba rohkem, kui kolmkümmend aastat tagasi? Mida on tal rääkida või mis tast kuulata? Mida ta üldse Joalast teab, kui isegi ei suhelnud temaga? See on tõesti nüüd mingi selline asi, et tädi tahab saada oma viite minutit kuulsust ja ei muud. Ja usume me küll, et intervjuu tehti salaja? Pargis ilusti jalutades filmiti ka kindlasti salaja? Ja milleks need kirjad? Saade Joalast oli südamlik ja igati lahkunud lauljat silmas pidades positiivne. Aga mingi lolmekümne aasta tagune eks vüiks küll vakka olla.... ja Janarit oli lihtsalt piinlik vaadata ses saates, oli ta purjus?
Doris arvan,et Jaagu lähedased ja sa ise tead väga hästi miks Jaak ei suhelnud oma pojaga ja musta pesu ei ole vaja täesti pesta kuid küsige tõesti endalt ; miks Jaak haiglast pägenes peale kohtumist pojaga?
Vaatasin seda saadet ja midagi halvustavat ei olnud ja on õige meie eestlaste kadedus oli mis tegi Jaagule haiget kui teda Kremli ööbikuks sõimati ja tõesti oli ta kuulsam Venemaal nii nagu G. Ots aga eks see on kord nii,e tomad ei oska hinnata inimesi omal maal kahjuks.Mis aga puutub Dorise ja tema pojasse siis elage oma elu edasi nii nagu Jaagu eluajal hoitke end eemale.
vaatasin seda saadet - ise jalutas vahtralehte näpu vahel keerutades pargis - kohe näha, et teadis et filmitakse ja kui autos rääkis - siis rääkis otse kaamerasse.
Sina tark, paistab, et olid nende seksielu juures. Sul endal vist selline elu üldse puudub? Haige oled. Miks siis Maire noor naine end Jaaguga sidus? Eks samuti ikka mehe kuulsus. Kus see teine armastus nüüd oli, kui Jaak suremas oli? Miks keegi kolmas käis teda põetamas.
Kui madalale langeb üks tählepanunäljas "eks" , kelle abielu nimeka artistiga lagunes väga ammu, peale kuulsa ja andeka muusiku surma? Oma alatusega on Doris J. teinud end põlastusväärseks
jubedad õelad inimesed. Eks venelased on ju sillas, kui saavad keerata. Nad on saanud nüüd põneva ja skandaalide hõngulise teema-Jaak Joala elu. Miks te kõik süüdistate Dorist. Kas te olite nende elu juures? Tegu oli noorte inimestega kui nad abiellusid ja eks ka Jaagu kuulsusel, laial eluviisil ja ringsõitudel on abielu purunemisel oma osa. Noor naine lapsega kodus ja tegus mees kohuaeg kodust emal jätab igale abielule jälje. Nooruses ollakse vägagi imbulsiivsed ja otsuseid tehakse vägagi kergekäeliselt. Pealegi tutvus ju Jaak Mairega turniini ajal. Ma küsiks vastu, et miks siis see (noor naine)TEINE suur armastus ta hülgas ja jättis üksi surema? Kas elas ka temaga ainult seni, kuni kestis Jaagu kuulsus? Jaak ise on enda kohta öenud, et ta oli samuti süüdi, et elu on nii läinud. Lõpetage juba see mustamine ja tegelege oma musta pesuga.
Meenutame parem Jaaku läbi tema kauniteks lauldud laulude. Ärme teeme Jaagu hingele valu ka pärast surma, mida ta pidi niikuinii elades tundma. Jaagu pere ja lähedaste probleemid jäägu nende kanda. Aga meenutada Jaaku tahaks küll iga päev. Ta ju puudutas oma lauludega inimeste südameid, avas tee armastuseni, näitas oma lauludega inimeste vastu hoolivust ja armastust. Me võiksime taevale tänulikud olla, et sellise võimsa lauluhäälega ja suure hingega andeka inimese meie ellu saatis. Kurb on aga teada seda, et depressioon ja hingevalu võisid hävitada tema tervise. Olgem üksteise vastu hoolivamad, seda soovis ka Jaak. Igavest rahu Jaagule.
Üks elanud inime ei saa nii rumal olla: pole ju vahet kas näidati, salvestati, vaid asi selles, et TA ISE RÄÄKIS SELLIST ....JUTTU. Häbenegu või vabandagu palju tahes, selge see, et lahutatud kaasal POLEGI asja sellesse ellu enam, ega matustele.
lapsel ja lapse emal on alati koht tema elus. Samas küsin, et miks siis Maire tema juures ei olnud, kui Jaak lahkus siit ilmast. Kas sära sai otsa ja polnud huvi haiget ja vana meest põetada
ei saa aru milles probleem, kena saade oli, ei mingit mustamist, saatejuht delikaatne. Eestlased ei teinud ju saadet oma legendaarsest lauljast aga oleks võinud...nii, et ärge virisege.
Mis mõttes on poeg normaalne??? Isegi sel päeval ei suutnud kaine olla kui võttegrupiga kokkulepe intervjuu andmiseks oli kokku lepitud!? Ega me teagi, kellele Jaak oma maise vara pärandas?
Verd ja pisaraid! Vene tv-l on pealetükkiv mustlasehing,enne ei jäta,kui su ära hüpnotiseerib-tambib-vägistab. MIDA ROHKEM KÕNTSA JA MÖGA VÄLJA KEETA ÕNNESTUB,SEDA KÕVEMINI SAAB KÄSI KOKKU HÕÕRUDA RÕÕMUST,SEDA SUUREM PALK SAATE TEGIJATEL.Võetagu seda alati teadmiseks,tulevased "naistevahetajad " ja muud tegelased,kuigi Eesti---see on siiski kultuursem riik.
maailm ei keerle ainult ümber sinu! sa pole ainuke mutt kellel on kellegiga laps! aga ,mida sa praegu tahad?saa juba aru! sammaldunud asi! kunagi oli aga nüüd on TEISED! kasva suureks!
Dorisel kindlasti on suurem kogemus meediaga, kui kellelgi meist ja küll ta teadis, et räägitu meediasse jōuab, aga need looduses tehtud kaadrid küll salaja pole filmitud, nii et ta lasi end filmida ning teadis ka, et paralleelselt tuleb info meediasse, sest oleks arutu näidata naist, kes ühtegi sōna ei räägi.
Salaja filmida on ebaeetiline küll, aga kui ei taha, et räägitu kuhugi levib vōi et teatud asju ei saadaks teada, siis ju sellest ei räägiks, räägitu oleks ka salaja filmimiseta meedasse jōudnud, sest inimene ju andis intervjuu ja info ise, oleks vōinud ju rääkida endast vōi poliitikast, kui Jaagust infot anda ei tahtnud, seda ma hästi ei mōista, et kui oled rääkinud ajakirjanikule, siis see on ju selleks, et teda informeerida asjadest ning millegi avaldamiseks, see polnd ju sōbrannadevaheline vestlus. Ma ei mōista jah.
Palun jääge nüüd vait! Ükskõik,mis teie vahel oli või oemata jäi-pidage suu ja elage edasi.Tervele ilmale ei ole vaja pasudada. Vana inimene aga nii rumal.
Täiesti inimlik intervjuu, Parem näitata naiste riidu kui lasta vene kanalil ajada poliitilist propagandat. Inimeste uudishimu tuleb rahuldada, selle eest pole pääsu. Kena naine, soliidne palitu seljas, isegi rohkem oleks voinud rääkida, sest just inimliku poole kaudu, ka norkuste läbi, saame kontaksi teiste inimestega.
hehe,Maali, selle ahne naisterahva aus ja kena ajutine teinepool30. oktoober 2014, 09:48
oli ka hädas kui honorar tema arust kehvaks jäi,et teda kasutati ära propaganda eesmärgil. Ega tema õel olnud kui Seagali esinemise ära keelas. See oli ainult oma raha hoidmine ja punanahkede õiguste eest seisja paikapanek. Nüüd see austatud daam teenib ka raha, Milline mõnu sõnnikuga väetada veel jahtumata Jaaku sinna mulla alla.
Ega nad enne ei jäta kui on saanud midagi poliitiulist kätte, nagu avalduse, et Joala ei pooldanud Eesti iseseisvust või, et Eesti võimud kiusasid teda taga ja ei lasknud telesse neile on kama kas see on tõsi või mitte peaasi, et keegi ükskõikmis raha eest selle välja ütleks.
paraku oli see tõesti tõsi,see oli Joalast endast aastaid tagasi tehtud dokfilmis ETV 2,kuid oli soliidne ega nimetanud ühtki räpaste võimutegelaste nimesid.
Ta rääkis ju ajakirjanikule selliseid asju, mida ei oleks tohtinud üldse avaldada. Eks ta nägi pärast saadet ajakirjanduses inimeste reageeringut ja nüüd otsib õigustust. Arvatavasti D. oma elu pärast lahutust ei läinud ootuspäraselt ja ta iialgi ei lepi sellega, kui ülivõrdes JJ rääkis oma ametlikust abikaasast Mairest. Eks kõik need äkki suurt armastsust täis kummalised kirjad ja haiglakülastused mõjusid JJ samuti laastavalt. JJ on ju ühes intervjuus rääkinud, kui põrgulik oli talle lahutus. Näha ka, et pojale, kellest on väga kahju. Kelle eest ta tegelikult haiglast põgenes ja ennast lukustas ? Kirjutati küll, et mingi telefonihelina pärast .
Kes teab, ehk eksnaine koos pojaga, nägid, et Jaagu tervisega on väga halvad lood ja hakkasid nõudma testamenti või mis iganes. Küsimusi tekib igasuguseid, miks Jaak haiglast ikkagi põgenes? Ehk hirmutati isegi sellega, et kui testamenti ei tee, saadame ajakirjanikud siia.
KOMMENTAARID (96)