Nüüd on see saade ebamoraalitu, aga ise vaatavad seda saadet silmad pungis! Meeldib eestlasele parastada, kui kellegi elu ei kulge hästi või on raskused. Samas kui selliseid saateid ei oleks, siis käib kiun, et midagi pole vaadata!
Nüüd on see saade ebamoraalitu, aga ise vaatavad seda saadet silmad pungis! Meeldib eestlasele parastada, kui kellegi elu ei kulge hästi või on raskused. Samas kui selliseid saateid ei oleks, siis käib kiun, et midagi pole vaadata!
Eks ma lugesin muidugi kommentaare, mida salata. See aga pole vast patt, kui mind lugeja reaktsioon huvitab, jah? Keda ei huvitaks! Kuid et teada saada teie - lugejate objektiivset arvamust, jäin ise kommenteerimisest kõrvale. Ma ei haka siin oma arvamust ütlema - oma arvamuse ütlesin juba artiklis. Mul jääb vaid kõiki teid tänada, kes te toetasite mu mõtteid. Ja mul on heameel, et teid oli nii valdav enamus. Järelikult ma mõtlesin õiges suunas. Ma tänan teid kaasa- ja edasi mõtlemise eest!
Ma ei oska öelda. Ma arvan, te valetate. Niisiis, kui teie selliseid jutte ja laimu avalikus kohas ei levitaks, siis selline jama ei leviks. Olge oma avalike laimamistega ettevaatlik. Või siis valmis oma sõnu kohtus tõendama.
rahvale leiba ja tsirkust...12. oktoober 2014, 11:00
... muidu hakkavad äkki streikima vms. Nii on see ikka olnud. Pedagoog ja psühholoog peaksid kuuluma saatemeeskonda, kui lastega avalikkuse ees tegeletakse.
Ma ei ole nende saadete vaataja, kui aeg-ajalt keegi seltkonnas poetab repliigi. Hiljuti olin tunnistajaks kuidas teismeline tudruk pûûdis kaaslastele selgeks teha, et saates ei näidatud töde tema perest. Kuid keegi ei uskunud ta juttu ning tüdruk jäi teiste pilkealuseks.
Amoraalsuse süvendamise üheks atribuudiks on ka meedia ja seda mitte ainult nimetatud saadet vaadates. Kui riik on rajatud rahale ja võimule, kus iseseisvusest kujunes äriühingu tekkimine oma skeemitamistega-siis amoraalituse rida on seda pikem.Viimased tendensid meie riigis vaid kinnitavad seda, mis 23a. tagasi hakkasid arenema
Kasvõi "Ohtliku Lennu" "Reality show" osa pani selle asja paika ju üsna täpselt, aga eks asi olegi reitingutes nagu sealgi, mis siis et vahest üle igasuguste mõistuse piiride
See saade on väga huvitav ja vaatan ka edaspidi aga ütelus et mees ei tohiks lubada naisel minna, kas siis naine on ori et on mehe käpaalune, Lp. Harri, kes ei taha ärge vaadake
Harri poolt väga õige tähelepanek ja saate huvitavuses kahtlen täiega.Olen ka neid saateid vaadanud,kui peale olen sattunud ja tõesti käib ullikeste ärakasutamine,sõna otseses mõttes.Saate produtsentidele ei lähe korda inimeste tunded ega järgnen elu,neile on vaja raha,kohe nüüd ja praegu,mis sest,et laibad taga.Täikasvanud inimesed ei tohi kahjustada oma lapsi,see on tõestu kuritegelik.
kui sellisesse saatesse tahtjaid on? neid olevusi on piinlik vaadata. vaatasin saadet, kus 2 paksu esinesid. ma ütleks nii, et ei usuks, kui ise poleks näinud.
Kui te juba nii valusalt kommenteerite, siis hakake jehoovatunnistajateks.... sisimas olete nagunii kõik kristlikud fanatid, kes vaid relva haaraks, kui keegi jumala nimel vastava käsu annaks.
See ärkamine on hiline kuid mitte hilinenud. Aeg asjadest otse rääkida. Allakäik algas ammu. See on järk-järguline protsess. Meenutagem kasvõi vaimset enesepilastamist, mis Hannes Võrno saates Tõehetk toimus. Inimesi on halva ja kurjaga teadlikult harjutatud.
Huvitav,kes meil Eestis neid perverrseid saateid teeb......?...........................mõni äkki teab midagi nende orientatsioonist suguelus..........?.......)..............................
Saade pole minu maitse ja ma lihtsalt ei vaata seda. Kingo, kui tuntud religioosne psühhopaat, kes naudib vaimseid vägistamisi ja nende kommenteerimist, naudib seda kindlasti. Temataoliste jaoks need saated peamiselt ongi. Jutust saab järeldada, et vaatab iga saadet, saab sellest juba 10 minutiga oma naudingu kätte... ja vaatab järgmine kord taas.
Näiteks, mida teha, kui laps jonnib või naine ei taha oma plaane mehe järgi sättida – kuidas neid probleeme targalt lahendada?" on Kingo veendunud, et tõsielusarjagi annaks tegelikult hoopis teismoodi teha. KUI NAINE EI TAHA OMA PLAANE MEHE JÄRGI SÄTTIDA??? Mida? Miks peaks naine ohverdama?
...oli tv-s lõik,kus küsiti Anu Saagimi käest perekonna kohta, sellessamas, sinilinnus oli ja Saagim hakkas naerma, et kus see perekond on, tulge maa peale... Mida siin enam mõelda, perekonna traditsinoonid on ammuilma maha joodud ja maha aeletud, lapsed kannatavad, emad joovad,a elevad ringi, isad ei taha selliste emadega abeilluda...ja nii ongi lapsed teine tasand, kellega ei arvestata.
POSTIMEES 10.10.2014.a. kirjutab ühe meie juhtpoliitiku elust nii: "Taavi Veskimägi ja Kai Liiva olid kooseluseaduse peol Sinilinnus. Poliitik ja ärijuht Taavi Veskimägi elas varem koos Anne-Ly Normakuga, kellega tal on tütar. Alates 2011. aastast elas Taavi Veskimägi koos Kaja Kallasega. Neil on ühine poeg. 20. juunil 2014 teatasid nad Twitteri vahendusel lahkuminekust." Vot selline on meie seaduseandjate ja juhtijate elu. Tore eeskuju. Kuni me kergemeelsetel, ärplevatel, moraalilagetatel tegelastel laseme riiki juhtida, siis pole meil üldse lootust paremuse poole.
alles nüüd saadakse aru ja võetakse sõna,see saade on labane ja nõme juba alates esimesest hooajadt kust küll need saated maha miksitakse,ise ei osata midagi väljamõelda ,teine nõbedus oli maamees otsib naist ja neid on veel olnud selliseid labaseid ja mittemidagi andvaid saateid mida ei oleks vaja sisseosta ja raha raisata.Harry,sa oleks pidanud juba ammu seda ütlema ehk oleks keegi kõrvataha pannud.
Kingo jutt on põhjendatud. See on kuritahtlik saade. 11. oktoober 2014, 17:37
Ma ei vaata neid saateid, kuid neel katkendid, millele olen kanalit vahetades peale juhtunud, on ehmatavalt rumalad. Ma pole iial arvanud, et selliseid saateid teevad täie mõistusega inimesed. Paraku on meil ajaviitetööstuses selline tase domineeriv. Ilmselt ongi siis eesmärk rahva moraali ja maitset alla kiskuda. Ma ei vaata Kanal2 ja TV3 ega ERR saateid nende rumaluse, labasuse ja valelikkuse pärast. Muudki teha.
selline saade tuleb lõpetada kahjuks leidub rumalaid inimesi kes arvavad, et mood käib ka moraali mitte vaid riietuse kohta - korratakse uus aeg, meie ajal on teised lõdvad kombed, ega me keskajal ela ega ikka ei ole nii , üksikinimesena võid teha mis tahad juhul kui ei propageeri omaa lodevust aga lastele on iidsest ajast aegade lõpuni parim kasvamisviis püsiv ja turvaline isa-ema armastav pere
Tõesti, miks ei protesteeri perekonnakaitsjad sellelaadsete saadete vastu. Labane ja madalatele instinktidele ehitatud formaat ei ole perekonna õnneks ega arenguks vajalik. Vaataja ei leia peale räpaste eluasemete, kehva sõnakasutusega inimeste ja intriigi saatest midagi.
Minu jaoks on suhteliselt ehmatav hoopis see, et üks vanemas eas soliidne härra kasutab laste puhul rääkimides sõna: VÄGISTAMA....vot see ütleb juba nii mõndagi inimese enda ebastabiilsuse kohta. PS. seda saadet ma heak ei kiida ja kes tahab kuulsaks saada, siis on ka teisi teid!
Vägistama tähendabki vastu tahtmist. Saab vägistada nii füüsiliselt kui ka mentaalselt, ka astraalselt. Katsu natuke laiemalt mõelda. Kingo ütlemisel polnud häda midagi.
Maarit: ma olen hariduselt jurist ja tean juriidilise termini "vägistamine" tähendust väga täpselt - ma võiks sulle vägistamisest lausa loengu pidada. Seega, ole kindel, et ma ei valinud sõna juhuslikult ega emotsionaalselt. Ma valisin teadlikult sele juriidilise termin. Juristi haridus õpetab sõnu väga hoolega valima ja väga täpselt kasutama.
100% nõus, saade labane igast otsast, otsitakse intriigi ja naeruvääristatakse inimesi. Saatetegijad on valinud peresid kes ongi kehvemas seisus ning ilmselt antakse osalemise eest tasu. Seda võiks nimetada kuritarvitamiseks, olen vaadanud ka mõnda selle hooaja saadet suure piinlikusega. Rohkem ei vaata.
Aga kus nüüd need Vooglaiud ja rõvenäod on, kes nädal tagasi Toompeal passisid. Nemad vaatavad nüüd televiisorit pereringis. Jubedad silmakirjalikud. Hea, et tappa said!
kuidas üks inimene suudab nii vihkav ja rumal olla!? ega te ilmaasjata vähemus ole aga tappa hakkad alles sina saama, ära arva, et lähebki nii nagu sina tahad, mida sa ise oled külvanud selle vilju ka saad
Täiesti nõus. Ja ma tõesti ei saa aru, miks selliseid saateid on üldse vaja teha. Kahjuks ei ole meil enam midagi püha ning kuulsusejanus unustatakse tihtipeale kõik varemõpitu ja pühakspeetud ära. Teletegijad aga kasutavad selliseid inimesi mõnuga ära ja millegi eest ei vastutata!
kuidas teil on üldse aega selliste ja nende teistsuguste nõmedate saadete vaatamiseks, millega tegelevad sellel ajal teie lapsed, kas nutikas või arvutis seal pakutavate nõmeduste vaatamisega
aga kuidas on sinul aega nende nõmedate saadete kohta kommentaare kirjutada, kus on teie lapsed? Ühesõnaga, ilmas elab ka sellises eas inimesi, kelle lapsed on suureks kasvanud, miks nad ei või siis vaadata kui aega ja tahtmist on.
Meil satuvad sinna saatesse lihtsalt suhteliselt kummalised isendid. Vaadake Ameerika analoogi - tohutult huvitavad pered ja huvitavad probleemilahendused. Seal on pandud kokku ikka äärmuslikud vastandid, aga sellist vihkamist ja sopaloopimist ei ole.
ameerika omad on hoopiski püstihullud. ei taha seda jampsi uskuda, nii räige lavastusena tunduvad, nii äärmiselt vastandlikud poolearuga friigid seal. meie osalejad on lihtsalt kuulsusejanus tobukesed-jobukesed.
Paljud kapihomod ju üürgavad vähemuste vastu, nii nagu n-ö naistemehed, kes kunagi ühegi naisega koos ei suuda elada! Tuleb rääkida lihtsalt õigeid asju, siis ei suuda keegi arvata, et sa ka "selline" mees oled ja kaitsekilp ongi loodud!
just täpselt see tunne mida tundsin selle sarja kõige esimest saadet vaadates väga tabav väljendus - mentaalne vägistamine miski pole enam lastele kindel, miski pole enam püha, kõik hea on ära lörtsimiseks ja see saade on teadlikult valitud läänepoolsete satanistide poolt normaalse rahva hävitamiseks nagu need muud ebanormaalsused kunagi sai võimu-ja rahaahnuses sarviku teenistusse astutud ja nüüd ei saa kurjuse orjad enam pidama
Jah, pole midagi parata, tsensuur on vajalik ka Eesti Vabariigis! Mis? Sest kui üks ühiskond tahab eksisteerida jätkusuutlikult, ei tohiks meedias reklaamida rõvedusi, labasust, vägivalda, lasteahistamist jne. Antud juhul on ETV juhtkond andnud just ühiskonda demoraliseerivatele saadetele rohelise tee ja seda kõige vaadatamatel kellaaegadel! Kuhu on eetrist kadunud meie kodumaised kontserdi-, teatriülekanded? Väärtfilmid? jne.jne. Külluses on ainet, mida eetris näidata, sest paljud ei saa endale lubada ei teatri-, kontserdi- ega kinokülastusi.
Puutub küll, ja vägagi! Annan siis märksõna, kui ise ei taipa: KOOSTÖÖ. mis on üks võimalikest meedetest. Ja pealegi, meedia haldamine kuulub ka kellegi haldusalasse(eetriload, mis tegelikult peaksid olema seotud eetika-nõudega, jne). Võimalusi palju. Aga kui juhtfiguurid eelistavad mugavalt vastutust ja aatelisust eirata ja vaid kõrget palka omada, siis tõesti... on pseudo-vabandus: pole minu asi.
et kuskil ühekskümnendate algul tekkis kriminaalne skandaal Lätis misterite valimise ajal oli see nüüd täpselt samanimeline tol ajal KultMinnis tööl või...
Olge tänatud Harri Kingo. Väga hea ja õige artikkel. Varro Vooglaiu Sihtasutus PEREKONNA JA TRADITSIOONI KAITSEKS peaks selliste saadete ja selliste moraalituste ja kõlvatuste vastu ka avalikult välja astuma. Sihtasutuse taga on ju allkirja andnute näol ju terve organisatsioon. Need Inimesed tuleb tarvilikul viisil kaasata aktsiooni. Perekonna ja eriti laste moraalse ja kõlbelise kasvatuse heaks tuleb midagi tegema hakata. TV saade kõlbelisuse ja kasvatusliku nõude suhtes saab reageerida PRESSINÕUKOGU. See on lausa nende kohustus. Pressinõukogu üldse ei analüüsi meie meedia kvaliteeti, vaid vastab mõnele kaebekirjale ja kogu lugu. Aga Eesti Vabariigi esimene...... Vot see on eeskuju ja saavutus.
"...võiks aktiivsemalt avaldada sotsiaalset protesti – inimesed võiksid sõna võtta meedias või sotsiaalmeedias, näiteks Facebookis. Sellele tuleks piir panna!" ärgitab Kingo taolisi saateid boikottima." * Kogu sellisele labasustele, mis viimasel ajal on hoogu läinud, peakski rohkem sõna võtma. Kuna aga tänapäeva noortele ei lähe enam korda vanemate inimeste arvamused, siis ruulibki nendepoolne "võta elult kõik mis võtta annab."
Kes VASTUTAB selliste saadete eetrisse lubamise eest? Uskumatu, milleni oleme jõudnud! Lollus ja labasus lokkab ning seda seda jama paisatakse läbi eetri massidesse. Üks telesaade peaks olema HARIV, aga mitte propageerima harimatust ja lõtvu elukombeid! HÄBI saate tegijatele!
tõeliselt jälk saade! Kuidas sellist saadet 21.sajandil demokraatlikus riigis üldse lubatakse??? Ühelt poolt palkame koolides maksumaksja raha eest psühholooge ja siis ruineerime neid avalikus saates?? Täiesti arusaamatu riik!
tänusõnad ,tõesti nõus alati ,kui saadet näen ,mõtlen neile lastele mul ükskõik, mida mõned rumalad täiskasvanud teles teevad aga sellesse intriigi kaasatakse lapsed kui emad -isad on nii rumalad,siis võiks keegi öelda sõna nende laste kaitseks
Esimene inimene, kes vastab ausalt, karmide sõnade ja julgelt11. oktoober 2014, 13:11
ja 100 % nõus. Siiani paneb ka hämmastama see, miks üldse võetkase lapsi saatesse mängu, ega arvestatud sellega, et seal võib minna päris naiste vahetuseks ja seksiks ehk petmiseks kätte aga lapsed ju on need, kes kannatavad. Saade oleks pidanud olema eetris peale 22 õhtul ja lastele keelatud vaatamine ja osalemine. Vaatasin ainult ühe osa, kus toimus nii nimetatud petmine, ülejäänud vaatasin sisuliselt 5 minti ega rohkem viitsinud vahtida. Ainult 1 osas oli üks naine normaalse hoiakuga ja suhtumisega, kõik ülejäänud tundusid pesuehtsad maakad olevat, olgugi, et mõned neist linnas elasid. Eriti ei istunud see marineeritud tibi, kes oma pilkude püüetega esimesel päeval kohe peale surus enda moosimist. See saade oleks pidanud olema siis vähemalt õige sisu ja reeglitega, mitte perekonna lõhestamisega seotud..
Te ei kujuta ettegi kui palju on linnas hullemaid inimesi kui maakad, seda nii naiste kui meeste osas. Maal töötades ma nii hulle mehi, rääkimata naistest ei näegi kui kesklinnas töötades. Maa naised ikka tunduvalt korralikumad, isegi naiste suitsetamine ei ole mõnes maakohas aktsepteeritav.
Tõepoolest, aga ise ju ei ütelnud midagi. Inimlik on inimlik. Ega tea ka. Kas ikka ongi see Harri? Milline? Netivärk. Aga kohe õigust mõistma! Kes on patuta, visaku esimene kivi. !! Kes on patuta? Variserid olete! Tagasihoidmine ( mitte tagasihoidlikkus) ei ole voorus, vaid valsklus.
Hea, et keegi selle välja ütles! Olen alati seda meelt olnud ja selle vaikimise tõttu ka lastekaitsest mitte heal arvamusel. Vastik ja labane saade, mida ma vaatasin aastaid tagasi vaid ühe korra!
KOMMENTAARID (122)