Saade oli väga hästi tehtud. Oli liigutav näha kui väga Jaak Joalat Venemaal armastatakse. Tema Venemaa kolleeg Ksenija Georgiadi ütles, et ei ole õige, et JJ murdus. Sellist isiksust ei saa murda! Lahkuda lavalt oma kuulsuse tipul ei näita nõrkust, vaid hoopis printsipiaalsust, mehelikku jõudu. Sama mõtet kordas ka saatejuht saate lõpus, Joala ei jooksnud kuulsuse järele, ta tegi ise selle valiku. Kuigi alguses tundus tõesti, et püüti õhutada poliitilist konflikti, oli saatetegijatel valmisotsitud selliseid arhiivimaterjale, mis andsid kõikidele küsimustele inimlikud vastused.
Pieteeditundest jäi kõvasti vajaka...2. oktoober 2014, 10:05
Armas rahvas, kas teid tõesti ei häirinud, et saatest üritati teha poliitilise maiguga šõud?! Mälestussaade võiks olla tõsise tonaalsusega, mõtlik ja vaoshoitud, siin aga saatejuht kargles teema ümber nagu D-i jänes. Selline poliitiline palagan ei teinud au ei Veskile, Raidile ega ammugi mitte Jaak Joalale. Veski ja Raid ei saanud saatejuhi ilmselge surve all hakkama ja muudeti täielikeks mängukannideks. Ei suutnud lõpuni vaadata, vastik ja kahju hakkas, eriti Joalast...
Eile õhtul üritasin vaadata midagi eesti kanalitest. Mitte midagi huvitavat EI olnud. Eriti häiris ETV- s saade, kus pandi pahaks soomlastele, sest nad hästi suhtlevad venelastega. Tõesti, parem vaatan vene kanaleid.
Vaatan põhiliselt just Vene kanaleid, sest sealt saan kiiremini uudised kätte. Need on ka palju kvaliteetsemalt tehtud ja kompetentsemate saatejuhtidega. Kahjuks!
et ta polnud kunagu olnud parteiliselt seotud. Olen täpselt tema vanune ja tean et see oli väga raske Voib olla Veski teab kedagi kes teda vihkas kyyditamise pärast. Kuidagi väga paha tunne tuli Veski esinemisest. Ka see et ytles et tema teatas et laulab Venemaal edasi ja koik. Tahtis väga publikule meeldida. Taheti muidugi rohuda sellele et suri yksinduses. Mis polnud ka oige. Veskist tuli teistsugune arvamus . See on muidugi minu arusaam asjast. Veski oli ainuke kes keeras asja poliitiliseks. Saatejuht ainult tahtis teada mis oli pohjuseks et Joala enam ei laulnud.
Vaatasin selle Rossia 1 RTR järelhüüde otsast lõpuni ära. Hea, et reklaamirohke saade siiski sündsa formaadiga oli. Halb, et eesti külalised Raid, Veski ja Ladõnskaja selles palju sõnaõigust ei saanud.
Vaatasin kogu saate ära. Saatejuht tahtis kogu aeg poliitiliseks pöörata, tahtis näidata, et eestlased on kõigis laulja hädades süüdi, aga Venemaal teda armastati. Kõige paremini ja väga hästi esines V.Ladõnskaja ja veel mõni venelane saates ja ka Eesti korrespondent Moskvas. Häbi oli Raidi jutu pärast ja Anne Veski selle osa pärast, kus ta ütles, et Eestis mõned natsionalistid eriti küüditanud ei sallinud teda, et ta laulis vene keeles. Mina olen küüditatud, aga mulle Joala meeldis. Ka laulja Maasik esines normaalselt.
Ega ikka ei tahtnud küll poliitiliseks keerata. Vaatasin ka ise otsesaadet, ja põhiline küsimus oli ikka üks ja seesama, miks kunagine miljonite lemmik kadus järsku ära. Veel 1988-ndal aastal kui oli NL. Kõik esinesid hästi. Kõige rohkem üllatas mind positiivses mõttes Ladõnskaja. Kodutöö oli tal hästi tehtud. Raid ja Veski rääkisid nii nagu asi oli. Tolle aja Eesti bürokraadid olid hullemad kui Moskva omad. Viimased austasid (ja armastasid) Joalat, meie omad aga keerasid käkke. Seda ütles ka Joala Eesti ametnike kohta. Nimeliselt ei toodud stuudios kedagi välja, kuid tiitlid öeldi küll välja, kellega tegemist oli. Stuudios olijad suhtusid soojalt Joalasse. Žurbin ütles lõpus välja, et ehk hukutas Joala see, et ta ei laulnud. Lauljale aga on vaja laulda/esineda. Ilma selleta ta hukkub. Mulle saade meeldis. Võib olla Malahhov teeb parema, eks näis. Kiitus igal juhul kõigile, kes seda tegid ja aitasid ning osalesid.
Neil ju vanu saateid Joalast pole ja ETV näitas tervet saadet, Vikerraadiost sai samuti tervet saadet kuulata. Kui Helen ainult intervjuusid nägi, siis vahid valesid kanaleid.
Raid kirjutas kunagi raamatu, milles selgitas, et vene keisrinna Katariina I oli tegelikult Rõngu päritolu avalik naisterahvas. Ega sellele viiteid ega mingeid ajalooallikaid väga polnud, järeldused olid küsitava väärtusega jne. Mõni ime, et Joala tema sulest enda kohta raamatut ei soovinud
Oli Katariina pärisnimi. Kas ta oli rootsalne , lätlane või maarahvast pärit pole selge.. Enne Pjotrit oli tal aga abielu ühe rootsi rahvusest mehega (nime ei mäleta). Ühesõnaga matsiplika, kes oma osavusega voodis ajas keisrihärra täitsa peast segaseks.
Miks te siunate praegu Annet? ta julges selle välja öelda, mida kõik siin kommentaarides on anonüümselt' ö elnud.Jaaguie pandi pahaks venekeelset ja venemaal laulmist.Normaalne inimene saab sellest aru, et see, kus ja mis keeles esinetakse, ei muuda talenti vähemaks, Mul on hea meel, et meil oli selline inimene-õnneks ei kao tema lauldud laulud kusagile.
_Telestuudiosse kutsutud Anne Veski arvates on igas riigis olemas omad väiklased natsionalistid, kes panid näiteks Jaak Joalale pahaks, et ta laulis Venemaal ja vene keeles_ http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/miks-president-ilves-ei-raagi-vene-keelt?id=18294958 Vene keeles rääkimine, ütles ta kindlalt, tähendaks 50-aastase Nõukogude tooruse aktsepteerimist, sest enamus vene keele kõnelejatest asus Eestisse elama alles pärast Eesti okupeerimist Nõukogude Liidu poolt. Ja mida siis veel vene keeles laulmine president Ilvese jaoks tähendab... http://www.ohtuleht.ee/268726/ilves-seostas-vene-keelt-noukogude-okupatsiooniga VENE KOOLIS: 2006. aasta novembris käis Toomas Hendrik Ilves Narva humanitaargümnaasiumis. Muu hulgas ütles riigipea: «Ma ei ole kunagi häbenenud, et minu ema oli pooleldi eestlane ja pooleldi venelane. Mu vanaema Aleksandra on pärit Peterburist. Ta tuli Eestisse koos vanaisaga pärast bolševike riigipööret.»
Õhtulehte kommenataari eemaldamise eest. Samas julgen teada anda, et kogu kommi sisu oli see, et teised "artistid" ei peaks ennast urvakile ajama, et turgu tagasi võita ja esitama kontrollimatuid väiteid kadunukese maailmavaatest. Kadunuke ei saa enam vastulausega esienda, ja ssega on nö. uudis maakeeli öeldes kräpp.
KOMMENTAARID (45)