Muidu oli vaadatav, vaid ta enda vanuse pidev nimetamine ei sobinud. Miks peaks vaid üks inimene saadet vedama? Kui komplektis oleks ka noorem saatejuht (kas või mõnedel kordadel), oleks asi huvitavam igal juhul. Samas nendes saadetes, kus on korraga 2 saatejuhti ekraanil (terevisioon ja Ringvaade) on liigagi tempokad ning rutiin saate ülesehituses tekitab tülpimust vaatajas.
tere kulla m.reikop minu meelest surmaga ei mängita ega narritata kah... ja see kirstuaktsioon oli lihtsalt jube, annaks jumal sulle ja vaarikule kergemat karistust , et sellise jandiga hakkama saite seal kirstupoodis
Reikopi saade mulle ei meeldinud. Kindlasti ei meeldinud see paljudele vanainimestele ja haigetele inimestele. Surmaga ei tohi nalja teha. Reikop on väga kõrge enesehinnanguga inimene, kuna näiteks tema soov puistata tema tuhk kesklinna laiali, et kõik tema olemasolu seal tajuksid, on väga uhke inimese soov. Vaadake,kes ma olen?! Noored inimesed ei hooli vanainimese mõtetest ega tunnetest. Mul on kogemusi , kus kõrgharidesega 46a. pegagoog leiab,et üle 70.a. inimesed ei tohiks enam elada omas kodus, neid peaks paigutama kuhugi vanadekodusee või koondama getodesse, et anda noortele elamisvõimalusi oma vanade sugulaste kodudes,kes muidu peavad elama üürikorterites. Sellised inimesd arvavad,et nad ise kunagi ei saa vanaks.
vaatasin ka seda saadet, väga vabalt tegi, ei rääkinud vanainimestega nagu tittedega ja miks ei või rääkida surmast- küll ei saanud aru et ta surmaga nalja tegi..ja see et Reikop ütles mis teha tema tuhaga- peab ikka paranoia olema et selles soovis näha mingit upsakust, sa võid ju ka oma tuha lasta linna peale visata- arvad et kui lased ennast maa alla panna, siis oled käitunud tagasihoidlikult või- äkki hoopis isekast kuna suur plats enda alla võetud? Need on minu mõtted.
Mulle meelib.Marko sobib väga hästi sinna saatesse,muidugi Reedaga harjutud juba,aga pole viga,Ja TÖUSE JA SÄRA-minu lemmikuid ja Maire ka särab seal.Ja kui keegi teine peaks seda saadet juhtima siis see pole enam see.
Kõige vastikum oli see Korsetsi sokk - va veerija. Kui tal suurt lehte ees ei ole kust maha lugeda, siis on mokas. Ebameeldiv tüüp !! Kui Reikop hakkaks ka edaspidi Prillitoosi juhtima, siis hakkaks vaatama, aga seda lolli Linna-mutti ei suuda taluda ja saadet ei vaata. Nagunii nurub iga üle päeva end leheveergudele, et vaadake, äkki ikka Ivo ka näeb.... Idioot täiega !!!
Paneks sind ennast, ussitanud hingega kadedikku, saadet juhtima, siis on ...kök-mök, aga oli näha, et Aunastele oli ka piin sellist igavat lauaümber kulunud teemat juhtida, sest tema saade Tõuse ja sära on ikka mitmekesine ja täis üllatus-esinejaid. Praegugi vaatan saate kordust Joko Alendrist, mungast, kes kodumaale tulnud jne. Näha, et Aunaste teeb tõsist tööd saate valmimise heaks. Jõudu talle!
Aunastele sattus tänamatu saate juhtimine, seisa ümber laua ja juhi seda leierdatud teemat...Tema Tõuse ja sära saates on ikka olnud huvitavad inimesed ja teemad. Ühtki saadet ei raatsi vahele jätta...
Reikopi Prillitoos meeldis väga, aga sellegipoolest ootan Reet Linnat tagasi oma saadet juhtima, kuidagi kodune ja mõnus on teda vaadata, nagu oma pereliige juba. Kes teda kiruvad, on kahtlemata nooremad, aga nemad ärgu toppigu oma nina meie s.t. pensionäride saatesse ja ongi kõik. Meie peaksime ise rohkem teada andma, mida ja keda me soovime selles saates näha-kuulda.
saade Reikopilt. Imestama pani ainult meeste terviseuuring, kus mõnikord peab ka ,peale vereanalüüsi, pärku kaudu eesnääret kontrollima. See peaks ju sellekandi meestele lemmikuuring olema?!
Meeldis Reikopi Prillitoos, ainult see kirstuga jamamine oli veidi vastumeelne, Vana küll, aga surm ajas kananaha peale, ei meeldi sel teemal põhjalikku arutamist. Loomulikult on see minu isiklik arvamine ja ei tarvitse üldse teiste arvamistega kattuda, eks igaüks vaatab surmale näkku omamoodi
Reikopi juhitud saade üldse ei meeldinud tundus et ega ta ise seda saadet ei tahtnud aga tuli teha .Mõtetu poole pealt keerasin hääletuks et tegeleda muuga
Mitte üks saade ega saatejuht ei meeldinud võõras saates, mitte keegi polnud tegelikest saatejuhtidest parem. Oli tõesti piinarikas nädal. Ausalt. Suurema osa saadetest vaatan ETV-st ja see nädal oli masendav. Ärge enam seda eksperimenti korrake.
Mulle meeldis väga Moonika Tamla ja Lembitu Kuuse juhitud Ringvaade, see oli väga põhjalikult ette valmistatud ja huvitav, Moonika käis isegi Ida-Virumaal talunikel külas. Kiitus neile! Samuti meeldis Andres Kuuse Tõuse ja sära ning Kärmase ja Grete Lõbu Terevisioon. Tublid olid kõik, hätta ei jäänud keegi. Vahelduseks võiks teinekordki midagi seesugust korraldada. Meeldivaid telesaadete elamusi kõigile ja edu toredatele saatejuhtidele!
Reikopi saade oli hea küll aga ilmselt liiga tempokas pensioniealistele. Tema vaheleütlemised ja "naljad" sobiksid rohkem Ringvaate formaati. Selge, et ta on proff ja saaks hakkama iga saatega.
Vaatasin vist esimest korda elus Prillitoosi ja no sellise saatejuhiga võiks iganädalaselt vaadata. Tõesti huvitavalt ja arukalt tehtud saade ja põnev ka 30+ (ja mitte ainult 60+) inimesele.
Tunnistan häbiga,et kõiki saateid pole näinud,aga enamus sai küll vaadatud.Superhea oli Marko Reikop.Sammugi ei jäänud maha Grete Lõbu ja Mihkel Kärmas.Halvasti ei läinud kellelgi. Teinekordki on tore sellist vahetust vaadata.Jõulude ajal näiteks.Miks mitte?! Siis saavad ka teised tegijad kogemuse võrra rikkamaks.
Millest üldine kiidulaul Reikopile? Selge, et professionaal suudab juhtida iga saadet. See Vaariku kirstuproov oli jõle ja küüniline. Kas see oli märguanne vanadele inimestele, et mis te passite ja riigi raha raiskate? Ei meeldinud, ausalt.
Selles suhtes on õigus, et Marko oli väljapeetud ja väga hea saate tegi, Ringvaates kipub ta jah saatekülalist mõnikord naeruvääristama, aga muidugi mulle meeldivad otsekohesed inimesed, aga vahel on ikka kahju saatekülalisest. Ise arvan ka, et pole vaja eelmist saatejuhti siin maha tegema hakata, ühekordselt ika pingutatakse rohkem. Hea mõte oli vahetusi teha. Aga parimad olid Grete ja Mihkel Terevisioonis, Andres Tõuse ja säras ja täna Marko Prillitoosis.
küll kiruvad .Maire oli täpselt nii hea kui olid tema saatekülalised.Ootasin noorte väljaütlemistest veidigi mässumeelust aga seda polnud ja Maire ei provotseerinud ka..Ilmselt oli seegi õige tegu. Nooertel elu ees, ehk tasubki ettevaatlik olla.
No ma eisaa aru,mis nende vahetuste mõte oli. Elukutseline teletöötaja peabki sellega hakkama saama. See oleks nagu olnud teletöötajate siseringi nali, mis neile tohutult nalja tegi. Sama värk on Saatevigadega. No läks valesti, mis seal ikka, teeb uuesti. Analoogiliselt võiks kirjanikud andma välja nn naljaprojekte ,kus on mõni koma vahele jäänud.
Reikop on iga asja peale mihkel .Mõnikord isegi liga otsekohene ja teeb mõnda asja maha ,kui peaks viisakusest tagasihoidlikumalt arvustama .Kuid parim kutt. Kuid kui kuulen Aunaste kriiskavat häält siis paneks kohe teleka kinni.Jube mutt,
Hakkasin neid kommentaare algusest peale lugema kerge südamevärinaga - kartsin, et rahvas (eriti vanurid) põlgavad ära Marko Reikopi surma teema ja koos sellega teevad tema saate maha. EKSISIN! :) Mulle endale meeldis väga! Kui Reet Linna hakkas Prillitoosi juhtima, siis ma ei suutnud seda vaadata, sest Linna ei oska ühtegi esinemist toimetada ilma ennast ülistamata. Marko Reikop ON TUBLI!
Saade oli hea ja Reukop igati tasemel, nagu alati. Aga mina tahaksin siinkohal ka Reet Linnat kiita ja tänada hoopis selle kandi pealt, et on toimetanud niipalju muusikasaateid, mis alles nüüd hakkavad hinda minema. Nagu näiteks Joala viimane saade TV2 Ma polnudki sellist saadet varem näinud. Kui palju oli Talvikul materjali. Ja see saade on praegu lausa legendaarne. Lugu kadunud flöödimängijast. Suured tänud Reet Linnale ja Mati Talvikule.
Tõesti, väga hea saade oli! Teemad lausa kümnessse! Kuidas veedab oma päevi inimene, kes enam nö ametlikult tööl ei käi? Kuidas õigesti riietuda (kahtlen muidugi, et eakad inimesed jaksavad osta peeneid õhku ja higi reguleerivaid riideid osta :-) )ja tehnika koormuskäimisel. Meeste tervis ja kontroll, kardavad ju arste rohkem kui tuld. Ja see surma teema. Andrus Vaarik ütles õigesti, et surmale mõtlemise kultuuri tuleb Eesti rahvaleõpetama hakata. Tõepoolest vähestega saab surmaga seonudvaid küsimusi arutada. Testament on tabu sõna. AGA, kuipalju peredes on lapsed, sugulased päranduse pärast tülli keeranud, usun, et oma lähikondlaste seas ringi vaadates leiate kasvõi ühe taolise juhtumi. Ja veel on lähikondlastel siiski hea teada, kas soovite tuhastamist, kirstumatust, ilmalikku või kiriklikku. Ja...muu polegi oluline, kuigi vihjeid võib ikka anda ;-) Ja saate lõpuosa- Pihlamägi-The Beatles-Lady Madonna-Jaak Joala-Koit Toome. Ma arvan, et see lõik valmis eile, kui mitte üleeile. See oli väga delikaatselt ja väljapeetult esitatud saatelõik. Biitlid oli ansambel, kes juhtis J.Joala estraadimuusika teele. Võib-olla mõtlen üle, aga nagu ütleb eriagent Gibbs: "Juhustesse ma ei usu". Aitäh, Marko selle saate eest!!!
aga mina pelgan. et jätan jah lastele kirja - a nemad teevad omatahtsi ....... mina ei taha / ei salli / ei soovi selliseid jaburalt igavaid matuseid. milleks ? sunniviisiline jauramine ? ma loodan oma keskmisele lapsele. ehk siis see ikka arvestab minu soovidega. ma ei tahaks. et keegi peab tunde jorutama miski kirstu juures. milleks küll ? Reikop super ! alati ja igas asjas ! TÄNUD saate eest ! TÄNUD !!! :-)
Ma pole Prillitoosi vaataja ja ausalt öeldes ei viitsiks Reikoppi vaadata ka. Tundub, et keegi on talle märkuse teinud selle alalise naeru ja kõkutamise kohta, nüüd ei mugista kohatult naerda ilma põhjuseta nii palju.
just rõh sõnal nii palju eesti keele kasutsu on aga äärmiselt nõrk nii Reikopil kui ka teisel ringvaate saatejuhil kontekst on kah sageli väga veider, eriti veiralt kõlas ... kui siin siis on päris inimene ...(võimidagi sarnast - aga sõna paar päris inimene?) kirstu proovimise kohta käinud teemas
Meeldis väga. Väga hästi oli käsitletud surma teemat. Ei saagi aru, miks sellest meid kõiki puudutavast sündmusest vabalt ei räägita. Selline suhtumine põhjustab depressiooni. Vanemaealistel aga on see ju kohe ukse ees ootav sündmus ja selleks tuleb osata valmis olla.
Ka mina olin vaimustuses saate väga vaba ja hea taeme poolest, poleks kunagi osanud alati naljatevalt Reikopilt oodata nii küpset, heatahtlikku ja täiuslikult teemade etteastetega. Ääretult hea tunne jäi tänasesse päeva, ka surmateema oli ülihästi sobituv, endal läbi mõeldud need teemad abkaasaga, kuid ka tänasest oli mõtteivakesi... Järelikult on Marko Reikop väga hea teleajakirjanik ja vääriks kindlasti auhindade jagamisel kuldset. Edu Marko ! Ja tänud muidugi.
Huvitav oli jälgida terevisiooni Mihkel Kärmase ja Grete Lõbuga ja mulle tõesti meeldis prillitoos ka-Reikopi juhtimisel.Mõtlesingi,et Reikop ujub professionaalselt igast olukorrast välja.Hea on vaadata tema saateid ,igati tore ja tubli saatejuht.Kindlasti parim saatejuht ETV-s
Arukalt ja väga hästi tehtud saade avatud maailmavaatega inimestele. Sundimatult vaba saatejuht + eetiliselt tasakaalustatud teemad...., mille lahti mõtestamist ja mõistmist ei võimalda mõningate indiviidide vähene haritus ja konservatiivsus, et mitte öelda stagneerumine.
Väga hea lõpp saatejuhtide vahetuse projektile! Pole kaua seda saadet vaadanud, aga tänane üllatas meeldivalt. Eluline. Kui Reikop jätkaks, ETV vaid võidaks sellest. Aga seda on vist palju tahta, sest Marko nii noor mees, kindlasti veel palju põnevaid projekte ees.
saatena oli vaadatav aga kui mõelda sellele mis vanuses on prillitoosi vaatajad siis...mida peaks mõtlema kõrges vanuses inimene ,kes hoolega korjab kirsturaha, nähes kirste mille maksumus ületab mitme aasta pensioni?mida oskab arvata biitlitest inimene kelle lapseõlv või noorus on möödunud Artur Rinne laulude seltsis?reikop lihtsalt tegi saate ära arvestmata vaatajaskonna vanust...
olgu,sõnastan siis sedasi-saadet saab teha ja saab ära teha,reikopi prillitoos oli huvitav saade, ükskõik millise pealkirjaga-kas siis ärapanija,pealtnägija,hommiku tv või prillitoos,tahan öelda et see saade ei olnud prillitoosi formaadis ja idees vaid oli lihtsalt saade,väga selgelt reikopi nägu saade.
võib-olla ongi prillitoosi formaat, õigemini - toon, oma aja ära elanud? mulle meeldis, et teemad olid saate pealkirjale kohased, kuid erinevalt R.Linnast ei suhtunud M.Reikop vaatajasse kui dementsesse vanainimesse.
Jäin täna juhuslikult vaatama "Prillitoosi" ja pean mainima, et kui Marko sai oma tööga suurepäraselt hakkama. Oli põnev jälgimine, lausa kahju oli pooleli jätta ja tööle minna.
minu arvates kogum sellest kompotist parim.! Ei olnud õhku täis ja jas täiesti adekvaatset asja . Seegi on hea märk ´´Prillitoos ´´ polnud ´´ Ringvaate´´ jätk , vaid oli ikka täiesti omaette ja iseseisev saade. Pensile jäädes saaks Reikop edukalt samalaadse saatega hakkama !
Ühe asja kohta täiesti vastupidine arvamus. Nimelt minul siis - "Ringvaate" jätk see just oligi: ringvaade Ivi Eenmaa üsnagi suur(tsugus)es kodus, põdurate meeste maailmas ning leinamärgilise päeva Styx'i kallastel. Küllap oli saate formaat see, mis Markot siiski ohjas ega lasknud tal ennast totaka naerulinnuna mõjuda nagu see "Ringvaates" tavaliselt on. Muidugi sai ta hakkama. Kõik said hakkama, kuid ülesanded olid pisut ebavõrdselt jagatud. Mida erilist pidid korda saatma Urmas Vaino, Katrin Viirpalu või Reet Linna või Vladislav Koržets, et toime tulla? Ei midagi erilist, nagu ütleb laulusalm. Kunagine "ilmapoiss" juhib juba saateid ja ilma suurema kära ja probleemideta... Kokkuvõttes oli see kõik üks lõbus vahepala, mida võiks sagedamini ette võtta...
KOMMENTAARID (112)