Inimesed

Diana haud on unarusse jäetud (30)

LISA KOMMENTAAR

lugeja 22. august 2014 09:46
Mis silmist, see südamest.
Ka mind jätab külmaks. 21. august 2014 13:24
Mida te vingute võõraste kallal vaadake enda ümber kui palju ise käite oma lähedaste haudadel. Teiseks see haudadel käimine on kulu ja vaev mingit tulu sealt ei tule.
Mõelda vaid?! 21. august 2014 07:58
Diana polnud mingi pühak. Lihtsalt naine, kel oli õige mitmeid armukesi. Naisi, kelle mees kõrvalhüppeid teeb on miljoneid, ainult kõik ei ela luksuses printsessi elu. Meeida tähelepanu polnud ka uudis. Ta teadis, et see tuleb niikuinii, kui abiellub sellisesse perekonda. Kõik see ninnunännutamine ümber Diana on lihsalt jabur!
Kuulge nüüd, 21. august 2014 07:50
Diana oli lihtsalt naine ja kindlasti mitte pühak. Neid armukesi ilmub ikka ja jälle välja. Mingi suur kannataja ta ka polnud- naisi, kelle mees kõrvalhüppeid teeb, on maailm täis. Ainult kõik need naised ei ela luksuses. See, et ta abielludes printsiga meedia tähelepanu alla satub, polnud talle ka mingi uudis. uudis
Kaja 20. august 2014 18:02
Las Diana puhkab looduse rüpes. Tiik, vetikad ja sammal on osa loodusest.
Kas oleks parem, kui kõik klantsiks ja säraks, rahvas sebiks saarel ringi nagu laadaplatsil.
Diana vajab rahu.
Ühiskonnasõbralik 20. august 2014 10:21
Mis sa seda laipa ikka torgib las puhkab rahus
Inglismaal 19. august 2014 21:31
Ei ole kombeks kraapida haudu üle päeva.käin pideval kirikuaedades, hauaplats ongi nii nagu ta on, veidi auku vajunud.vahel tuuakse kimp lili, aga pidevalt kull ei sätita kive ega lilli.see nagu eestlaste suguvõsade teema, kes, millal ja kui palju haual käib

vanaema 19. august 2014 15:26
Lugege AHA ajakirja, sealt saate teada, mis praegu toimub Lossis. Camilla läks riidu kuningannaga, nõuab lahutust ja suurt summat raha, kuna sai aru, et troonile ta ei saa. Kate-le ja Wiljamsile käskis teha DNA proovi, kuna laps ei pidant olema nende nägu. Selle peale Kate kolis lossist minema. Kuninganna nõuab Camilla väljasaatmist riigist. Head lugemist.
vanaema 19. august 2014 15:30
Diana hauale keegi ei pääse ilma venna loata.
vanaema 19. august 2014 15:36
Diana hauale ei pääse keegi ilma venna loata, mida ta kergelt ei anna.
Camilla nõudis enam raha 19. august 2014 18:59
kui kuningriigis olemas. Võttis aastaid kuni daam oma tegeliku näo avalikkuse ette tõi.
Aga nii mõnigi Shotimaal ja Venemaal peab selle Diana otsasaamist Camilla nõiatrikkide tulemuseks.
Chr 19. august 2014 13:18
Looduslikult sammaldunud ja inimkäe poolt "tsiviliseerimata" loodus on väga ilus. Võiks arvata, et on taotluslik anda Dianale hauas rahu ja tema puhkepaik omaette saarekese peal ongi mõeldud ajapaatinaga kaetult rahus ja vaikuses olema.
juhhei 19. august 2014 13:05
Milleks peaks seda tiiki steriliseerima? Looduslik on ju praegu. Ja sama sambaga. Kas peab kõik olema nii kiiskav ja kunstlik, kui võiks olla loomulik ja looduslik? Kohe et hooletuses? Milleks sellised artiklis?
Vaikus. 19. august 2014 12:33
Ei ole teema mida torkida! Kui siis erandina ÕL kommijatel!
vanaema 19. august 2014 11:09
sellepärast ongi hea,kui hauda pole pole kellegil kohustust ega häbi . tuhk tuulte laiali.
luule 19. august 2014 11:05
eks seal,kuhu ta pojad jättis 19. august 2014 11:38
kui ise ringi lehvis. Vaevalt vennake neid õepoegi oma valdustes näha ihkab.
!!! 19. august 2014 10:57
Haud on küll venna mõisas. Ju see siis ei hooli. Aga tema lapsed?
Aga, 19. august 2014 10:45
Diana pojad?Ema mälestust tuleb au sees hoida ja viimane puhkepaik korras hoida.Diana õed ja vend , kas tõesti nii ruttu unustatakse lähedane.

19. august 2014 10:39
kes teda ikka enam mälestab aga matused olid suured ja kõik vaatasid väljas ja telekast kah. mõned isegi valasid krokodiili pisaraid.
no 19. august 2014 09:43
ei juhtu vist eriti sageli,et mõrtsukas hakkab oma ohvri hauda või mälestustahvleid korrastama.
aga see sõitja ei tule 19. august 2014 12:18
teisest ilmast tõepoolest hauda kasima.
Miks nii mõnigi peab Camillat ehtsaks nõiaks ? Ja miks loete Diana venda mõrtsukaks ? Endal imelik ei ole =
õie 19. august 2014 13:11
kes peab venda mõrtsukaks- mõtle ka vähe?
JUHAN 19. august 2014 09:20
Aga see saar polegi ju surnuaed. Kunagi matmise ajal kirjutati, et sinna mattis lossirahvas varem oma surnud kasse ning koeri. Tõesti, väga "väärika" koha leidis perekond Diana põrmule!
19. august 2014 12:34
Keegi ,kes kuninglikust abielust nii mondagi teadis mainis,et patusest modellist maaliti pyhak...
Eks see vöi ju ka toele vastata,sest miks muidu minnakse tagajalgadele kuninlikus öukonnas kui mingi raamatukene ilmavalgust näeb.
Eks 19. august 2014 13:24
tagajalgadele minnakse, et naisterahvas julges lahutust tahta ja kardetakse, et ka ülejäänud "pühakute laitmatud ja põhjendatud teod" letti tõmmatakse. Mees-abikaasa arvas, et võib tegusid teha, aga rääkida sellest millegipärast ei või, nüüd vesi ahjus. Tüüpiline, teha julgevad, vastutamisest keelduvad ja otsivad siis patuoinaid.
No ühesõnaga, kõik see (oi-oi, naine lubas endale seda, mida mees oli endale juba ammu lubanud), mis sindki (MEHENA) praegu tagajalgadele ajab.
A muidu, ei olnud D see, kes kuninglikku abielu rikkus. Kui tema ükskord tegudele asus, oli kuninglik abielu juba ammu ära rikutud ja lörtsitud.
19. august 2014 16:38
Jah muidugi,olid ju tema seltsidaam,sina tead !Mind kui meest,jätab Diana ja köik temasse puutuv,ka saatus,kylmaks. Oleks ka siis jätnud kui ta tavaline naine minu kodutänavalt,olnud oleks.
Seda, et sind külmaks jätab, 19. august 2014 17:05
oled senini osanud hästi varjata:) Võiks arvata, et lausa südame asi:)
No mida siin teada pole? Faktid on faktid, keegi pole neid isegi ümber lükanud, pigem ikka omaks võtnud, et printsi kõrvalsuhe juba abielu esimestest päevadest saati ja ennegi veel.
Nu ja kohe kindlasti pole mõtet siin manipuleerima hakata, et väikeste lastega noor ema oli kindlasti see esimene, kes abielu ära lörtsis...seda enam veel eriti, kui teema üldse ei huvitagi tegelikult:))))
oli ikka 19. august 2014 20:54
mäletate,soome ajakirjades oli tollal üht,teist