Mina ise olengi naiivne sinisilmne eurooplane (53)

peaks nüüd rõõmustama või? Tegelt selles kirjutises minu arust polnudki asi Segalis, vaid autori oskamatus faktilugemises. Esitex - osaleja polnud üldse Eesti rahvas (kui palju inimesi on Eesti rahvas?), vaid mingi festivali korraldajad ja Tõnis Mägi. Ja pärast mingit artiklite laviini Enamus Eesti rahvale see jura üldse korda ei läinud (kuula nn. jutusaateid tollelt nädalalt, keegi polnud Segal vastu, pigem leite, et mingi veider vaidlus). Ja siis! sai see RAHVAS mingi emotsionaalse ja faktivaba sõnavalingu ohvriks ...
Ja nüüd vabandab? Kas peaks rõõmustama? Fakt - ka see ei lähe kellelegi korda.

Terves selles kurvavõitu jaburas jamas puudub veel ja ainult Suur Juht Kim-Kim-Kim.Täiendades duot ka Suure Juhiga,saame koheselt sellise trio,mille ees kahvatuvad ka suurimad jaburduspõnevikud.

Miks peaks keegi kirjutama selliseid lookesi või üldse esindame ennast ajakirjanikuna......sellel on loogiline seletus ja Katrin Lust sinu puhul on selge vaid üks asi!!! iga kritseldus mis sa kirjutad on NEGATIIVNE ja õhkab sinu kibestumist elu üle.
Sa ei ole leidnud ennast ega rahu enda sees ja kõik mida sa ütled, et oled õnnelik on vale ise endale.
Kas sa oled pime või ignorant aga sinu kirjutised ei ole tehtud armastusega ega hoolivusega!! need tehtud selleks, et saada kuulsust ja raha......mida sa nii taga nurrud ja taga ajad!!
ole positiivne ja oska näha ennast!

Lust kas sõnnik hobuste alt koristatud

"vahel, kui loen mõnda oma artiklit õhtulehes, pean endamisi aru. huvitav, kas madis mõtleb seda lugedes, kuidas lust ajakirjanikuna aia taha läks, või sai minust tema meelest asja?!"
seks, valed ja eneseusk, lk.35
kats, vb annab madis jürgen sulle andeks sinu kirjavead, kehva sõnade tähenduse tundmise jms. aga põhimõttelageduse?

Autori puhul ei ole tegemist just kõige teravama pliiatsiga karbis, see on juba eelnevate kirjatükkidega selgeks saanud. Samas natuke professionaalsust ja enda arvamust peaks inimesel olema, ajakirjanikud peaks enne kirjatüki trükki laskmist alati mõlemaid mündikülgi uurima ning siis arvamuse kujundama.

"karda kitse eestpoolt,
hobust- tagantpoolt,
lolli- igalt poolt."
juudi vanasõna

KUULUTAN KOLMANDA SEPTEMBRI ÜLE MAAKERA IGAASTASEKS LEINAPÄEVAKS!!!

Neiukuesel jutt jookseb. Anna aga teema kätte ja tuleb.

Igati tore ülestunnistus! Mis te ilgute Katrini kallal, kui palju on teie hulgas neid kes oma vigu tunnistavad?

Pean tunnistama, et sel hetkel kui ma seda uudist nägin, muutus minu mõttemaailm antud küsimuses kardinaalselt.
___________________________________________________________________________
Vot see lõik artikklist näitabki kui inimene ei mõtle oma peaga. Ülejäänu võid juurde mõelda.

No mida, Lust! Kas näpud pandi sahtli vahele, et patukahetuslugu tuli kirjutada? Oma seisukohta polegi?
Pigem on Lusti näol tegemist konjukturistiga, kes kirjutab seda, mida peremees nõuab. Masendav lugu. Pole see Lust mingi "sinisilmne eurooplane", vaid külmalt kalkuleeriv põhimõttelage tegelinski.

loen teie kõigi postitusi ja mõtlen :kus need targad inimesed siis olid kui meil lammutati ja hävitati pea kogu põllumajandus löödi laiali paljud suured asutused mis toimisid väga ilusti, ärge targutage kui pea ei jaga, ma ei pea inimest ,kes käib laeva kapteni sillalt läbi veel kapteni sõbraks ja kõigile ohtlikuks kes reisivad sellel laeval mõelge enne kui hakkate i.. välja ajama.

Nüüd oleks mulle selgitusi vaja. Kui eelmises kirjutises kirjutas Lust, et muusikat tuleb hinnata ALATI väljaspool poliitilist konteksti, siis kas nüüd võttis ta oma sõnad tagasi ja nüüd on veendunud, et muusika on artisti isiksusega seotud? Või muutis tema arvamust just nimelt see, et MAAILMA ÜLDSUS mõistab hukka?
Juba eelmine kirjutis tekitas minus väga vastuolulisi tundeid, kui ma mõtlesin, et kas lääne muusikaarmastajad lepiksid väga kergelt sellega, kui Putin tuleks professionaalse trompetistina esinema või Osama bin Laden esineks ooperiaariatega. Samas osaliselt pidin ma mõttega nõustuma, et muusika on täiesti iseseisev asi ja ma tavaliselt ei tea, kui head või halvad inimesed eraelus need muusika loojad on. Mõni võib olla peksab kodus naist. Esinejate hulgas on kahe erineva suurusjärgu tähti - ühed on tuntuks saanud oma muusikaga ja selle järgi neid hinnatakse. Teised on tuntuks saanud mingil muul moel (poliitiku, näitleja või ilmatüdrukuna) ja tulevikus jääb ka muusika hinnang selle emotsiooni taha kinni. Muusik, kes laval lehvitab oma poliitiliste veendumustega, on rohkem poliitik kui muusik

kõik ei ole Porošjanka Waltzmannid, just sellised mehed teevad endast kõik, et rahvast valgustada, pimedatele pole niikiunii vahet kas on öö või päev!

Pildil neid kahte vaadates,on üks vägilane ja see teine,nagu kriipsujuku.Et kui Putin nüüd kasvõi kogemata midagi valesti piiksub,siis Seagal tal ühe käega kõrist võtab ja ülesse kõrgele tõstab.Sealt alla laseb kukkuda ja jalaga peale astub,nagu kustutaks koni.

Kus on ikka marurahvuslased koos Seagali kallal ilkumas. Aga öelge mulle , mida halba oli tema esinemises Krimmis? Kui Ameerika kongresmen peab seda seaduslikuks,et Krimm kuulub Venemaale, ja nii see ka on, siis mis kobin siin käib. Kuulge KANGED mehepojad, miks lasite end Laaril kuusealla elamaajada ja vastu ei hakanud? Palju on meil kodutuid? Kas keegion teadlik kui paljud on selle genotsiidi järgselt elu kaotanud?
ÕL kelgib tihti, et mõni välismaa sportlane on Eesti juurtega, aga seda ei kirjuta , et Seagal on Vene juurtega. Mina kuulasin Seagali kontserdi netist ära ja väidan, et jäite väga paljust ilma. Nüüd Õhtukas-ruttu kommentaar kustutama.

Admiral Johan Pitka kirjutab oma mälestusteraamatus sellisest seisundist nagu "kuutõmbamine" See juhtub siis kui jääda täiskuu kätte magama, nii et kuu näkku paistab. Ta ise pääses sellest ükskord napilt Madeira saare juures, aga nimetas ka neid, kellele selline hoolimatus saatuslikuks sai. /mulle tuleb oma vanaema juttudest ka meelde, et seda tuleks igal juhul vältida/
Enne kui nüüd Katsi hukka mõistma hakata, tuleks selgeks teha, et kuidas see pikk rattasõit viljapõldude vahel lõppeski. Ega Kats juhuslikult hooletult kuhugi viljarõuku pikali ei visanud, nii et täiskuu otse näkku siras? Siis läheks see blogisissekanne meditsiiniliste juhtumite alla ja varsti on Kats jälle endine kui ta seal lausa hommikuni ei põõnanud.

Rogozin kutsus Steven Segase sinna kui sõbra.....ütle,kes on su sõbrad ja ma ütlen,kes sa ise oled!Rogozini puhul vist päästikule vajutajatest puudust ei oleks ja mina tahaks ka nende hulka kandideerida!

Tegelikult on Katrin imetlemist väärt filosoof. Mulle tema mõttelennud meeldivad. Nii, et lase aga edasi, Kats!

Selle teksti autor on nüüd küll keegi teine.

aga lusti-kats võib oma ämbri nüüd heastada kui soovib. nimelt on üsna pea eestit väisamas üks sama hull peletis kui seagal. tõsi küll, seekord seagali ja putini vastasleerist. kats võiks nüüd tõsta mäksi kombel suure protestilaine, nii et nimetatud koletis koju jääks ja oma jalga eesti pinnale ei tõstaks.

Mees on oma sõna peremees, mees annab sõna ja võtab sõna. Miks kõik halva peavad ka naised ülevõtma. Häbi ajakirjandus

pole katsi stiil. ilmselt on hr. luik mõnele oma alluvale andnud käsu etendada katsi ja tuhka pähe raputada.
kats, sa olid küll naeruväärne, aga siiski sina ise. nüüd pole sa enam mitte isegi naeruväärne. ainult haletsusväärne...

Nüüd on siis kenasti andeks palutud. Istu, viis.

ja kuidas on selle kõigega seotud piima-andjad ? sa maal oled käinud ? lehma oled näinud ? tead kui tüse ta on ikka :p Katrin on õbluke noor naine ! P.S ehk ei ole sul televiisorit ? ja sa ei ole teda näinud ?
üks tähele-panek veel pr või preili Mumm ! olgu mis iganes on. Katrin kirjutab oma nime alt. mida sinu kohta öelda ei saa. kui naa kõva tädi olla tahad. siis ole ka julge ja kirjuta õige oma nime alt !

Krimmi rahvas korraldas referendumi. Nad näitasid üheselt, et nad ei soovi elada €uroametnike ja USA poolt kodusõtta veetud Ukraina alluvuses. Millest ametnikud aru ei saa? Ah Ukraina loodusvarad on magnaatide isu tekitanud? €uroskeptik Janukovitš oli vaja kõrvaldada..

Eksimise avalik tunnistamine on minu arvates küll julge ja austustvääriv samm.

Tundub tõesti, et meeleolud muutuvad sul nagu tuul. Kui sa oled nii mõjutatav ja teed oma otsusi ainult mõne briti või mõne muu nn. sõbra arvamuse põhjal, siis võiksid need arvamused küll ainult enda teada jätta.

Ei, Katrin, selle jutu järgi ei ole Sa mitte naiivne eurooplane vaid selgrootu lausloll pugeja, kellel ei ole olnud, ei ole ega ka ei tule oma seisukohta.

ja minu tagasihoidlik, siiras ja sel hetkel täiesti õigustatud kommentaar kus ma nimetasin katrinit lehmaks oli kustutatud valve blond-tsensori poolt!