LISA KOMMENTAAR
9. august 2014, 20:28
kui on laim, andku kohtusse, kui ei ole, siis oma vitsad peksavad.
9. august 2014, 16:04
Nii Tema Kõrgus prints Charles kui ka kadunud Kõrgus Diana on-olid ennekõike siiski inimesed,inimlike rõõmude,kurbuste ja kahjuks ka tragöödiatega.Nagu paljudki,enamik meist kõigist.Ning üle aisa karelda või hüpata ei sobi nii tavakodanikule kui ka Tema Kõrgusele.Pisike vahe on ainult selles,et kui tavakodanik mehkeldab naabritädi- või onuga,siis meedial on suva,kui aga kuningakoja liige rataste vahele jääb,siis....
10. august 2014, 22:37
kuningakojal polnud ükstaskõik kes on tulevane troonipäria,raske ettekujutada - araablane ning Briti kuningas.Kanale tehti lihtsalt lõpp peale et teised teaksid kus jalad harki ajada
9. august 2014, 11:56
mida meil haukuda. me pole kuningad ega kuningannad.
9. august 2014, 01:28
Charles ei oleks paljudele sobilik kuningas. Küll sobiks tuhvlialune nolk.
8. august 2014, 14:13
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
8. august 2014, 13:07
Isegi kuningate ja printside teod ei jää saladuseks. Mis me siis tavalisest eesti mehest räägime. Kus tegijaid, seal nägijaid.
8. august 2014, 12:46
Annab aeg omad hoobid. Minevikus seda ei kahetsenud ss nüüd kahetsed. Mida tegid minevikus seda kannad tulevikus.
8. august 2014, 12:45
Vot aru mai saa kuidas inimesed teevad ja salgavad. Kui kõlbas tegu teha siis kõlbab sellest ka rääkida. Kõik luukered kukuvad varem või hiljem kapist välja.
8. august 2014, 12:05
Camilla astus tegelikult samasse lompi kuhu Dianagi. Oli ehk kannatlikum, haritum, aga see Charles, keda ta noorusajas tundis, polnud ammu enam seesama. Antroposoofidel on eraelust teine arusaamine.
8. august 2014, 09:26
kui kõik ka ikka täsi, mida raamat kajastab,siis väga tubli,saabki see täkk oma nätaka
KOMMENTAARID (15)