sina oled vist reformi-erakonnast. sul naine ei tohi midagi kunagi. a ämma paned sa raha tarima kile-kottidega. päris jube elukas oled. sinu-sugust küll oma ellu ei laseks.
inimesel täiesti korras elufilosoofia, tubli mees7. august 2014, 21:03
ja tublid need, kes oma suhet korrigeerima lähevad, enamusel on plirts-plärts, meestel 20 aastat noorem naine kui mitte rohkem, kärgpered ja katkised elud.. Olen midagi sarnast läbi elamas, ja pärast üheksat aastat, ütleksin, et pärast rääkimist, mis enne nagu ei olnud enam vöimalik, olen ma samasse mehesse uuesti armumas, ise ka ei usuks, olime üsna valmis kumbki oma teed minema juba, sest natuke aega tagasi ühist keelt enam ei leidnud... täpselt nii, et armastus on probleemide all olemas, tajusin seda siiski ka ise...
Oled nii isamoodi poiss ja teades su vanemaid nâgi kuidsa su ema Riina VINGUS nii sinu isaga , kui ka ilma temata ..ON naisi, kes vinguvad niisama terve elu ..Oled sa aru saanud oma emast ???
Sedasorti artiklite kommentaare on alati lahe lugeda. Lai valik inimtüüpe nähtaval. Naera puruks. Arvan, et üldiselt on eestis vaja seda, et mehed ja naised omavahel räägiksid ja oleksid teatud piirini ka võimelised muganduma, võtma asju nagu nad on. Aga loomulikult, kes tahab kogeda midagi erilist, nagu filmis, siis andku minna aga teadmisega, et iga asja eest elus tuleb kuidagi ka maksta.
Kuid võid sellega juba arvestada, et naised seda teevad ja jäävadki tegema. Ja sellele pole ka mõtet oma energiat raisata küsimusega, miks ta seda parasjagu teeb. Näiteks kui ta vingub, võid sa tema kulul heas mõttes nalja teha. Selle asemel, et uurida, mis tal viga jne, aja ta naerma.
olen eakas Pikalt 40 ja peale abielus olnud. Lapsed keskeas aga kõrval on abikaasa kellel on pidevalt mingi sõnum.Nii on seda sõnumit jätkunud kogu abielu vältel ja ega ei lõpegi.Endal elu nagu lill,vaid elada ei oska.Ja mina ka selle vingumisega ei harju.
Enda kogemusest võin öelda, et tark naine mõtleb enne läbi kuidas oma sõnumit edastada, et see kohale jõuaks. Kõige lihtsam on muidugi pidev pealekäimine, e vingumine. Kõige mõttetum variant on mossitamine ja tegelikust põhjusest mitte rääkimine. Eriti kui see kestab pikka aega. Kõige parem on vorst, vorsti vastu kokkulepe. Üldiselt on hea koos elada naisega, kes on enesega rahul, ilma kompleksideta ( ma olen liiga paks, mul pole midagi selga panna jne), kes tuleb kõigepealt iseendaga toime, nii vaimselt kui materiaalselt, kes ei nuta oma endisi taga. Ühesõnaga kellel pole tegelikult meest vaja. Siis pole ka mõttetut ootust, et mees peab mu õnneliku elu eest vastutama.
Tark mees oskab ära kuulata edastatud sõnumi,kui jäi arusaamatuks annab tagasisidet ja palub korrata.:DÜleüldiselt on hea koos elada inimesega kas siis mees- või naissoost kes on nii enese kui ka kõige muuga siin elus rahul ehk siis vaimselt tasakaalus.
puhas kuld, sulakuld! vot see on jutt, mis vastab reaalsusele ja seletab asju nii nagu need on! suhe peab olema võrdne, mitte sõltuv! või kui on sõltuv, siis ei vigise!
Lapsed ei pea üldse haigetena siia ilma sündima! Mis vahe kus perekonda, on näiteid katastroofilisi näiteid millised lapsed sünnivad asotsiaalidele, narkomaanidele jne. Kui tugevad need inimesed siis sinu meelest on? Mis jama sa ajad?
Hannes Hermaküla on endale nishi leidnud, olla Nummi ja igas artiklis sama plaat: olen pehmo, olen uhke selle üle, oi kui tubli olen,elan juba 100 a. sama naisega, ei ole mingi paha ärimees, ei joo, ei joo, mängin lastega, ehkki kõik te machomehed koguaeg mõnitate mind selle eest, mul ei ole probleemi, mul ei ole probleemi, oi kui kõva mees ja vapper ma olen et elan sama naisega koos 157898 aastat. Tundub et Nummi teeb seda vägisi. Kui ikka tegelikult endale meeldib siis ei korruta pidevalt, et vaadake milline tubli kangelane olen. Kuradi feministlik iba, taandada kõik must-valgeks, õigeks ja valeks, õiged hoiakud-valed valed, pahad mehed: karjäär, raha, BMW, lastega ei mängi, noor naine. Hea mees: ei tee karjääri, raha ei taha, jooga, taimetoit ja elektriauto ja 1000 aastane naine. Tahab vist poliitikasse minna et sellist ila ajab, tegelikult vist sellise jamaga naiste hääli ei kogu.
see artikkel siis nüüd nii väga hinge riivas? Keegi ei keela meestel juua ennast igal õhtul oimetuks, oma raha üheöönaiste peale ära raisata ning tühja hingega ja üksinduses lõpetada. Tõelistel meestele ( nt Hermaküla ) saab osaks see, mida mõttetud mehed eales mõistma ei hakka.
Üks asi on see mida sa ARVAD end tahtvat, teine on see mis sind ÕNNELIKUKS teeb. Ma olen alati mõelnud miks superstaarid end surnuks süstivad/joovad. Neil peaks ju kõik materiaalsed eeldused olema, et õnnelik olla. Asi on vist selles, et kui kõik on saavutatud siis see tegelikult ikkagi ei rahulda inimest sügavuti. Nii on äris ka. Mees teenib hommikust õhtuni raha, perega ei suhtle. Lõpuks on suured majad autod olemas, pere lõhki aga südames on suur tühjus. Konkreetne näide tuttavate elust kusjuures. Õnnelik elu saladus seisneb TASAKAALUS.
Tegelikult oi l teema ju muus. Ja ta ju tunnistas ka oma joomahullust grilliperioodil. Aga mehed tänases Eestis ei räägi. Ma ei ole kunagi aru saanud sõdadest. Aga nüüd lugedes ""hiidprussakat" siis on selge ju , ei viitsita asjasse süüvida -peaasi et veri lendaks. Aga meille on sõnad selgeks õpetatud . Me oleme selle õIGE välja valinud , taevake rääkige, ehk me tahame sama!
Tegelikult oi l teema ju muus. Ja ta ju tunnistas ka oma joomahullust grilliperioodil. Aga mehed tänases Eestis ei räägi. Ma ei ole kunagi aru saanud sõdadest. Aga nüüd lugedes ""hiidprussakat" siis on selge ju , ei viitsita asjasse süüvida -peaasi et veri lendaks. Aga meille on sõnad selgeks õpetatud . Me oleme selle õIGE välja valinud , taevake rääkige, ehk me tahame sama!
Tegelt on nii, et armastus vöib olemas olla aga suhetele kuhjunud probleemid matavad selle enda alla ära. Siis ongi vaja kedagi, kes aitaks need probleemid lahti rääkida, et armastus vöiks jälle särada. Minu meelest Hannes teeb väga tänuväärset tööd!
Elu ei ole kannatamiseks vaid on nautimiseks. Elu ei pea koosnema ainult pereprobleemide lahendamisest. Tuleb võtta selline naine kellele on mees autoriteet (soovitatavalt ikka noorem) ja lapsed kasvatada samas vaimus. Siis ei ole mingit probleemi vingumisega ja vastuhakk ei tule igatahes kõne allagi. Mul igatahes toimib ja pehmot Hermaküla pole appi tarvis
aga igale naisele ei sobi mehe tahtmise järgi elada, oma soovidest ja arvamustest loobuda ja mehest sõltuda. Ja ega see mees, kes kõike eelnevat oma naiselt eeldab, nüüd ka teab mis ihaldatav partii ei ole.
Siis tulebki selline tore naine leida kellele selline elu meeldib ja kes seda naudib. Ega naine ei pea sellepärast oma soovidest ja arvamustest loobuma.
Tõeline mees kannatab enda kõrval välja iseseisva ja oma arvamusega naise. Nõrgad mehed peavad eriarvamust autoriteedi õõnestamiseks ja tahavad enda kõrvale suu ammuli ripsmeid plaksutavat naiivitari.
Miks Jussi meelest iseseisval ja arvamusega naisel kaaslast vaja ei peaks olema? Jussi meelest on siis ikkagi naine mehe ego ( ja mitte ainult ) rahuldamiseks ja teenija eest. No tore on, kuni leidub veel naisi, kes ennast voodikoha ja supitilga eest pidada lasevad.
Naised, te olete ikka oma rollidest valesti aru saanud.Mingit naisteenijat küll päris meestel tarvis ei ole, toitu kogu perele teevad ikka mehed (parimad tippkokad on mehed) Koristab koristaja
Olen täheldanud,et mehed tõlgendavad igasugust naiste arvamusavaldust, soovitust, märkust kui vingumist. Märganud olen näiteks seda siis,kui annan mehele soovituse või teen märkuse,et a la " miks sa nii teed, sa võksid hoopis nii teha seda või toda" ja seda tõlgendatakse kohe vingumisena ja virinana kuigi am tegelikult ainult pakkusin varianti või tegin soovituse. Minuarust on kõige suuremad vingujad need mehed,kes pidevalt halavad et naised vinguvad. Kui naine "vingub" siis on selleks ka põhjus antud. Õnnelik naine ei vingu kunagi. Liiga kergelt klassifitseerivad mehed naisi vingujateks. Kas siis naine ei tohi vahel pahameelt või solvumist välja näidata? Naised erinevalt meestest, elavad väljapoole ja ei hoia asju enda sees. Mehed see eest eelistavad mitte kunagi tõsistel teemadel rääkida või südant puistata ning hoiavad kõike endas. Ja siis kui naisel on julgust öelda,et " sa kunagi ei räägi minuga " või " sa ei vii mind kunagi välja"... siis on mehe poolt matslik öelda naise kohta vinguja, kuna too oma tõelisi tundeid ja mõtteid sinuga jagab. Võibolla tuleks endale tunnistada,et oled looder ja sinu looderlus ajab naise vinguma.
meestega ikka viltu vedanud küll! Minu tutvusringkonnas (ka oma mees) ei olda sellisel mehi halvustaval lainel. Ikka tuleb probleeme lahendada. Aga kõiki mehi siin avalikult süüdistada? No ei tule küll selle peale. Vaataksid ehk veidi enda sisse, siis kirjutaksid uuesti? Praegu kirjutades sa küll lausa vingud. Ah, et naisel on selleks ka põhjus! Meestel aga ei ole? Ise ka aru saad, kuidas sa siin tuuseldad?
Ei süüdista KÕIKI mehi, vaid neid, kelle arust on tegemist vingumisega, niikui naine suu lahti teeb.mul mehega väga vedanud. Mina vingun ja tema vingub ja mõlemad aksepteerime üksteist ning leiame lahenduse. Rääkisin pigem stereotüüpilisest mustrist. Kuigi ma tean,et elu ei ole ainult stereotüübid aga nende pinnalt näeb üldist pilti. Ma ei ole feminist ,vaid samamoodi leian,et mehed ja naised on võrdsed. Kahjuks maailmas ja siin samuses kommentaariumiski on inimesi,kes nii ei arva ja ikka leiavad viise,kuidas naisi materdada. Naine ei suuda kunagi olla meeste jaoks ideaalne, alati leitakse midagi,mille kallal võtta ja siis imestatakse, miks naised on õelad, kurjad või tõukavad eemale.
Huvitav, et keegi pole üht VÄGA tähtsat põhjust käsitlenud, nimelt seksuaalset sobivust. Kui naine on oma seksieluga rahul, ei virise ta üldse. Vingumine käib ikka siis saatjaks kaasas, kui keski-miski ei rahulda. Tavaliselt naine ei ütle, et tal on midagi puudu või valetab, et jätta head muljet. Mehed ju arvavad, et nad on seksis suurepärased. Ja nüüd loen, et naised vinguvad lambist vms. Räägime ikka asjast, st algpõhjusest.
Et ei räägita lahti oma vajadusi. Kui naine ei räägi mehele seksimurest, jääbki mehele mulje, et kõik on hästi. Sa, Mutt, näed ainult naiste poolt. Kuidas saabki teise mõtteid lugeda? Nii, et kõik on lahti räägitavad küsimused. Ja tuleb osata vahet teha, kumb juhtiv osa on mehele, kumb naisele parem anda. Lahenduseni aga tuleb jõuda koos, avalikult arutledes. Kuula, Mutt! Kui naine pole seksiga rahul, ta räägib sellest, mitte ei pea vinguma!
Kui juba igasugust täiesti tühist arvamuseavaldust naise poolt peetakse hirmsaks vingumiseks, mis siis veel saab, kui seksiteemal rahulolematust avaldada? Suurem osa mehi kahtlustab kohe, et naisel on teine või soovitab siis teise mehe otsida, kui tema enam ei kõlba, või nimetab naist täitmatuks ...
ennast maailma nabaks! Küla peal kisa taevani, et mees ei suuda rahuldada, kodus aga sõna suust ei tule. See on vaid sinu ja sinu mehe probleem. Mehed ei otsi hea naise kõrvalt teist. Ei pea mehed rahulikku arutelu vingumiseks. Aga kui naised arvavad, et mehed on loodud kõike ära arvama ja ainult naise soove täitma, lastakse ülejala. Isast te, naised, ringi ei kasvata. Pigem jagage vead pooleks. Abielus kõige tähtsam sõna on "meie".
Ei vasta üldse tõele. Mul oli 3 aastat suhe, kus ainuke asi, millega mõlemad rahul olid, oli omavaheline seks, ülejäänud asjade üle vingusime üksteise kallal.
ELU LÕPUNI KOOS on rumal väide6. august 2014, 11:55
kui näha et ei olda õnnelik on tarvidus KOHE lahku minna , kasvõi 3-4-5 korda järjest !!!!! ja leida see, kellega PINGUTAMATA ja kogu aeg võitlemata saaks elu lõpuni ÕNNELIKUNA hommikuti ärgata!
Inimeste eluiga tõuseb. Inimesed lihtsalt väsivad uksteisest ära. Kui inimesed elavad ikka keskmiselt 90-95 a vanaks ja elada terve elu ühe inimesega? Kas see pole lõpuks väsitav?
Ei saa mina sellest aru, miks püütakse teist, eeldatavasti sulle üht kõige kallimat inimest, muuta. Kuidas üldse on võimalik, et elatakse koos astaid, saamata aru, et partner ei meeldigi üldse, on vaat et lausa vastik? Kuidas ja miks on sellise inimesega kord kokkuelama asutud? Kas võib olla, et põhjus on sinus endas`? Et hoopis sina oled nii palju muutunud, elu on sind muutnud, et sa ei taha näha enam seda inimest sellisena nagu ta sulle kord meeldis. Vähem tänitamist, vähem egoismi ja leidke üles need jooned, mis sulle kunagi tema juures nii meeldisid. Mõttetu on hüpata pidevalt uude suhtesse ja otsida uut partnerit, set siis mõne aasta pärast tõdeda -- ta ei meeldi mulle enam. Niimoodi võib ju elada, aga see pole siis pereelu, kus osalisteks ka lapsed. kes kannatavad kõige rohkem ja kellest saavad suurtena samasugused egoistid, nagu need, kellelt nad kord õppisid.
asi ei ole muutmises, vaid teisega arvestamises. Kui mees ütleb, mis talle ei meeldi, siis ta on sirgjooneline ja avameelne ? kui naine ütleb, mis talle ei meeldi, siis ta vingub? Kui mees teeb nii, kuidas talle meeldib, siis ta on sihikindel ja iseloomuga?, kui naine teeb nii, nagu talle meeldib, siis ta ajab kiusu ja on põikpäine ?
Kui naine vingub, siis peaks mees korraks aja maha võtma ja peeglisse vaatama - kas sealt äkki põhjust ei paista. Ja kui mees vingub, siis peaks naine sedasama tegema. Tülide peamine põhjus on see, et kumbki ajab oma joru ja teist kuulata ei oska/ei taha. Kõnelemata sellest, et kui mingi asi tundub probleemiks olema, siis peaks sellest teise poolega rahulikult rääkima. Edasi loe esimest ja teist lauset.
küll on väsitav selline suhtlemine, kus sinu vähegi sisukam lause teema kohta kohe katkestatakse ja minnakse sealt edasi oma, seejuures alati väga negatiivse mõttearendusega. Kui püüad seda nagu küllusesarvest tulevad sõnadevoogu katkestada, et mul polnud sellist mõtet, kas võiksin oma lause nüüd lõpetada, siis oledki vinguja jne. et muidugi mõtlesid nii, kõik oli ju kohe selge jne. kusjuures see on levinud nii meeste kui naiste juures, väheste eranditega, ja eriti naistel, kes on 40-ndates üksikud, vist elus hakkamasaamiseks mehelikke jooni üle võttes. seejuures seda muudetud mõtet ei hoita siis enda juures, vaid seda levitatakse, see elab juba oma elu ja - jõuab peatselt ka katkestatu juurde tagasi... hoida eemale sellisest olukorrast? aga kui pole võimalik? kõiki ja kõike me ei saa ise valida, nagu teame...
sageli katkestatakse teise jutt poole pealt, sest eeldatakse, et ' nagunii ma tean, mis sealt edasi tuleb' ning ei vaevuta süvenemigi, et mida teine TEGELIKULT öelda tahab. Paljud mehed jälle arvavad, et õige on ainult see, kuidas nemad asjast aru saavad ja kõik muu on 'vingumine'
Naine vingub, sest mees ei suuda või ei taha probleemi lahti rääkida. Või on tegemist võimuka mehega, kes naise tavapärast suhtlemist tituleerib vingumiseks, sest mees on arvamusel, et naine ei tohikski midagi arvata.
Muidugi. Ta ei süüda stressiga toime tulla, sest keegi ei ole seda kusagil õpetanud. Küll aga on teda alandatud, alavääristatud ja igal muul viisil osatatud peres, koolis, kuidas EI peaks käituma. Korratu aga kinnistub. Joomine on võrdne sõltuvushäire teise-kolmanda astme stressi puhul nagu mis tahes muu sõltuvus - magusa, spordi, arvuti, uimasti... Naine, kel endal sarnane alaväärsus on tavaliselt mehes stressi käivitajaks. Sest ta ei armasta ennast, järelikult ei ole ka midagi edasi anda. Kui inimene on ise tühi, siis ta ootab, et puuduv tuleks teiselt. Aga ainult endas saab kasvatada tunnet, mis on puudu.
Ta ju tunneb, et naine on tugeva alaväärsuskompleksiga, nö hingelt tühi. Sarnane tõmbab sarnast, üks lihtsalt käivitab teises programmi. Kõik muutused algavad ainult endast, otsusest muutuda endast hoolivaks.
Taas - sarnane tõmbab sarnast. Milliseid sõnu inimene enda kohta kasutab? Pigem hullemaid kui teiste kohta. Kui "olen paks, saamatu, laisk...kole, jne" on enda kohta tavaline sõnavara, siis tõmbabki ellu kaaslase, kes seda talle kogu aeg meelde tuletab. Ainus, mis aitab, on ISEENDA muutmine.
Vinguv naine vahetatakse välja. Esmaseks hoiatuseks võib lihtsalt mõne päeva kodust ära käia ja kui tagasi tulles ikka ving üleval on siis nädalaks ära minna. Ja kui siis ka veel on polegi mõtet tagasi tulla. Rahaasjad peavad olema alati eraldi ja neis peab olema selgus. Mis on mehe raha ja mis on naise raha ja mis ühine.
Minul kui mehel pole asjade sirgeksrääkimine mingi probleem, paraku vastu tuleb laviin süüdistusi ja eneseõigustused. Mehed on alati süüdi :) Niiet neelan p..ska ja võiduka lõpuni , laps vaja ikkagi suureks kasvatada.
Sellest jutt käibki, et sinul kui mehel tuleks mõelda, millest küll need süüdistused ja eneseõigustused tingitud on. Kas tõesti viitsib üks naine meeste meelest ikka ' vinguda', kui kõik on hästi ja mees kuulab, mida naine TEGELIKULT öelda püüab.
Kus see mees peab teadma, mida naine tegelikult mõtleb? Naine ju tavaliselt välja ei ütle, aga unistab, ootab ja siis pettub. Õppigu natukenegi suhtlema, kõik probleemid on inimese enda tehtud.
mehed arvavad, et naistele lausa meeldib rahulolematu olla ? Ei meeldi. Ja kui mehed kuulaksid ära, et MIDA need naised ikkagi öelda püüavad, siis tihti selguks, et naist häirib mõni pisiasi, ja mehelt ei nõuta midagi erilist. Suur osa mehi aga arvab, et nad on väga kindlameelsed ja mehelikud, kui kedagi ei kuula ja kellegagi ei arvesta. Vot ei korista enda järelt musti sokke kokku ja ei hakkagi korjama ( järgneb eluaegne naise 'vingumine' ) :-)
naised tehku siis innovatsiooni – mehed ilma sokkideta! – sokikoristamise robotid kodudes! – sokide koristamine jmt jama kraamimine "magamistoa kuldvõtmekeseks"! jne jne
KOMMENTAARID (94)