Staaride uus iluideaal – kuueaastase plika piht! (9)

Ilmselt on neil kuueaastase aju lisaks pihale. Ei saa ju inimene nii alp olla...

6 aastane peab olema lasteajas v6i 1 klassis
Inimestel hakkab ikka ajud v2llja jooksma sellise tebiilsusel

käisin mõõtmas - keskkoht oli 64 cm... aga mis sest kasu on kui reied ja tagumik ikka paksud:)))

ei hakka lugemagi. 6 aastasel plikal pole veel mingit pihta, lapsekeha on normaalselt suhteliselt vormideta, kui last just paksuks söödetud ei ole. Väikestel plikadel on just sellepärast kas kleidikesed või seelikul traksid, et puusa veel pole ja piht puusaga sama lai ning seelik kipub alla vajuma.

Esiteks, ei ole peenike keskkoht mingi uus iluideaal. Teiseks esimesel naisel pildil (olgugi, et vöö on ümber), ei ole piht kohe kindlasti 54 cm, olenemata sellest, et jalad on harali ja kondised. Elizabeth Taylori talje oli 53 cm, aga ülejäänud keha ei olnud sellepärast kondine. (Brigitte Bardot`l oli talje 50 cm!) Tänapäeva staarid võivad end peaaegu olematuks näljutada, keskkoht ei kahane ikka kellegi, ainult jalad ja vaatepilt ei ole ilus... Lihtsalt parim võrdlus: http://thebelleofthelibrary.files.wordpress.com/2013/05/comparing-weights.jpeg

Küll on ilus, kui täiskasvanud naine koosneb luudest ja nahast, kui pea on näljutatud keha kohta suur nagu humanoidil ja põsesarnad on nagu koonduslaagri missil esiletükkivad. Kindlasti nad meeldivadki kellelegi ja see keegi on vast nemad ise. Ebaproportsionaalne vana näo ja alaarenenud kehaga naisolevus küll meeldivaid emotsioone ei tekita. Vastik on. Naine võiks olla sale ja vormis, mitte aga haiglaselt nälginud vesipeaga luukere.

Marion Mänd pole kunagi kuueaastast plikat näinud.