Müstika

Vaata algkooli testi, milles täiskasvanud põruvad

Mihkel Vinogradov, 9. juuni 2014 14:16

66 KOMMENTAARI

t
tipsi/ 15. juuni 2014 17:31
6
6pilane/ 14. juuni 2014 16:07
Sain v2hemkui 10 sek aru :D
n
no olgu/ 13. juuni 2014 17:36
saan aru kui esimesse klassi astuja ei tule selle peale, aga täiskasvanud inimesel peaks häbi olema kui ta ei oska nii lihtsale küsimusele vastata
p
Päris hea.../ 13. juuni 2014 01:15
Ses suhtes, et kõik õige. Kui sa autoga parklasse sõidad siis sa ju näedki neid numbreid niipidi ja mitte teistpidi. :D
m
Mhmm/ 12. juuni 2014 15:34
Tegelikult kirjutatakse nr 1 ikka väikse nö konksuga, mitte tikksirgelt! Kuidasmoodi see nr 16, siis tagurpidi nr 91 saaks olla?
h
hmm/ 12. juuni 2014 00:57
se on ju elementaarne,et sa ei vaata neid numbreid tagurpidi ja nr 87 on se kus se auto on.....
Kas need täiskasvanud tegid selle "testi" purjus olles?
8
87/ 12. juuni 2014 00:24
Kas ma ikka saan selle vastusega eliitkooli ;)
Tõsi, pean piinlikkusega tunnistama, et maldasin kogu uudise läbi lugeda / alla äärde kerida, kus märkssõna "tagurpidi".
Pärast seda ei kulunud isegi viit sekundit.
Paraku ma ei tahagi uuesti I klassi või isegi eliitgümnaasiumi.
Aga uue kõrghariduse võtaks küll.
Mis see IRL laiab tasuta kõrgharidusega. Olen korralikult maksu maksnud ja tahaks nüüd saada, mis ma tegama pean?
Nõukogude ajal sain kõrgendatud stippi, mis oli 2x suurem kui mu vanaema toitjakaotuspension.
Kui ma hästi õpin, kas IRL maksab mulle stippi, mis 2x kõrgem kui mu ema pension?
Aga siiralt - tahaks taas oll tudeng ja õppida. Maksu olen maksnud üle keskmise.
r
Raul/ 11. juuni 2014 10:06
Antud juhul ei tulnud kasuks, et olen matemaatikas üle keskmise tugev - hakkasin igasugu skeeme arendama ning allas peale paari minutit kui mitte mingit seost ei suutnud leida õnnestus pilt ajus teistpidi pöörata.
1 kl lastel ilmselt kergem, sest nemad ei suuda veel nii keerukaid skeeme kombineerima hakata.
m
11. juuni 2014 10:34
Mis saasta sa suust välja ajad, oleksid sa matemaatikas "üle keskmise tugev" oleksid sa pärast 3 sekundit aru saanud, et parkimisplatsil numbrid on mõeldud eest vaatamiseks, kuid ilmselgelt su tauniaju ei taju reaalsust piisavalt hästi.
o
12. juuni 2014 13:10
oleksid sa pisut targem, poleksid nii rumala juttu isegi alustanud
s
sealt künka pealt/ 13. juuni 2014 14:10
sellega on tegelikult see lugu, et sõltub kas õpid valemitele või loogikale. ilmselt oledki matas tugev, aga teoorias. praktikas on lhtsalt loogika küsimus,

m
matemaatika/ 11. juuni 2014 02:05
ja mis selle ülesande juures matemaatikaga pistmist on?
s
11. juuni 2014 10:31
Sellel on seos sellega, et sa ei ole täielik ajusurnud taun ja saad aru pärast 5 sekundit, et parkimisplatsil numbrid on mõeldud eespoolt vaatamiseks. Endal läks umbes 3-4 sekundit aega, et nii lihtsast asjast aru saada, ja inimesed kes seda teha ei suuda peaksid olema McDonaldsis burgeriküpsetajad.
s
selge/ 12. juuni 2014 13:10
o
Oskan/ 10. juuni 2014 20:21
Keerake ekraan teisipidi - ja vastus on selge :) Ehk keerake leht tagurpidi ja opaa - vastus käes :)
d
Dibo/ 12. juuni 2014 22:44
m
Mattu/ 10. juuni 2014 16:39
m
Maamees/ 10. juuni 2014 15:39
arvutas nii, nagu see pilt on, kurat neid numbreid teab.. ja sai mõnekümne sekundiga 78 kätte, mis teistpidi on 87... seaduspärasus on mõlematpidi olemas.
i
igrek/ 10. juuni 2014 15:23
See on ju lihtne IQ-testi küsimus.
s
12. juuni 2014 13:12
see ei ole IQ testi küsimus, see on keratiivse mõtlemise testi küsimus
i
igrek/ 10. juuni 2014 15:23
See on ju lihtne IQ-testi küsimus.
i
igrek/ 10. juuni 2014 15:19
Mina küll ei põrunud. Tavaline lihtne IQ-testi küsimus.
i
iks/ 11. juuni 2014 00:00
nagu näha siis rumalus lööb pea pealt kokku, et lausa kolm korda peab seda kordama.
n
Ninn/ 10. juuni 2014 14:53
Miks peab keerama? see näitab ruumilist ja piiridest vaba mõtlemist.
Ei miskit keerulist.

m
10. juuni 2014 14:17
milles siis põruvad MITU SÕRME ON INIMESEL, MINA SAIN 11. OLENEB KUIDAS NEID LUGEDA. JA 1+1 ON MITTE 2 VAID 3.
i
ikka/ 10. juuni 2014 11:59
p
põhikooli lõpetanu/ 10. juuni 2014 11:52
oi kui te olete tubli, esimesse klassi sobite küll
2
12. juuni 2014 13:07
2 arvavad, et ei sobi, ikka liiga rumalad
p
Plikatirts/ 10. juuni 2014 11:22
Mina sain vastuse u 58 sekiga kätte. Kui lugesin, et 16, 06, 68, 88, (auto) ja 98, hakkasin mõtlema - 88 ja 98. Teised numbrid mulle huvi ei pakkunudki. Midagi oli puudu, 98 ja 88.... Enne neid arve peaks tulema näiteks , noh, 78 või midagi sellist. Siis sain aru, et vastus 78, mis tagurpidi keerates ongi 87.
e
elmar/ 10. juuni 2014 11:14
teistpidi keerates on auto ikka numbri kinni katnud :(
j
Juku/ 10. juuni 2014 10:04
a
ah et keera/ 10. juuni 2014 09:52
ülesanne õiget pidi?
hahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa,
l
Lihtne/ 10. juuni 2014 09:49
Täiskasvanute aju hakkab otsima koheselt raskemaid mooduseid, kuidas see ülesanne lahendada. Laste aju aga ei suuda nii komplekseid lahendusi otsima hakata ning nad leiavadki lihtsa ja loogilise vastuse, pildi tagurpidi keeramisel.

p
Pettumus/ 10. juuni 2014 09:34
Omast arust mõtlesin väga kifti ja õige! vastuse välja. Tagurpidi ei taibanud keerata. :( Oligi vale vastus.
s
saarlane/ 10. juuni 2014 06:24
Jõudu ja jaksu sulle Välgumihkel.
l
L8/ 10. juuni 2014 05:32
k
Keenius Geeniast/ 10. juuni 2014 01:26
Hommikust saadik, siia-ajani lahendan. Loodan nädala lõpuks valmis saada.
e
Ehho/ 9. juuni 2014 23:05
1 sekund vaatamiseks ja vastus käes
m
ma ei saa aru, / 9. juuni 2014 21:37
miks selle teemaga nii üle pingutatakse, et vanemad ka põruvad? ma olen enam kui kindel, et kui vähegi teha mõttega "see on laste jaoks" on lahendus käes sekunditega. Aga kui mõelda "teised vanemad ka põrusid", "lastele tehakse liiga raskeid ülesandeid", "kuradi õpetaja, annab kodus ka veel midagi teha selle asemel, et lapsi koolis õpetada, kust ma peaks selle aja võtma.....", siis absoluutselt ei imesta, et vanemad põruvad
h
hjg/ 9. juuni 2014 20:58
8
:) / 9. juuni 2014 20:33

m
Miki/ 9. juuni 2014 20:31
g
genius/ 9. juuni 2014 20:10
k
Kristina/ 9. juuni 2014 20:09
8 kohe sain aru,kui pilti vaatasin
v
valevastus!!!/ 9. juuni 2014 20:24
vale vastus, ei ole kaheksa!
e
eku/ 9. juuni 2014 20:09
ehhhe.. on jh tagurpidi parkla :)
ü
Ükssarv/ 9. juuni 2014 19:34
5 sekundi jooksul sain tehtud. :D kohe keerasin pea teist pidi :D
j
9. juuni 2014 19:20
Jess...........ma teadsin, et on 87 ei pidanud palju mõtlema, loogikat on vaja :D
n
nipitiri/ 9. juuni 2014 19:13
5 sekundiga tehtud. Lootsin midagi keerulisemat.
n
nimi/ 9. juuni 2014 19:12
87 ja lahendamiseks läks 2,5 minutit

8
!!@!!/ 9. juuni 2014 16:27
a
Astron/ 9. juuni 2014 16:07
Kaubanduskeskuse parkla.. :P
n
9. juuni 2014 15:58
Nojah, ei tea kas just 20 seki jooksul, aga mitte ka palju kauem. Ongi hea ülesanne tähelepanuvõimet testida :)
l
Loov lähenemine matemaatikale/ 9. juuni 2014 15:54
Arenenum aju hakkab tõepoolest otsima mingit loogilist seost selle asemel, et pilti teistpidi vaadata. Aga katsugu nad selle loogika järgi nyyd pii kolm tagumist arvu ära arvata. Siin ei aita miski tagant ettepoole lugemine.
a
ants/ 9. juuni 2014 15:29
tehtud! olen järelikult siis geenius...ajee :)
a
Aet/ 9. juuni 2014 15:07
Nii 2sekki, ju siis ka parajalt lapsik IRW
l
Lapsemeelne/ 9. juuni 2014 15:04
Ju siis olen lapsemeelne või midagi, kuid 87 kõlas umbes teisel sekundil. Esimene sekund läks turtsatamiseks.
a
ai/ 9. juuni 2014 14:38
Krt põrusin! Ja vist nikastasin aju ära! :S Tänane tööpäev rikutud! Lähen suitsule....

d
d/ 9. juuni 2014 14:29
Umbes 4 sekundit läks sellele, et proovisin mingit loogikat leida, aga ei leidnud ja siis saain alles aru, et asi on palju lihtsam, et tuleb pilt tagurpidi pöörata.
a
asd/ 10. juuni 2014 15:40
a
andres/ 9. juuni 2014 14:20
Läks aega vist mõni sekund, sest algul hakkasin ka keeruliselt arutlema, aga siis vaatasin igaks juhuks parkimiskohta autojuhi poolt ja seal ta oligi.
h
Häbeneja/ 9. juuni 2014 14:14
Põrusin häbiväärselt :)
t
Tuut/ 9. juuni 2014 13:54
Krt. mul võttis aega 35 sek. Täiskasvanule kohaselt hakkasin ikka kõige keerulisematest variantidest peale.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee