LISA KOMMENTAAR
13. juuni 2014, 17:36
saan aru kui esimesse klassi astuja ei tule selle peale, aga täiskasvanud inimesel peaks häbi olema kui ta ei oska nii lihtsale küsimusele vastata
13. juuni 2014, 01:15
Ses suhtes, et kõik õige. Kui sa autoga parklasse sõidad siis sa ju näedki neid numbreid niipidi ja mitte teistpidi. :D
12. juuni 2014, 15:34
Tegelikult kirjutatakse nr 1 ikka väikse nö konksuga, mitte tikksirgelt! Kuidasmoodi see nr 16, siis tagurpidi nr 91 saaks olla?
12. juuni 2014, 00:57
se on ju elementaarne,et sa ei vaata neid numbreid tagurpidi ja nr 87 on se kus se auto on.....
Kas need täiskasvanud tegid selle "testi" purjus olles?
Kas need täiskasvanud tegid selle "testi" purjus olles?
12. juuni 2014, 00:24
Kas ma ikka saan selle vastusega eliitkooli ;)
Tõsi, pean piinlikkusega tunnistama, et maldasin kogu uudise läbi lugeda / alla äärde kerida, kus märkssõna "tagurpidi".
Pärast seda ei kulunud isegi viit sekundit.
Paraku ma ei tahagi uuesti I klassi või isegi eliitgümnaasiumi.
Aga uue kõrghariduse võtaks küll.
Mis see IRL laiab tasuta kõrgharidusega. Olen korralikult maksu maksnud ja tahaks nüüd saada, mis ma tegama pean?
Nõukogude ajal sain kõrgendatud stippi, mis oli 2x suurem kui mu vanaema toitjakaotuspension.
Kui ma hästi õpin, kas IRL maksab mulle stippi, mis 2x kõrgem kui mu ema pension?
Aga siiralt - tahaks taas oll tudeng ja õppida. Maksu olen maksnud üle keskmise.
Tõsi, pean piinlikkusega tunnistama, et maldasin kogu uudise läbi lugeda / alla äärde kerida, kus märkssõna "tagurpidi".
Pärast seda ei kulunud isegi viit sekundit.
Paraku ma ei tahagi uuesti I klassi või isegi eliitgümnaasiumi.
Aga uue kõrghariduse võtaks küll.
Mis see IRL laiab tasuta kõrgharidusega. Olen korralikult maksu maksnud ja tahaks nüüd saada, mis ma tegama pean?
Nõukogude ajal sain kõrgendatud stippi, mis oli 2x suurem kui mu vanaema toitjakaotuspension.
Kui ma hästi õpin, kas IRL maksab mulle stippi, mis 2x kõrgem kui mu ema pension?
Aga siiralt - tahaks taas oll tudeng ja õppida. Maksu olen maksnud üle keskmise.
11. juuni 2014, 10:06
Antud juhul ei tulnud kasuks, et olen matemaatikas üle keskmise tugev - hakkasin igasugu skeeme arendama ning allas peale paari minutit kui mitte mingit seost ei suutnud leida õnnestus pilt ajus teistpidi pöörata.
1 kl lastel ilmselt kergem, sest nemad ei suuda veel nii keerukaid skeeme kombineerima hakata.
1 kl lastel ilmselt kergem, sest nemad ei suuda veel nii keerukaid skeeme kombineerima hakata.
11. juuni 2014, 10:34
Mis saasta sa suust välja ajad, oleksid sa matemaatikas "üle keskmise tugev" oleksid sa pärast 3 sekundit aru saanud, et parkimisplatsil numbrid on mõeldud eest vaatamiseks, kuid ilmselgelt su tauniaju ei taju reaalsust piisavalt hästi.
12. juuni 2014, 13:10
oleksid sa pisut targem, poleksid nii rumala juttu isegi alustanud
13. juuni 2014, 14:10
sellega on tegelikult see lugu, et sõltub kas õpid valemitele või loogikale. ilmselt oledki matas tugev, aga teoorias. praktikas on lhtsalt loogika küsimus,
11. juuni 2014, 02:05
ja mis selle ülesande juures matemaatikaga pistmist on?
11. juuni 2014, 10:31
Sellel on seos sellega, et sa ei ole täielik ajusurnud taun ja saad aru pärast 5 sekundit, et parkimisplatsil numbrid on mõeldud eespoolt vaatamiseks. Endal läks umbes 3-4 sekundit aega, et nii lihtsast asjast aru saada, ja inimesed kes seda teha ei suuda peaksid olema McDonaldsis burgeriküpsetajad.
10. juuni 2014, 20:21
Keerake ekraan teisipidi - ja vastus on selge :) Ehk keerake leht tagurpidi ja opaa - vastus käes :)
10. juuni 2014, 15:39
arvutas nii, nagu see pilt on, kurat neid numbreid teab.. ja sai mõnekümne sekundiga 78 kätte, mis teistpidi on 87... seaduspärasus on mõlematpidi olemas.
12. juuni 2014, 13:12
see ei ole IQ testi küsimus, see on keratiivse mõtlemise testi küsimus
10. juuni 2014, 15:19
Mina küll ei põrunud. Tavaline lihtne IQ-testi küsimus.
11. juuni 2014, 00:00
nagu näha siis rumalus lööb pea pealt kokku, et lausa kolm korda peab seda kordama.
10. juuni 2014, 14:53
Miks peab keerama? see näitab ruumilist ja piiridest vaba mõtlemist.
Ei miskit keerulist.
Ei miskit keerulist.
10. juuni 2014, 14:17
milles siis põruvad MITU SÕRME ON INIMESEL, MINA SAIN 11. OLENEB KUIDAS NEID LUGEDA. JA 1+1 ON MITTE 2 VAID 3.
10. juuni 2014, 11:52
oi kui te olete tubli, esimesse klassi sobite küll
10. juuni 2014, 11:22
Mina sain vastuse u 58 sekiga kätte. Kui lugesin, et 16, 06, 68, 88, (auto) ja 98, hakkasin mõtlema - 88 ja 98. Teised numbrid mulle huvi ei pakkunudki. Midagi oli puudu, 98 ja 88.... Enne neid arve peaks tulema näiteks , noh, 78 või midagi sellist. Siis sain aru, et vastus 78, mis tagurpidi keerates ongi 87.
10. juuni 2014, 11:14
teistpidi keerates on auto ikka numbri kinni katnud :(
10. juuni 2014, 09:52
ülesanne õiget pidi?
hahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa,
hahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa,
10. juuni 2014, 09:49
Täiskasvanute aju hakkab otsima koheselt raskemaid mooduseid, kuidas see ülesanne lahendada. Laste aju aga ei suuda nii komplekseid lahendusi otsima hakata ning nad leiavadki lihtsa ja loogilise vastuse, pildi tagurpidi keeramisel.
10. juuni 2014, 09:34
Omast arust mõtlesin väga kifti ja õige! vastuse välja. Tagurpidi ei taibanud keerata. :( Oligi vale vastus.
10. juuni 2014, 01:26
Hommikust saadik, siia-ajani lahendan. Loodan nädala lõpuks valmis saada.
9. juuni 2014, 21:37
miks selle teemaga nii üle pingutatakse, et vanemad ka põruvad? ma olen enam kui kindel, et kui vähegi teha mõttega "see on laste jaoks" on lahendus käes sekunditega. Aga kui mõelda "teised vanemad ka põrusid", "lastele tehakse liiga raskeid ülesandeid", "kuradi õpetaja, annab kodus ka veel midagi teha selle asemel, et lapsi koolis õpetada, kust ma peaks selle aja võtma.....", siis absoluutselt ei imesta, et vanemad põruvad
9. juuni 2014, 19:34
5 sekundi jooksul sain tehtud. :D kohe keerasin pea teist pidi :D
9. juuni 2014, 19:20
Jess...........ma teadsin, et on 87 ei pidanud palju mõtlema, loogikat on vaja :D
9. juuni 2014, 19:13
5 sekundiga tehtud. Lootsin midagi keerulisemat.
9. juuni 2014, 15:58
Nojah, ei tea kas just 20 seki jooksul, aga mitte ka palju kauem. Ongi hea ülesanne tähelepanuvõimet testida :)
9. juuni 2014, 15:54
Arenenum aju hakkab tõepoolest otsima mingit loogilist seost selle asemel, et pilti teistpidi vaadata. Aga katsugu nad selle loogika järgi nyyd pii kolm tagumist arvu ära arvata. Siin ei aita miski tagant ettepoole lugemine.
9. juuni 2014, 15:04
Ju siis olen lapsemeelne või midagi, kuid 87 kõlas umbes teisel sekundil. Esimene sekund läks turtsatamiseks.
9. juuni 2014, 14:38
Krt põrusin! Ja vist nikastasin aju ära! :S Tänane tööpäev rikutud! Lähen suitsule....
9. juuni 2014, 14:29
Umbes 4 sekundit läks sellele, et proovisin mingit loogikat leida, aga ei leidnud ja siis saain alles aru, et asi on palju lihtsam, et tuleb pilt tagurpidi pöörata.
9. juuni 2014, 14:20
Läks aega vist mõni sekund, sest algul hakkasin ka keeruliselt arutlema, aga siis vaatasin igaks juhuks parkimiskohta autojuhi poolt ja seal ta oligi.
9. juuni 2014, 13:54
Krt. mul võttis aega 35 sek. Täiskasvanule kohaselt hakkasin ikka kõige keerulisematest variantidest peale.
KOMMENTAARID (66)