Eurovisioni-eksperdid: põhjusi, miks Tanja edasi ei pääsenud, on kindlasti mitu (54)

Põhimõtteliselt on kõik tantsulood euphoriaga sarnased kui sandra nurmsalu oleks läinud oleks ka see on nii sarnane kopeerib euphoria artisti välimust

Just ekspert aga kuulasime neid laule väga hoolikalt kui neid esitlema hakati igal võimalusel ja andsime mitu häält Cosmosele ja Winny Puhhile ja ka Vanilla Ninja ei sobinud rahva häälega...

Paadamiga nõus, see valgus ja lava, ka mulle ei meeldinud see töö. Tanja oli super, tiim oli möga.

et algul on otsustajad, hiljem aga eksperdid. Kah mul takkajärgi eksperdid! Peaks kohe eksperdid olema.

Tundsin seda ette...Kindlasti pani põntsu ka,et kohe alguses ja tugev Rootsi laul järel..

Vaatajatele ei meeldi kui esinemine on üle pingutatud - kõik esitajad töötavad kõvasti, aga edukad on need kes oskavad seda maskeerida fun-iks/kergeks.
Ja no lugu oli ikka väga 90nendad. Vott

arvates pold lool häda midagi. Võimas laulja, hea tantsija, huvitav, just eristuv koreograafia muust iga aastaga aina imelikumaks kiskuvaks showst. Aga meie visuaalis mõne koha pealt libises kaamera liiga kaugele, nii et esinejad olid nagu putukad kauguses, kas see oligi taotlus. Lähivõtteid oleks pidanud rohkem olema, et ikka Tanja lavalt ka meelde jääb, mitte ainult punaselt vaibalt äärmiselt võrratu sinise kleidi ja kuningannaliku olekuga. Aga kogemus niisugusel suurvõistlusel on kõige tähtsam, et edasi liikuda ja uutest ustest sisse astuda. Ja edukalt!

Eksite. San Marino laul oli super, seal oli ilus meloodia ja mina ise hääletasin ka selle laulu poolt. Üks ilusamaid laule, mida saab lauluks nimetada, teiste karjumiste kõrval. Tanja esines hästi ja laul ilus, aga see võistlus nii või teisiti poliitiline ja naabrite hääled otsustasid. Pole vaja otsida ja surkida, et kes süüdi ja nii edasi. Küsige parem, palju hääletatakse suurriikide poolt, kes on suursponsorid, aga ikkagi on igal aastal kohal oma rahakotiga.

Kuna tegemist on lauluvõistlusega, mitte taidlusvõistlusega, siis pole ime, et me ei saanud finaali. Laul on ju kehva. Ise igal aastal õiendate, et miks see ja see laul edasi sai, et kas ainult show pärast. Nüüd sel aastal lootsite ise Eestile lauluvõistlusel samuti showga kohta saada. Tõepoolest, tiimi tuleks võtta ikkagi spetsialistid, kes teavad, mida nad teevad, alustades laulukirjutajatest, lõpetades stilistide ja meikaritega.

Lisan juurde, et edaspidi võiks olla omavahel sõdivatele riikidele (ka kodusõjas osalevatele) nii eurovisiooni lauluvõistlus kui ka olümpiamängud ja ka ülejäänud rahvusvahelised üritused keelatud.

Kui eestlastest nii tugevaid lauljaid ei ole,milleks sinna EUROVISIOONILE üldsegi vaja kanditeerida,iga sepp ikka jäägu oma liistu juurde???!!! Kahju,et Kihnu Virve osa ei võtnud,oleksid nad kindlasti finaali pääsenud,selles peab olema ikka midagi sellist,mis rahva rõkkama ja kaasa elama paneb!!! Tsirkus sobib turneele!

Kui Tanjal oleks seljas olnud see kaunis helesinine kleit, oleks tal palju paremini läinud, sest silmailu on siiski vägagi oluline, aga kahjuks tema esinemiskostüüm sobis võimlejale, mitte lauljale.

Kava oli hea, esitus oli väga hea, ilmselgelt nõrk oli kujundus. Sellisel foonil ja sellises kostüümis ei
tulnud Tanja kogu oma ilus õieti esile.

kuni meil hääletab 7-80 % lapsi "Eesti laulu" siis polegi tulemust loota.

Arvan ka, et Tanja oli tasemel ja andis endast 200%, oli nii siiralt ja hingega asja küljes, mis jättis sügava mulje.
Laulust ma ei jaga eriti, aga jalga see lugu tatsuma ei pannud ega emotsioone ei erutanud.
Mis oli spordiga tegelenud inimestel veidi ebamugav vaadata, oli see võimlemine. Nimelt võimlemine mida sooritasid mitte eriti sportliku kalduvustega inimesed, aga mitte akrobaatia nagu mõned väidavad. Akrobaatilised alad nõuavad lapsestsaati "kondiväänamisi" nagu näiteks, võimlejad-iluuisutajad.
Kas algeliselt komponeeritud võimlemine ei rikkunud Tanja tulemuse ära?
Äkki ikka laul ja võimlemine ei sobi kokku?
Ma ei ole asjatundja, aga kujutaksin ette, kui Tanja oleks mingis ülinaiselikus tualetis - soengus, ning lauluga sobilikus naiseliku liikumisega esinenud.? Kas ei olnud peaaegu kõik naised seal riietatud, nagu sootud, ja liikusid rohkem poisilikult kui naiselikult, daamilikusest ma ei räägigi?

Oleks nimi olnud TIIU SAAR,oleks peale läinud küll,lihtsalt Ukraina sündmustega vene nimi ei kõlba

Süüdi on need koledad meestekindlad nn.Marati aluspüksid. Need teevad ka kõige seksikama naise eemaletõukavaks. Just seksikusega rõhutati inimeste alateadvust. Seega meil ei olnud lootustki.

Eksperdid :D

Kõige targemad on ikka ja alati olnud tagantjärgi targutajad! Oleks-poleks.. Kari teadlasi uurib olematut etteastet, mis NÜÜD arvatakse mitte täiuslik (valed valgused, valed kaameranurgad, vale meeskond, vale lugu, vale tants jne jne jne.......) olevat!? IGA KORD tekib mul peale järjekordset EULaulu küsimus: MIKS? Miks ei tule normaalseid lugusid normaalsete lauljatega? 2010 oli katastroof. 2008 tehti kometit a'la Eesti Nali. 2004 oli.. miski. Arusaamatu teistele. Praktikat peaks juba küll ja veel jaguma. 21 aastat karussellis ja IKKA ei saa tehtud. Padar/Benton tuli poolkogemata, suuresti tänu Bentonile. Edasi mis? Iga aasta kuhjame tuhandeid eurosid järjekordse haleda läbikukkumise ettevalmistamisele? Minu jaoks ei ole see küll eduka Eestyi valem. Mõelge selle peale.

Ehk siis kõikidel loomingulistel aladel oleks vaja maitset ehk ilumeelt, sobitamisoskust. Seda ei saa koolis õppida, see antakse looduse poolt kaasa! Häid lugusid on palju. Kõik need head ei saa olla korraga esimesed, osad peavad jääma paratamatult ka viimasteks, ilma et nad seetõttu halvaks muutuksid. Kui on enamvähem võrdselt vinged lood (ülihea meloodia või/ja rütm, ilus ja võimas hääl), muutuvad otsustavaks taust, šõu, lauljate välimus, riided, nännid, REKLAAM, video. Ka need peavad olema tipptasemel ja ülivõrdes! Selleks peaks Eesti eurotiimi paremini rahastama!

See on ju tavaline. Enne esinemist oleme maailma parimad,aga millegipärast teised nii ei arva.

Eksperdid, kamooooon... Õige ekspert poleks sellist jama eurovisioonile saatnudki!

Tubli, Tanja! Hindan Sinu töökust ja andekust, kuid laul vaimustust ei teki. Birgiti looga oli ka kuidagi, et alguses ei meeldinud. Läks aega , mis läks, Eurovisioonil juba nautisin seda esitust.
Praegu ei näikse seda tulukest tulevat.....

Mulle oli üllatuseks see, et Tanja Eesti laulu ära võitis. Häbeneda polnud meil ka midagi. Samas jahmatas mind see, et Tanja tants kadus täiesti ära. Ta oleks võinud laval ka lihtsalt seista... vahet poleks olnud. Laul ilma tantsuta aga oli suht sihuke tavaline, mis sobib pigem taustamuusikaks.

eelmisel aastal võidutses minu teada siiski Taani (oleks ju loogiline), mitte Loreen :)

Lugu oli nõrk, koopia, plagiaat. Ei jäänud meelde ühtegi meloodiakatket.
Super Hot Cosmos Blues Bänd aga ei saanud tänu puberteediealisete laste tõttu võistlusele. Zürii hindas selle loo ülekaalukalt võitjaks. Tõnis Mägi teatas, et nende lugu on ülemaailmne hitt ja Eurovisoon oleks olnud väga hea väljund.

minu arvamus on järgmine: meie ahvime alati järele eelmise aasta võidulugu ja püüame seda "PAREMINI" teha, ärge ahvige ja tehke hoopis midagi erinevat.

Pole oluline mitmes sa Eurovisioonil oled,. Tanjale isiklikult on osavõtt oluline. Päris kindlasti kohe. Tuult tiibadesse! Tubli tüdruk!

Inimene ikka hääletab seda, mis meeldib. Häid laule, mida hääletada, oli palju selles poolfinaalis. Kahjuks teised hakkasid rohkem silma, kui võtta mingi üldkeskmine neist. Ma poleks ise ka Eestit hääletanud. Tanja muidu meeldib, aga see laul mitte. Reeglina need, kes saavad nibin-nabin finaali (9. ja 10. koht), jäävad finaalis pärast ka keskpärasele kohale.

ma ei mõista milles asi on - ei saanud siis ei saanud. ega eesti pole mingi euroopa naba, et seda kõik imetlevad. enamusele inimestest on ükskõik, kes eestis kohaliku vooru võidab ....., aga tavainimene ei näe seal ka midagi sellist kunagi, et mingi tase on olemas. lihtsalt pole hitiks lihvitavat põhjalugu ja kui pubekad veel hääletavad ongi tulem selline nagu on.

Õieti läks,et kuskile ei saanud. TEMA ASEMEL OLEKS PIDANUD KEEGI TEINE OLEMA.

ilmselge et see võistlus on laulude mitte akrobaatika hindamiseks.ju see hindajatele arusaamatuks jäigi miks sellise kavaga sinna eksiti.

SANDRA OLEKS PAREMINI SOBINUD OMA ILUSA LAULMISEGA, EGA SEE POLE VÕIMLEMISPIDU, VAID LAULUVÕISTLUS.

Põhipõhjus miks Eesti välja jäi- meedia poolt tekitati ja haibiti üles teema nagu oleks see "euphoria" koopia (mis, muide, on üle-eelmise aasta võidulugu). Rahvas aga usub mis meedia üles haibib suht kenasti ning isegi ei viitsita enam võrrelda- kuidas muidu seletada et esitus mille kogu kestel oli vast 2 asja samad on kohe "euphoria" koopia