Sorry ajakirjanik aga su faktikäsitlus ja analüüs lonkavad. Pöördu ekspertide poole. Loomulikult töötas see hääletus varem esinenudte kasuks. Sandra loole sai anda vaid 10 minutit hääli kui austatud zürii ta pihuks ja põrmuks peksis, peale seda loobuti häälte andmisest talle. Cosmis number oli rahvale teada 30 minutit kauem - sealt ka see lisa tuhat häält.
Minule on täiesti arusaamatu, kuidas üldse sellist hindamissüsteemi tohtis rakendada? Kõikide esinejate hindamisel peavad kõigil olema võrdsed tingimused. See on ju täielik ajuvabadus, et esimestel on hindamisaeg pikem ja viimastel lühem. Purga tuleks sealt küll kiiremas korras minema. lüüa
Kas siis oli tahtmisega, et Sandra number oli - lehes valesti kirjutatud valesti - ja siis saate ajal saalis valesti parenenud? Minu arust on see pettus...
näitasid küll võhiklikku taset. Rahvas paistis rohkem üksmeelsust näitavat. Kohtunike arvamused läksid küll lahku, ütleks, seinast seina. Poleks seinu, oleksid üldse tühjusse haihtunud. Ise veel loetakse muusikuteks. Nii erinev arusaam ei peaks muusikutel olema. Või polnudki muusikud. Tühikargajad ehk? Ah sellepärast Eurovisioonil kõrbetaksegi. Rahvas ju kõiki lugusid pole kuulnud. "Spetsialistid" valivad ennem, siis alles rahvas nende omadest.
KOMMENTAARID (9)