Kas netikommentaarid tuleks ära keelata? (137)

Kõigepealt peab inimene end ise kaitsma. Kui sa lähed avalikku ruumi, siis tuleb arusaada, et sellel on tagajärjed. Seda peaks rääkima juba koosi ja seda peaks aegajalt iseendale ka meeldetuletama. Kui ikka võtad riided seljast avalikus ruumis, siis pole midagi teha kui see pilt sellest levib ja seda kommenteeritakse.

Mis Anu peaks tegema?

Proovi PL s ka sama teha,sealt oled ammu välja puksitud.
->> pole vajadust, sel ei leia kommentaare a'la "pane ennast põlema", " kahjuks tema ei ole surnud", idioot, oinas (mis kommenaari lõpus on juba muutunud lehmaks:DDD), krokodiil (tüdruku kohta) jms

"Siin pole koht,kus sa oma kiitmisega hiilgad,"
Nii, näita mulle seda kommentaari, kus ma olen kedagi kiitnud, ootan huviga!

sina oled terve maailma kaitsja,jäägu see igaühe enda teha
__
Eks ju, aga mida sina kisad, kui pätt läheb kallale? Ole vait ka võitle ise. Su lapsed ilmselt kiusavad väikseid ja sõimavad neid kitsdeks, kui keegi julgeb rääkida.

Muidugi keelame ära, ja kes keelust üle astub selle pistame kinni. Vee, leiva ja piitsa peale, eluks ajaks. No problem :)

selline fotograaf peaks peale honorari head ja suurt vikerkaare värvides saama ja aina saama siis oleks korras ja demokraatlik ;surm surma vastu on ju noo vähemalt õiglane.
Rohkem pasa ajakirjanikke vangi panna ja head kahjutasud .

"Tark ei lähegi selliseid fraase kommenteerima ega vastuseid otsima.Õpi vähemalt õigekeel selgeks,kui isakeste lakei tahad olla."
p.o.
Tark ei lähegi selliseid fraase kommenteerima ega vastuseid otsima. Õpi vähemalt õigekeel selgeks, enne kui isakeste lakei tahad olla.

Tark ei lähegi selliseid fraase kommenteerima ega vastuseid otsima.Õpi vähemalt õigekeel selgeks,kui isakeste lakei tahad olla.

sina oled terve maailma kaitsja,jäägu see igaühe enda teha.Kas valitsus ja Evelin on ainukesed kellele liiga tehakse,et neid näed?,teiste kannatused sulle korda ei lähe,mis nendega tehakse.Siin pole koht,kus sa oma kiitmisega hiilgad,mine oma jumalatele koduteenriks,saad kasulikum olla.Proovi PL s ka sama teha,sealt oled ammu välja puksitud.

Sa enne too välja näidet, kus mina olen kedagi sõimanud, siis räägime edasi. Ah jaa, sina ju nagunii ei vasta, sest vaevalt leiad põhjendatud vastust, Võibolla sina tead, miks peab lõpetada sperma laskmist urruauku samal ajal kui inimene ise laseb (või lubab laskma) suhu, Antud avaldus tõesti ei puutu teemasse, aga ju inimesel oli selleks oma põhjus, mis võib olla seotud teemaga, tema lihtsalt ei osanud sõnastada, siit ka täpsustatav küsimus. Kui sul küsimus ja sõim on sünonüümid, tee lahti EKSS.

Ja ongi sellised isendid,öösel kell 4 istub arvutis ja vorbib Evelini artiklitele vastuseid,samas ütleb,et see ongi tema elu.See kordub iga artikli järel,kus vastupidist väita annab,olgu see siis mis iganes.Saab ju sellised mitmekesistajad moderaator välja selekteerida ,kui tahetaks.Päevalehes ma seda DDD-d ei kohta,lihtsalt ei anta võimalust ropendada ja sõimata nagu siin.Puhtalt valikute küsimus,mis ette võtta ja kommenteerijaid harida.

"mis see antud konteksti üldse puutub????" Kui sa suudaksid mõelda loogiliselt ja teha järeldusi, saaksid ise aru, et otseselt. Kui nimene väidab, et "meedias saavad tümitamist-ikka pumbajuures olijad" ja sigatsevad, või "Kui inimene käitub nagu idioot", siis tekib õugustatud küsimus, miks tümitatakse nimetatud isikuid? Siin ei halasta isegi surnuid, õnneks vahepeal ÕL tuleb mõistus koju ja nad kommentaariumi panevad kinni. Kui midagi väidad, suuda oma väite argumenteerida mitte niisama lahmida ja teha inimestele haigeks. Muidu, Päevalehes inimesi idiootideks ei sõimata,

100% sinuga nõus,Õhtuleht vaevalt,et midagi ette võtab,kuid peaks. Küll õelutsatele ja sõimlejatele vasturohu leiaks.Kas või avaldada selliste tegelaste meiliaadressid,see oleks kõige lihtsam.Kukud sõimama ja kohe ujub välja su tegelik nimi.

ajakirjandus on ohtlik, moonutatud ja kallutatud, inimesed kardavd seda. avaldatakse olematuid väljamõeldidi, ajakirjanikke on nii palju ja kõik ainult avaldavd soppa.

Mitte kommentaarid ei tule ära keelata vaid artiklid, milles avaldatakse isiklikke detaile ebaküpsete noorte inimeste kohta.

Kõike ei saa lollide pärast ära keelata.....saab ainult oma tegeliku nime all kommenteerida ja ongi.....

2011a. - 199, 2012a. - 212 enesetapu, kas sa oled neist kõikidest teadlik?

kommenteerida tohib, aga lugeda pole soovitatav1 Oma jamadele oodake andestust ja unustust iseendalt. Algatuseks olgu särk kuiv ja jalad koos!

Seeon välja mõeldud jutt. Kui keegi oleks ennast kommentaaride pärast ära tapnud,teaks sellest terve eesti ja see teema oleks ammu üleval. Oli ju alles teema kus mingi välismaa tsikk ennast ära tappis mingite kommentaaride pärast,mis te mõtlete et meie oma inimestest siis ei teaks keegi? Ei tuleks kommentaare ära keelata. Tuleks vaadata mida suhu kallad ja mida kusagil teed,et pärast ei peaks häbi pärast maa alla vajuma. Hoopis sellega tuleks tegeleda.

"Kui inimene käitub nagu idioot, siis on kõigil kodanikel võõrandamatu õigus omada oma isiklikku arvamust asja kohta ja seda ka vabas kommentaariumis teistega jagada"
Ole hea, palun konkreetsemat, siin on väike nimekiri: Anne Veski, Tätte, Veesaar, Veerpalu, Šmigun, Anette Veerpalu, Rehemaa, Tuli Roosma, Kihu Virve, Getter Jaani, Eve Kivi, Reikop, Välba, Aunaste, Deniz ja Kaia

Kui inimene käitub nagu idioot, siis on kõigil kodanikel võõrandamatu õigus omada oma isiklikku arvamust asja kohta ja seda ka vabas kommentaariumis teistega jagada.
Samamoodi, nagu ajakirjanikul on õigus avaldada mitte kõige säravamaid soperdisi.
Ei saa liigitada inimesi "Jupiteriteks" ja "härgadeks"
Ja see enesetapu värk--kohe kindlasti, kui fakte veidi kontrollida, oli asja taga hoopis midagi muud. Kui üldse mingi enesetapp toimus. sest osal inimestel on komme haiglaseid fantaasiaid levitada.

Pühakirjas seisab : " Isa, anna talle andeks, sest ta ei tea, mida ta teeb ". Süüdimatutele netikommentaatoritele sobib sellest tuletatud manitsus, nagu ütles Joosep Toots Kiire kohta : " Isa, anna talle andeks, kuigi ta VAHEL ka teab, mida ta teeb ". Tegelikult näitab iga kommenteerija kommentaaris vaid ISEENDA vaimset taset ja sellest ei ole mingit mõtet kellelgi mingeid järeldusi teha, või tõde otsida. Tubli Katrin, et seda teemat puudutasid.

inimene peaks tegude tegemisel arvestama sellega,et tegu ei jää pelgalt pimeda ööbaari varju . Julgesid teha,julge ka vastutus võtta ja mis kurja ja õudset siis märja särgi show "s on? Neid üritusi korraldataks palju ja ka päevavalgel. Ju olid ikka veel mingid kriteeriumid,mis mõjusid Ja osa inimesi ongi psüühiliselt labiilsed ning Eestis on enesetappude arv kõrge Inimesed peavad enne mõtlema,mida massimeediasse riputada Kõik needt witterid, facebookid ja muud,kuhu iga peeretus üles täheldatakse,on vist totude jaoks Ei maksa enda andmeid ja tegemisi ise eksponeerida .

elukutseline kommiumis elutseja ja vingats.Isegi magada ei malda,läheb hommikuks vihast lõhki.Sellised võiks küll plommialla panna igaveseks,kelle rõõm vaid mõtetult ilkuda on.Moderaator ju ometi näeb,et hullunud parteisõdur jälle eesliinil võitleb.

Igal asjal on mitu tahku-kes ise end afiseerib,et tähelepanu saada,on olukorrad ,mis tõesti meelepaha esile toova(poliitika).Kas-või tänane Liive palganumber,see on ju meie riigis kohutav ülekohus,samas pole siin vandumine mingi lahendus.Samas kommentaare lugedes ,saad näha kui erinev on inimeste arusaam ühe või teise olukorra suhtesEi ole ka saladus,et on igal parteil oma Kutserid ja ALAR1d.Antud kontekstis,miks ma peaks isiklikke pilte ja tekste maailmale näitama???Sealt ka igasugused kommentaarid,kellele ema ,kellele tütar-nii ongi.Ju siis oleme rahvana ka nii nõrgad,et oma pahameelt oskame vaid kirjalikult vormistada,mitte Maidanit teha

unistavad sellest juba ammu, siis ei paljastaks keegi nende sigadusi.

KEELAME KÖIK ÄRA!

pederastia tuleks keelustada, mõttetu on spermat urruauku lasta!
___
Aga mis mõtte on suhu lakmisele!??
+0 -1
Ei ole? Mida siis vigud teiste kallale?

Lust, oled ise ka just selline "ajakirjanik". Kirjutad mingi sita kokku inimeste elust ja ei anna seda enne ilmumist isegi inimesele lugeda. Lust on täiesti süüdimatu inimene, hoidke eemale!

Käib nutt ja hala, et kommenteerijad on tigedad ja pahad inimesed ja muudkui vinguvad, aga paraku need, kes seda kirjutavad ja räägivad, ei saa aru, et nad on ise samasugused vingatsid, ainult et nende vingumine käib kommenteerijate aadressil.
____
Ja nad sind oma vingumisega traumeerivad, eks ju:DDDDD

pederastia tuleks keelustada, mõttetu on spermat urruauku lasta!
___
Aga mis mõtte on suhu lakmisele!??

"Kes saavad meedias tümitamist-ikka pumbajuures olijad ja kas nende sigatsemisi peab vaid takka kiitma?"
Millise pumba juures on nt Tauri (hiljti surnud poiss), Ülle (maamees otsib perenaist), Anne Veski, Tätte, Veesaar, Veerpalu, Šmigun, Anette Veerpalu, Rehemaa, Tuli Roosma, Kihu Virve, Getter Jaani, Eve Kivi, Reikop, Välba, Aunaste, Deniz ja Kaia, .. jne?

tuleks lõpetada see inimtapjalik mõnitamine!
Kui on vajadus seisukohta avaldada, siis ainult väga avalikustatult, asjalikult.

Käib nutt ja hala, et kommenteerijad on tigedad ja pahad inimesed ja muudkui vinguvad, aga paraku need, kes seda kirjutavad ja räägivad, ei saa aru, et nad on ise samasugused vingatsid, ainult et nende vingumine käib kommenteerijate aadressil. Nii et see igavene palgi ja pinnu teema. Just eile võttis Kuku raadios sel teemal sõna üks aajakirjanik, kes väitis, et kommenteerijad on tigedad pensionärid. Ise arvan siiski, et kui jutt on mingist erakonnast, siis ilmselt kõige enam annavad tuld ikka vastaserakondlased. Seda on kõige paremini näha Foorumis. Ikka nii, et vaat, kus meie oleme need head ja õilsad, aga vastased ei kõlba kuskile. Mis kommentaariumisse puutub, siis, laske käia, pange kinni, jääbki muuks rohkem aega. Kahju küll, aga seda on iga lehe juures näha, et miskipärast jäetakse alles sageli just need mitte kõige viisakamad kommentaarid.

Miks eriti halvustavaid kommentaare siis üldse läbi lastakse?

Ei tuleks. Aga nad peavad olema nimelised. See tähendab,et kommendeerida saab ainult oma päris nime all.

pannakse huvitavaid linke teemast jne. Vahel lihtsalt vaimukad ja vahel on tunne, et oled sattunud mingi palati komme lugema.
Las ma loen just neid anonüümseid komme, ma ei taha teada, milline see isik välja näeb või mis on ta nimi, on ta mees, naine, laps või vanur. See tekitab eelarvamuse. Nüüd aga loen ainult teksti ja selles sisalduvat sõnumit, kui seda on. Kõik oleneb teemast ja millises väljaandes ilmub.
Olen lugenud DELFIst neid pildiga ja täisnimega komme ja mind häirivad need. No lõustaraamatus on iga piiksu ja peeru juures pilt ja nimi, aga mulle ei meeldi.
Las jääda nii kuis oli!

Meil on päris palju unetuid, kui kellaaegu vaadata. Mina kaasaarvatud.

Keelake enesetapud ära.. Ja vaesus.. Ja ametnike omavoli.. Ja taevanikisendav ebaõiglus siin riigis..

pederastia tuleks keelustada, mõttetu on spermat urruauku lasta!

Issand küll, kui kommenteerimine ära keelatakse, siis pole küll mõtet rohkem elada, see ongi ju kogu minu kui netikommentaatori elu :D teiste elude kommenteerimine ongi minu elu mõte, sest ma olen ju netikommentaator ja muuks kahjuks aega ei jää :D hahahahahaha

Aga kus siis veel suhelda saab, kui mitte netis ? Reaalis ju suhtlemiseks võimalusi EI OLE.
Mul vähemalt ei ole. Ja kui netis ka suhelda ei saa, siis võib suhtlemisvaegusest hulluks minna.

Katrin Lust on Eesti Ekspressi ajakirjanik , TV3 reporter, ning Õhtuleht vaid refereerib tema isiklikku blogi. Albers on aga varas.

Nüüd on vist uus tase, et kui lugu ei ole, siis mõtleme välja. Raha vaja ju teenida.
Enne oli Albers, nüüd Lust.
Vähemalt on Albersi koht täidetud.

aga kõigepealt tuleks ära keelata ,need vihkamist ja vaenu õhutavad teemad.

Kui sa sellise asja pärast enesetapu teed, siis edu. Loodus teeb oma töö ja nõrgad tulebki elimineerida. Ma nagu ei kujutaks reaalselt ettegi, et mingi nii idiootse asja pärast sellist asja peaks tegema.

Ära anna ühtegi intervjuud, ära plära tühja, võõraste juuresolekul, Sa ei tea kes su kõrval
on paparatso.

Oleme siis jõudnud nii kaugele,et pretendeeritakse mõttele,kus kommiruum oleks nagu avalik arvamus (nagu bla,pla,bla).Naiivne ja loll inimene võib ainult seda järeldada.Siin taidlevad,jutlevad,sonivad,muhelevad,kõõksuvad,iitsuvad jne. iga päev samad näod ja nimed,kel pole muud essugi teha ja kelle ainuke väljund end tõestada paistab olevat kommiruum,kuna muud asjaliku põle teha ja ja ilmselt muud ei osatagi ega taheta teha.Mõistan seda ,kuna isegi olen selle konksu otsas ja sõltuvuses.Kui ikka mõnda kriba pole kuhugi kirja pannud on päev pekkis.Aga sellest saan ma vähemalt aru ,et minu arvamus ei ole avalik arvamus vaid minu isiklik kiiks iga teema kohta iba ajada,rippumata sellest,kas ma teemat jagan või mitte.Kohe pean vinguma ja virisema iga päev kommentaariumis siis tuleb hää uni ja tunnen ,et olen tegija.

to -lapsehoidja välismaal oli tegelikult lits,kes teenis oma keha müümisega.Kes miinuse paneb,on ise hoor.

Paratamatult tekib vahest tunne, et Eesti on ainult numbrites üli kõva riik. Moraali ja mõistuse poolest oleme aga neanderdaallastest madalamal. Kui reede õhtu olenemata teema lahti võtad kommentaariumi kohalt, siis võib ikka rabanduse saada. Pidid olema olemas moderaatorid. Noh jah need on olemas. Paraku ainult poliitiliste kallutustega. Vahest vaatad, et reffareid lastakse sõimata igasugu ilusate emakeele andidega ja kustutaksekõik, mis vähegi keskerakonda halvustavalt kritiseerib. Samas on asi aga täiesti vastupidine.
keegi räägib ja üritab teavitada teisi kergeusklikke, kes on välismaal suurte lubaduste asemel vastu pükse saand ja kohe tümitatakse selliste sõnadega, et isegi ÕSS tõmbaks krimpsu.
Osades artiklites ei saa muud moodi üldse kommenteerida, kui ainult läbi FB, Twitteri jne.
Küsiksin, et mis on sellest kasu??? FB-st leiab selliseid nimesi nagu "tahakeeraja" "trukkia" ja veel palju teisi ilusaid tegelasi, kes tegelikult ikka jäävad anonüümseks ja teisi täiesti karistamatult pori ja pasaga üle loopida. Pooldaksin teemat, et asi oleks konkreetselt tuvastamiseni nimi.
Kogu kommentaarium muutuks järsult ja uskuge mind ainult paremuse poole. Praegune on ainult purjus inimeste tati pritsimine. Et on tegemist jälle reede õhtuga, siis ma ei solvu üldse, kui siin punaste klahvide vehkimiseks läheb.

Tõmban kannaga näkku, siis ka ära ei tunne? :D

lugesin küll sellest artiklist välja,et pigem on lust ise selle poolt, et kommentaarid keelata
niipalju kui neid üldse lugenud olen,siis need on küllalt vaenulikud just tema suhtes
eriti just ei hellitata
aga andke andeks,artikkel tundus küll väga kunstlik
isegi kui oli välja mõeldud,oleks ajakirjanikult oodanud mitte nii lapsemeelset käsitlust

Äkki tuleks ajakirjandus ja meedia üldse ära keelata.

sellised tibid ei loegi netikommentaare vaid laigivad üksteist veispuukides, pastakast imetud lugu

lusti jutt puha pask.Kui olekski nii,et inimesed hakkavad kommide pärast endalt elu võtma,siis oleks lust(lesbar) ja pderastid ammu maa pealt kadunud.

"Ma ei julge vist mitte iilagi kuskile ajakirjandusse sattuda..." lisas ta.
Aga võta näpust, Lust toppis su juba ajakirjandusse. HUVITAV, kas se neiu üldse loa andis see lugu ajakirjanduses avaldada?
Just nimelt, kuidas tavainimesi selliste ajakirjanike eest kaitsta, kes iga kuuldud loo kohe meediasse laseb?
Kuidas on Lust ise praegu targem sellest inimesest, kes teise fotod lihtsalt luba küsimata meediasse lasi???

Blogimine, kommenteerimine jms. on vabatahtlik tegevus. Samuti on vabatahtlik nende lugemine. Kui oled nõrganärviline siis ei ole mõtet lugeda. Elu on nii või teisiti tänu interneti plahvatuslikule kasutamisele laua peal kõigile näha. Selle vastu ei saa. Pigem peaks tõesti iseendale aru andma, mida võib ja mida ei või. Siis pole põhjust ja võimalust enda kohta ka netist jama lugeda. Nii lihtne see ongi! Muide, Inglismaal olid kunagi masinapurustajate ühingud, takistamaks tehnilist progressi, mis kippus rahvalt harjumuspärase töö käest ära võtma. Kuhu jõuti? Tulemuseks oli arusaam, et progressi vastu ei saa.

üldjoontes on ikka nii, et mida lollim jutt, seda lollimad kommentaarid ja vastupidi. Väljaarvatavad juhtumid välja arvatud. Huvitav siiski, milliste kõrgintellektuaalide poolt kirjutatud kommentaare märja T-särgi teemale siis oodati?

see et ühe tibi närv vastu ei pidanud ja ennast lihtsalt ära tappis mingi kommi pärast on ju tegelikult nii loll tegu ! Selle pärast ei saa veel komme ära keelama hakata ! Neil rikastel ja ilusatel ju isegi hea elu ja lulli löömin e käib ning isegi ei tohi enam midagi ütelda sest muidu rikas tibi näed laseb õhu välja endalt

"...haaras laualt oma PUNASES NAHKKAANES tahvelarvuti...". 19. sajandi ilukirjandus? või lihtsalt mõned täiendavad sendid?

keelame need ka ära sest siis ju rikastel ja ilusatel parem elu ning neid ju keegi puutuda ei tohi eks !

Pole vaja ennast ja oma isiklikku elu igal pool eksponeerida. Need rated ja feisbuukid...peab ikka olema kummaline psüühika, et ennast seal näidata., pilte riputada ja veel eriti oma pere lastest.

ma olen nagu kusagilt lugenud, et kui talle vastata, ei kommenteeri, siis ta suudab ikka vastuse kokku soperdada. nii, et võib olla hakkab vaikselt karmavõlg tagasi tiksuma. ei maksa unnata.

kui pensioniiga suurendatakse, siis enamus vaatab, kas ei oleks kasulikum välismaal pigem töötada. Kui nt 19-67 Eestis töötada, teadmata, mis tulevik toob, ei ole vist just kena perspektiiv. Ja nagu näha, on ca 19-aastane Eestis veel tegelikult täiesti laps, mis siis, et tudeng ja kooliaeg kestab 12 aastat gümnaasiumis. Ei aita ka paljukiidetud Internet, kus teadmisi ammutatakse, vaimselt küpseks saada. Närvisüsteem iseasi.

Kommentaarid lubatud, aga ka kommenteerija olgu näha ja teada.

Milles su point üldse?

kats, kas sa mõnikord oma lookesed enne avaldamist üle ka loed? loo lõpus ei mäleta sa enam, mis alguses oled kirjutanud. loo alguses kirjutad sa teisipäeva hilisõhtul toimunud vestlusest. loo lõpus õhkad pateetiliselt, kuidas sa veel 4 päeva hiljem selle vestluse teemal pead vaevad. aga teisipäevast pole ju veel 4 päeva möödunud. või pidi lookene ilmuma hoopis homme, aga honorari tahaks veidi varem kätte saada. kuu lõpp ikkagi.

Sorri, kõike head, aga su seekordne kirjutis kubiseb vasturääkivustest.
New Yorkist naasev tütarlaps keeldub igasugusest kokkupuutest meediaga, samas räägib oma surnud sõbrannast pika loo kellelegi "kui ajakirjanikule"?
Et nimelt tema sõbranna selle peale enesetapu teinud, kui boyfriend ta pullitamist internetis nägi. Järeldus - keelame netikommentaarid ja interneti üldse ära.

Lust ja "mina kui ajakirjanik"?!?!? (vähkreb naeru käes maas)

välismaa staaridest oli lustil väga hea blufitud lugusid kirjutada. keegi neist ei saanud teada, et neist eesti kollases ajakirjanduses pajatab keegi lust-bukanan. kellest nad loomulikult midagi polnud kunagi kuulnud ega teda oma ihusilmaga näinud.
eesti teemadel kirjutab lust reeglina nii, et keegi anonüümne tegelane talle midagi rääkis. ja enamasti on nii need tegelased kui jutud lusti poolt välja mõeldud. hiljuti kirjutas ta buduaaris loo eesti juuksurist, kes olevat püüdnud talle selgeks teha, et 30-aastastel naistel ei sobi pikki juukseid kanda.
lust, kui blufilugusid välja mõtled, katsu teha seda nii, et neid võidakse ka uskuma jääda. Eestis on tuhandeid pikkade juustega 30-aastaseid ja vanemaid naisi. enamus neist käib ka vahel juuksuri juures. nii rumalat juuksurit nagu sinu buduaari loos pole Eestis olemas.
peaaegu iga sinu lause siin sisaldab liigseid sõnu, mida mõtte edasiandmiseks pole vaja. kas nüüd makstakse sulle juba veergude eest? ja 100 korda on kommentaatorid sulle selgitanud, mida tähendab numbri taha märgitud punkt.

ei ole vaja ühtki ajakirjanikku enam koolitada jne, kiviaega ning puu otsa tagasi. Ainult banaane ei ole. Need tuleb puu otsa kaasa vötta.

poolik tõde !

isegi ei taha enam neid kommentaare lugeda kuna alati on need nii negatiivse alatooniga isegi pervertlikud et paneb imestama et kas siuksed inimesed on minu ümber ka et siuksed vihkamist täis ja elus pettunud kommentaarid kust siis komentaariumisse tullakse end välja elama nagu tihtipeale suht sisutud kommentaarid kusjuures.neid komentaare lugedes mõtlengi et kas siuksed inimesed tõesti übritsevad mind kes tegelikutl võivad olla pealtnäha viisakad ja toredad inimesed aga kommentaarides tuleb välja inimese tegelik loomus.minu arust võiksid need olemata olla ...

ei oleks MÖLAKAD!

kui julged esineda, julge vastutada, iseasi muidugi ärakasutamine vms. ajakirjanike poolt. Mäletame veel hästi seda K. Heinmetsa tisslugu ja kiremist seal ümber. Aga mis selles ühes tissis siis ka nii erilist tegelikult?

Võiks küll kustutada igalt poolt.

ei tuleks. Aga kommenteerimiseks peaks end identifitseerima. Meil on sõnavabadus seega ei saaks nagu kedagi selle alusel süüdi mõista ja karistada. Igal ühel on oma arvamus. Siis saab teada kes mida mõtleb ja kes on kes. Kas keegi on vaadanud mis toimub venekeelses delfis!!! vaadake ja lugege kes oskavad seda keelt!! Esiteks milline kallutatud informatsioon seal liigub ja teiseks vaadake kommentaare. Lugedes neid kerkivad ihukarvad püsti ...milline on see seltskond kes siin Eestimaal elab ja Ukraina sündmuste taustal on see veelgi õudsem. Ja kolmandaks: minul kui teist informatsiooni omaval inimesel ei ole võimalik seal oma arvamust avaldada sest see kustutakse seal hiljemalt 10 minuti jooksul!!!! Kas Eestis on selist ametkonda kes sellisele asjale tähelepanu pöörab???

tellitud artikkel

tellitud artikkel

tellitud artikkel

NO MUIDUGI KUIDAS SIIS MUIDU, IKKA ÄRA KEELATA JA VANGI PANNA

v. ei lähe, reklaami nii nii palju

ei tuleks

Igasugu kaliibri kuulsustel on kahtlemata see pidev jälgimine, pildistamine ning kommenteerimine (mis kohati päris nõme) mõnevõrra tüütav ning masendav. Aga pole parata, ise trügisid sinna kuulsuse juurde, teiste etteotsa. Sellest ka pidev tähelepanu. Minust näiteks ei huvitu mitte keegi, et mida teen ning kuidas olen. Olevat mingi hiina vanasõna: Et mida kõrgemale ahv palmi latva ronib, seda kaugemale tema punane pepu teistele kätte paistab! Seega, kui tahad rahu ning vaikust, ära trügi etteotsa. see võib lõpuks tüütavaks muutuda. Muuseas, kunagi nõuka ajal oli ka Jaak Joala repertuaaris mingi laul kuulsusest ning selle ahelatest.

lust muidugi tahaks seda, hull eit, ja pastakast imetud lugu

mina ei taha, et minu tuttavad teaksid minu tõelisi mõtteid, mitte neid, mida neile räägin, aga ega siingi või kõike öelda, mis sülg suhu toob.

Anonüümsete kommentaaridega on see jama, et need kujundavad avalikku arvamust olles samas kirjutatud väikse rühma inimeste poolt. Olgem ausad, ENAMUS NENDEST EI OLE LUGEMIST EGA AVALDAMIST VÄÄRT. Kuigi me oleme harjunud neid lugema ei anna nad ajakirjandusele mitte midagi väärtuslikku juurde. Tänapäeval on miljon teist võimalust kuidas oma mõtteid avaldada ilma inimesi traumeerimata.

.. minul ei ole selle vastu küll midagi, et õige nime alla kommenteerida. Julgen öelda julgen ka vastutuse oma sõnade eest võtta.

Ehk oligi tegu veidi ülekäte läinud pega? Inimesed vintis. Siis pole ju midagi ka kommijatele ette heita. Ei tasu ikka palja pe-ga raekojaplatsile jalutama minna, kui ei kannata kriitikat. Iga mats võib su moblaga ülese võtta ja tuubi pista.

Kui ilmub mõni ebakorrektne lugu või diskrimineeriv foto, on see pigem ajakirjaniku eetika küsimus. Sopaga ülevalamisi ning paparazzode pingutusi kedagi milleltki eriliselt tabada ei tuleks soosida, kuid mõned lugejad ennekõike just seda otsivadki. Midagi põrutavat diskrimineerivat ning nilbet.

tuli tööd küllaga kui Andrus teatas oma lahkumisest.Kommid olid ikka peamehe saavutuste väärilised nagu lugesite-nii avameelseid hinnanguid ei salli võimupartei mitte.
Kurradi kurjategijad,rsk.MEIE siin STENBOCKIS RABELEME PALEHIGIS,AGA lumpen POLE IKKA RAHUL.

Kommentaarid kui sellised on vajalikud, need on kellegi arvamus millegi kohta. Lugejate reaktsioon.Tuleks kindlasti kustutada rõvedad ning kedagi otseselt solvavad kirjutised, isiklikud rünnakud. Olen tähele pannud, et sellised aga pigem jäävadki üles. Agaralt kustutatakse hoopiski selliseid, mis on korrektsed arvamused, kuid on kellegi teise seisukohtadega vastuolus. Lihtsaim lahendus mõnede jaoks: kui oponent kirjutab liialt motiveeritult ning loogiliselt, millele on raske vastu vaielda, siis on lihtsam see ära kustutada. Teisiti arvajail lihtsalt suud kinni ning asi ants!

Vaidlen vastu! Kui tegelane ei tegele sigatsemisega, siis pole halvakspanu-mõnitamist, nagu öeldakse, "õige hõlma ei hakka keegi". Kes saavad meedias tümitamist-ikka pumbajuures olijad ja kas nende sigatsemisi peab vaid takka kiitma? Oled ise ilmselt samasugune hämar tegelane, kelle tegemisi avalikkus teada ei tohi, sellepärast pelgatki.

kõlab nagu postimehe rubriik "lugeja küsib" ehk hea võimalus kirjatsuradel ajada "oma asja", maksta kätte mingite arusaamatuste ja tagasilöökide eest. aga lustil on omapärane omadus, pöörata hetkega sinna, kust tuul puhub, täpselt nii kuis kasulik. küll oleme lugenud kiidulaule kui hea on Londonis jne jne ja õige kähku selle otsa, kui kallis seal ikkagi on elada, näiteid on küll ja veel. tüüpiline tuulelipp ja suhtmõttetute pseudoprobleemide vahtukloppija.

Oli selline lugu kunagi küll!

ei tule,sest see neti ajaleht ongi lugude kommenteerimiseks,kas tead Katrin Lust?

kahtlen kõiges. tüüpiline lusti lugu. kui niisugune enesetapp oleks aset leidnud, oleks kollane ajakirjandus õigel ajal jaole jõudnud. pigem on lustil endal probleem kommentaaridega. eelmise blogipostituse alt kustutas ta ära 22 kommentaari, mis kõik vastasid õhtulehe kehtestatud reeglitele. alles jättis aga 1 rõveda kommentaari. lihtsalt pikemaajalised kommenteerijad tunnevad blogijat liiga hästi ja kummutavad tema muinasjutte eduka londoni seltskonnaajakirjaniku karjäärist.
selle loo pikad laused on eksitava sisuga. minust paremad keeletundjad võivad lahata mõnda neist..

oot oot ....kes sa Katrin selline üldse oled? miks ma peaksin su kontrollimata juttu üldse uskuma? a mina hoopis arvan,et blogimine tuleks ära keelata!

Ei ole vaja käia koosviibimistel. On teada, et paljud on lausa haiglane komme pildistama kõike, mis ette juhtub ning riputama need pildid Facebooki või mujale. Teades, et ka meie seltskonnas on selliseid idioote, kes ei suuda oma elu elada ilma Facebookita, ma ei käi isegi firma ühisüritustel.

Kahju ma ei näe, mõnedel juhtudel kasu aga küll,

Kes see Katrin Lust on?

Kas Katrin Lust tuleks ära keelata? Varem mõtles välja lugusi staaridega, nüüd intervjueerib juba väljamõeldud lihtinimesi!

tundub et liive palk eripensionid piilrongid hirmul

Tahtsin veel lisada,et eesti kommenteerija on ikka väga tagasihoidlik ja vaoshoitud .Vaadake mis toimub mujal maailmas ,lugege või youtube kommentaare mõnele mahlasele loole

Pole teab, mis mürgises kommentaarid ega ka isiklikud.
http://publik.delfi.ee/news/pidu/fotod-tudengid-korraldasid-legendaarse-marja-t-sargi-show.d?id=4503...
Pigem põhjus ehk selles, et leidis, et ei suuda enam poisita elada ?

ajakirjandus ei ole niikuinii vaba ning tegelikult see nn. sönavabadus on juba piiratud, kuid ei ole piiratud süsteemipäraselt. Samas kustutatakse ka osa lugusid, mis kellelegi ei meeldi. Eriti paistab silma Ilvese perekonna taustal.

Miks siis ei vasta keegi ja ei avalda küsimust??? Miks ,kui tahad panna miinuse aga ei saa panna,sest et teie ei lase seda teha...???

viisakad kommentaatorid juhtisid tähelepanu sellele, et ühes lauses on justkui midagi puudu.

Nüüd siis küsimus,et miks ei saa miinuseid panna,kui mulle ei meeldi kellegi arvamus....???

oleneb teemast ja loost kindlasti, kuid kaotanud kommentaarid, kaotaks leht ka lugejaid, sest infost, mis artiklites, tihtipeale ei piisa. Samas meedia ehk teeb liiga küll, vötame näiteks siit loo "Presidendiball: need on enim kriitikat saanud kleidid läbi aegade." Kui moeloojad ja -disainerid ise ei jälgi kleitide hindamisel etiketti ega mingit süsteemi, teevad need lood ka haiget. Nt. kleidi pikkus. Kas on ölad kaetud v. ei ole? Üks vöib, teine ei vöi niimoodi käia. Üht kleiti on nimet. veidraks, teine ei ole seda kohe mitte, kuigi pealtnäha on üks veidram kui teine. Aga miks siis on veider? Mis on valesti? Materjal ei ole viimase moe järgi? Ball ei ole moeetendus. Musta nimekirja satuvad veel üsna normaalsed inimesed oma kleitidega.

Paljuski on kommentaarid igati asjalikud,vahel ka väga naljakad ja lõbusad,kui mujal ei saa nalja,siis siin küll,kuid peab tunnistama,et vahest ka väga nõmedad ja mõni ikka väga mõnitab inimesi,mida ei tohiks ikkagi teha.Ja lõpuks,milleks tuua igale poole küll erakondi,küll isiklikult nimepidi erakonna esimehi,kes pole antud olukorras üldsegi seotud millegagi...

Selliseid asju tuleb kahjuks ette jah, et mõni fotograaf avaldab ennem luba küsimata pilte aga arvamuste avaldamine ilma tsensuurita on inimõigus ning see peab ka selleks jääma edaspidi.