Inimesed

Beyoncé, ise teenid miljoneid, kuid nelja-aastasel poolvennal lased vaesuses virelda?

Kais Allkivi, 21. veebruar 2014 07:00

24 KOMMENTAARI

k
kas on kindel,et just tema/ 25. veebruar 2014 17:43
tegi issikesele lapse? Neid issi poetatuid võib olla üsna palju
a
Aga/ 23. veebruar 2014 21:39
mina ütleks nii, et kui ma oleks nii rikas ja teaksin et kuskil on minu nii noor ja õnnetu poolvend, siis mul küll ei oleks kahju teda toetada. Ma ei ole rikas, aga praegugi aitan oma inimesi alati, kui see võimalik on. Igatahes sellest väikesest poisist on küll kahju ja häbematus, kes oma lastele alimente ei maksa! Eks siis kuuleb, mis kohus otsustab.
e
enne !! MM oli venelaste peredes tavaks,et/ 23. veebruar 2014 13:00
pere vanimad lapsed pidid oma isa eest peret ülal pidama.Tööle minema ja kogu oma rublad-kopikat issi kätte andma.
Kas ameeriklastel on tänasel päeval samad suurepärased traditsioonid-
h
hm,tähendab,et Beyonce tegi isale issi riistvaraga tite./ 22. veebruar 2014 17:16
issikene pole osanik ,laps juba vana
e
eiks/ 22. veebruar 2014 08:46
nüüd ei saa normaalselt seksida kuna isa käis hüppes järgmine kellele 92 aastaselt pannakse mõistus vägisi pähe
h
heh/ 21. veebruar 2014 23:29
raha teeb inimestega imet. se ära hellitatud plika peaks olema oma elu lõpuni tänulik oma isale kes temast selle staari tegi kes ta praegu on. Ilma oma isata ei oleks ta mitte keegi.
Paraku miljonid ja muu selline panevad inimesi asju unustama ja siis kujutatakse endale ette ,et kõik peavad nende pilli järgi tantsima.
Sellel beyoncel on 2 nägu , üks mis ta laval on ja teine mis ta tegelikult on.
n
noh/ 21. veebruar 2014 15:26
Mis sellest, et Beyonce mulleenam absoluutselt ei sümpatiseeri ja kogu see tema raseduse asi on veel eriti kahtlane siis ta ei pea nüüd hakkama üleval pidama oma isa kõrvalsuhtest tulnud last!! Ega ta mingi annetuspunkt ei ole, mis sest, et teenib palju!!! Isa on see kes last toetama peab mitte tütar!! Poleks mõtet siis teisega voodisse ronida olnud kui selline tõbrik veel on!
r
rotihammas/ 21. veebruar 2014 14:17
Inimene, kellel on palju raha, on kohustatud aitama kõiki vaeseid ja abivajajaid?

a
All-kivi/ 21. veebruar 2014 13:33
Neljaaastane on üks sõna.
v
v/ 21. veebruar 2014 13:25
Beyoncel pole mingit kohustust selle lapse ees. Ega minagi ei tahaks midagi kuulda oma isa armukese lapsest
j
ja ongi normaalne/ 21. veebruar 2014 13:22
Nii saabki näidata, et kõike ei kiideta heaks.
m
murueit/ 21. veebruar 2014 12:36
Kas nimetatu käskis oma isal selle lapse teha? AJAKIRJANIKUD ON HULLUKS LÄINUD! See on sama loll mõtlemine,kui Eesti seadus : et kui mees ei maksa alimente,siis maksavad mehe penskaritest vanemad!
d
Debiilne artikkel/ 21. veebruar 2014 12:13
Miks peaks tütar oma isa lapse eest vastutama???
See on ainult isa probleem ja kõik muu on lihtsalt kollase ajakirjanduse p*sk, et lugejaid saada.
o
oojah/ 21. veebruar 2014 12:02
Nagu oleks need rikkad inimesed lausa kohustatud igasugustele kõrvalhüppe tulemustele elatist maksma. Unistage edasi!
e
Ei mõista probleemi/ 21. veebruar 2014 10:53
Petnud isa võib oma armukese lapse hoolitsuseta jätta ja siis peaks Beyonce teda ülal pidama? Arulage. Ma ka tema asemel ei plekiks nende arveid kinni jne. Selle probleem, kes selle tite tegi.
h
Hmm/ 21. veebruar 2014 10:45
Miks peavad lapsed kannatama oma vanemate tegude pärast? Arvan, et praegu on lauljal õigus ise otsustada, kas ta tahab oma vennast, midagi teada või mitte. Kas ta tahab teada toetada või mitte. Otsest kohustust talle ju pole, seega pole mõtet ka materdada ja süüdistada, et ta on isekas.
Sama moodi võib vaadata ka Eestsi elavaid õdesid vendi, emasid ja isasid. Paljudest noortest meestest on saanud hoolimatud isad, sest on oma lapsed ja nn naised maha jätnud hiilivad kõrvale kohustustest. Minu 2 õde elavad ka Sveitsis, kuid ma ei lähe raskuse korral neilt raha küsima. See on minu eneseuhkuse vastane. Ema muidugi kerjab kõigi käest. Ka neilt kellelt pole midagi küsida.

k
21. veebruar 2014 10:39
Kuidas puutub siia Beyonce? Tema isa kes on samuti täiskasvanud, otsustas saada suvalise inimesega lapse. Miks peaks Beyonce toetama kahe eeldatavalt täie mõistuse juures oleva inimese last? Lapsetegemisega said hakkama ilma kelleltki küsimata, tehku nüüd ka ülejäänud vajalik ise!
e
eks ta ole/ 21. veebruar 2014 10:37
See on igatahes vaidlustamatu, et isa keeldub - nüüd otsige kõik ümberringi, kes saaks mida teha, kui isa ei saa midagi teha - tema keeldub. Kes vastutab, kui isa ei vastuta, keegi ju ometi peab vastutama - ehk võiks isa asemel poolõde vasdtutada. Naine ikkagi - vähemalt sõimata teda ju võiks?
l
Liina/ 21. veebruar 2014 10:33
Laps pole mõistagi millegis süüdi, aga on arulage oodata, et tütar toetab oma isa sigitatud sohilapsi. Siin on ju inimlikud tunded mängus.
m
MIS!!/ 21. veebruar 2014 10:24
LAPSED EI PEA TOETAMA OMA ISA JA/VÕI EMA POOLT SIGITATUD LAPSI, KES POLE NENDE OTSESED ÕED/VENNAD JA KA SIIS POLE NEIL SEDA KOHUSTUST! Pole vahet, kas õde/vend on miljonär/miljardär, see pole tema kohustus.
p
pere on väike/ 21. veebruar 2014 08:13
aga probleem on suur....mina ka ei toetaks oma isa lapsi. neid võib ju terve ilm täis olla...

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee