Ei ole meil välismaa, kus iga asi,mil näitleja pilt peal, peab näitlejale sisse tooma teatud summa. Tv 3 aga arvab, et nad võivad kõike teha. Üldiset peaks nüüd näitleja Pähklimägi asja kohtusse andma, juristidega nõu pidama ja mis lapsed siia puutuvad,ei maksa nüüd laveerida. Kas tv3 on omastanud kõik Kättemaksukontrorisse puutuva materjali, et seda kasutada nii nagu nagu seda teevad.
Mõni kommentator pole rahul selle kanali saadetega - Hmm??? Milleks üldse sellist paska vaadata??? Keerake mujale kanalile või hoopis kinni see telekas! Mina newid kommetrskanaleid, kus RÖÖKIVAT reklaami on SAATEST ENESEST peaaegu rohkemgi, üldse EI vaata! Pealegi tuleks mul siis pidevalt helitugevuse nuppu edasi-tagasi kerida, sest saade ise kulgeb vaikselt, kuid reklaam röögib üle maja!... RÄMPSKANALEID EI VAATA!!
See tedretähniline mittemidagiütleva välimusega Pähklimägi kujutab endast liiga palju ette. Paras koht ongi tal Kättemaksukontoris, mida vaatavad 10-13 aastased tüdrukud. Näosaates arvab, et tema on tegijam, kui need andekad inimesed, kes seal on tõelised tegijad, tema kommentaarid on nii nõmedad, et süda läheb pahaks, arvab endast paremini, kui ta tegelikult on, väga antipaatne kuju!
Ma ei tuleks selle pealegi, et näitlejad ettevõtmisest kasu ei saa. Uskumatu, täiesti tarbijakaitse teema. Muidu küll iga laulujupi ja foto eest makstakse ja nüüd korraga tühi koht. Väga imelik!
Hea öelda, et Kättemaksukontor on tv3 kaubamärk, aga ega siis tv3 näitlejaid isiklikult oma. Müüa võivad nad nännimaterjali vaid siis, kui seal ongi peal ainult see märk (logo). Kui tegemist on juba inimestega, siis tuleb inimestelt enne nõusolek küsida. Ja kui nõusolekut pole, siis ei tohi ka midagi müüa. Tegelikult ei tohiks isegi fotosid ilma näitleja nõusolekuta niisama netti üles riputada, aga see vast ehk on siiski lepingus kirjas. Igal juhul ei jäta see tv3-st küll head muljet, kui niimoodi käitutakse. Isegi siis, kui seadustes on kusagil mingi auk ja kõik saab olla JOKK, siis elementaarne viisakus ja lugupidamine võiks siiski nii suurel ettevõttel olemas olla.
Eestis ei saada selliste asjade eest vist jah tuhkagi.. mujal maailmas on see aga enesestm6istetav. Minu meelest on kindlasti 6iglane ka n2itlejatele iga m88dud toote pealt maksta..
Et siis TV3 tegelased arvavad, et selliste konfliktide eksisteerimisel saab näitlejate töövorm olema emotsionaalselt tööks sobiv, maksimaalset tulemust andev? OK, lähtume teerullipoliitikast ja JOKK-itame, tuhka sellega, aga ostjana võiks ju ometigi nii palju (neil TV3 juhtidel) aru peas olla, et nende poolt ostetava kauba kvaliteet selle närusa nänni-protsendi-maksmata jätmise pealt nii räigelt, et JOKK, aga tulemus saab ka JOKK olema. Minu soovitus näitlejatele: kui TV3 kiiremas korras, ka tagant-järgi, mõistlikku protsenti koos moraalse kahju hüvitamise ja direktori ISIKLIKU JA SIIRA VABANDUSEGA Teile välja ei käi, Teete edaspidi seriaale oma TV-kanalile, internetti või Tallinna TV-le, jne.
Kui Elina Pähklimägi oleks nii halb-kole ja baba,siis miks tema pilti kõikjal kasutatakse? Kommiad,mis te õelutsete,mõelge oma peaga. Olen teda vaid teles näinud ja minule ta väga meeldib,nii välimuselt,kui kanäitlejana. Ka minu tutvusringkond arvab sama. Loomulikult on tal õigus tasu nõuda. Tubli naine ja edu sulle.
ju needsamad näitlejad on sarja vaadatavaks teinud ja mis vahet mida vaatajad ostavad-vaatavad, kas plakatit või järgmist osa- vaadatav on ju sama. Miks kanali uudisteankrutest plakateid-kruuse- kalendreid ei tehta, nad ju ka kanali näidatavad inimesed. Siin on küll näitlejatele kott pähe tõmmatud.
Läks Avandi, Sepp ja Vaarik, probleemid Pähklimäel... Menukas seriaal küll aga kaua see Adamsongi rahul on? Ju kirjutatakse rollist välja ja seriaali saatus sama, mis "Kelgukoertel"...
....aga telekanal võiks siis panna ju reklaamijuhi või mõne tädi maali näo ja figuuri! Helinal täis õigus nõuda -telekanal on käitunud alatault -nii nagu eestis ikka kombeks.
KOMMENTAARID (47)