LISA KOMMENTAAR
5. september 2011, 12:04
Kahjuks tundub kolmas raamat olevat kirjutatud kiirustades. Lugu ise põnev ja hea, aga Harglal pole nagu olnud aega seda korralikult kirja panna.
Nagu öeldud, referaadiks on materjali piisavalt ja kahjuks tunduski tekst kohati referaadina - nagu oleks mees keskaegse elu-olu uurimisel omajagu tööd teinud ja nüüd oli kahju midagi raamatust välja jätta. Lihtsalt see lehekülgede-pikkune referaadijutt lõikus kuidagi muust loost häirivalt välja.
Nagu öeldud, referaadiks on materjali piisavalt ja kahjuks tunduski tekst kohati referaadina - nagu oleks mees keskaegse elu-olu uurimisel omajagu tööd teinud ja nüüd oli kahju midagi raamatust välja jätta. Lihtsalt see lehekülgede-pikkune referaadijutt lõikus kuidagi muust loost häirivalt välja.
28. august 2011, 21:31
kui hargla raamat on väärtkirjandus, siis kepikõnd on tippsport
26. august 2011, 01:24
Algul jääb tõesti mulje,et surnu ärkab ellu ja kõnnib linna servale selleks et kitli peale saada.
Tegelikult on peksasaanu näol tegu uue inimesega,aga puudub eraldav lause,seepärast põimuvad nad lugeja teadvuses ühte.
Tegelikult on peksasaanu näol tegu uue inimesega,aga puudub eraldav lause,seepärast põimuvad nad lugeja teadvuses ühte.
25. august 2011, 22:57
Kas selles lõigus ei peaks "kes" ees koma olema ja sõna ise väikese tähega? Küsisõnaga ei alustata lauset, mille lõpus pole küsimärki.
25. august 2011, 22:56
Kas selles lõigus ei peaks "kes" ees koma olema ja sõna ise väikese tähega? Küsisõnaga ei alustata lauset, mille lõpus pole küsimärki.
25. august 2011, 09:18
Antud lõik võib tunduda imelik ja ebaloogiline, ent sellest saab aru vaid raamatut läbides.
24. august 2011, 17:59
Niisiis, Tallinnas, issanda aastal 1442, näeb timuka tütar, kuidas kivilöökidega pähe tapetakse üks võõrsilt tulnud noormees. Kes leitakse peagi väljaspool linnapiire poolsurnult, läbipekstuna.
KOMMENTAARID (9)