Tele

Kas salapäraselt kadunud Maris Järve juhtumis on arenguid? (35)

LISA KOMMENTAAR

Tundmatu 28. detsember 2018 12:03
Kui sa oleks kohe öelnud oleks marise kadumise ära hoidnud.aga nüüd 11 aastat kadund
Mask 6. märts 2017 12:57
Üks temanimeline esitas Tekstiabi portaalis tõlkepäringu :O
to äkki 11. september 2013 11:58
sa oled ka lapsik,
kõik, kes sinuga samal arvamusel pole, on kohe "ise mõrvarid"?
mõtle selle peale, et kurjategijal pole mingit huvi oma IP- aadressiga avalikkuse ette ilmuda...
Aga politsei võinuks neiu mobla asukoha järgi jälitada küll
Ronja 9. september 2013 16:19
Sellele nüüdseks 6 aastatagune tunnistus ei olnud üldse tõepärane.
Kuidas suutis nii suures afektiseisundis inimene mäletada milliste sõrmedega tal nina hoiti. Mõnda asja kirjeldas ta liialt täpselt. Kuidas sai olla pime? Jaaniööl ei lähegi pimedaks. Ta ei öelnud,et kartis politseisse minna,vaid polevat tõendeid. (Kriimustused,küünealuneDNA,kaklusjäljed endal ja põõsas) Kiirustas koju pessu:(Kas nüüd oli piisavalt tõendeid,et asjaga lagedale tulla? Minu arvates on see: pluff
jälgede segamine
lihtsalt rumal inimene.
Igatahes on see väljamõeldis.
Hea näide... 3. september 2013 17:20
... kuidas väikesest infokillust saab teha tunnise saate. Kanal 2 oskab seda kummi ikka väga hästi venitada.
Saade 3. september 2013 13:39
oli hea. Mul on hea meel, et selline arvamine ka eestis tuleb teadmata kadunute kohta.Meil on nii kohti kui võimalusi ja isegi tegijaid kes seda teha võivad. On ju palju kadunuid kelle laipugi ei leita - võib ju arvata et nad on elus, aga paljude elu hullem kui surm.Ega eesti kurjategijad teistsugused ole kui välismaal.On vaja ainult inimesi kes püüavad oma ümbruskonda näha ja mõista.
3. september 2013 09:27
Milleks teha tunnine saade ja korrata ammu teadaolevaid fakte uurimise käigu kohta. Samuti ei ärata usaldust nn. lavastus 6a. tagustest sündmustest, joobes olnud naisterahva mälestuste ja ütluste põhjal.
kuram 2. september 2013 23:26
se politsei oleks pidanud võpsikuid paremini kammima midagi võis maas olla, ja ütlevad et kahtlusalune on teada no jälgige siis, või äkki oli kodus mingeid esemeid oh jeerum

Masendav 2. september 2013 22:34
Ok, googeldasin. See ei saa Guntars Kaziks olla kuna ta oli sellel ajal vangis.
Noojaah 2. september 2013 22:06
no kui siin mingi tõepõhi all on, siis loodetavasti avaldatakse see ainult politsei loal ja uurimine käib juba mõnda aega.
ebausutav oli 2. september 2013 22:06
See naine rääkis aina, et olin purrrjus, olin purrrjus, ei teadnud, mis toimub... Unes nägi vist, luulu, väljamõeldis!
kanal 2 vaataja 2. september 2013 21:56
käekiri tundub küll Guntars Kaziks-i oma olevat, googeldage seda nime..
Naine 2. september 2013 21:21
Tõesti jääb arusaamatuks, miks 6 aastat hiljem tulla selle jutuga lagedale. Lisaks kui abikaasa nägi kahtlast isikut mere ääres, miks jättis oma naise üksi. Väga veider.
tädi 2. september 2013 20:00
Sellised inimesed ,kes suu lukus hoiavad väärivad karistust
pille rebane 2. september 2013 19:32
vaadake oma naabrimeeste keldrid üle, äkki peetakse seksiorjana kusagil!
aga äkki 2. september 2013 19:11
võtab siin praegu sõna ka kurjategija ise, kes nii hoolega miksitab ja ei taha et uurimine jätkub? et miks alles nüüd ja miks mitte varem?

demokraatia triumf 2. september 2013 18:43
igal naisel olenemata vanusest ja maailmavaatest on põhiseaduslik õigus teadmata kaduda
ei usu 2. september 2013 18:31
kuulsin ka seda reklaamlöiku ja selle inimese jutt kölas mulle valena. samuti tundub mulle pildil olev tudruk surnud. kes väidab vastupidi. see segab vett lihtsalt minu arvates.
Selliseid 2. september 2013 17:39
uffode nägijaid ennegi olnud. Kuus aastat elada kapslis, peaks tegelikult surnud olema. Nii nõrk nüüd küll olla ei saa. Oma isiklikke saladusi ehk ei räägita. Aga kuridegudest hoidumine pole ärplemine oma mälu arvelt. Olen tükk üle keskea. Näinud nii mõndagi, mida suurem osa kaugeltki arvata ei oska. Näiteks meetri kauguselt enesetappu, kus ajud seinale lendasid. Pole hulluks küll pidanud minema. Läksin politseisse ja rääkisin asja ära. Uuriti nagu peab. Tuvastati suitsiid ja asi sellega. Antud juhtumi puhul on kuulsuse ihaluse maik juures.
????? ------- 2. september 2013 16:58
Ei,muidugi ma mõistan psühholoogilist kapseldumist jne... Ja ma ei mõista ka kedagi hukka aga just see,et nüüd rääkida seda meedias (mida eriti kartma peaks,kui hingeline trauma on olnud)
Miks pole politsei midagi sellel teemal avaldanud!? Eriti siis ,kui inimesel hirm,peaks ju politsei mingi pressiesindaja antud teemal kommentaare jagama.
Praegu on sellel kommertsi maik juures ja minul on kõige suurem mure just lähedaste pärast!
to 15:50 2. september 2013 16:20
Aga kas Sa suudaksid kõik selle kirja panna? Kas oled proovinud? Kui mitte, siis ehk tasuks katsetada. Esimene kord pastakat haarates ehk ei suuda. Võib-olla ei suuda veel mõned korrad, aga siis kümnendal-viieteistkümnendal korral ehk õnnestub. Võid ju seda ainult ise lugeda ja näiteks paberi pärast ära põletada, aga soovi korral ka lähedastele lugeda anda. Muidugi ürita selle kohutava läbielamise kirjapanemist ainult siis, kui arvad, et see toob Sulle kergendust.
ehk nii 2. september 2013 16:06
kuulge, inimene lihtsalt kartis oma elu pärast.
To 14.34 2. september 2013 15:50
Vahel on elus nii, et elades üle elu hävitava trauma, ei suuda sa sellest rääkida. Vahest ei hakka kunagi suutma. Mina ei suuda. Ma olen proovinud, olen ennast pikalt ette valmistanud, aga alati, kui ma isegi tahaksin lähedastele selgitada, mis minu elus juhtus, ei ava ma suud. Lihtsalt vaikin, kuigi ma tean, et nad väärivad seletust, väärivad võimalust mõista, miks ma olen selline, nagu olen.
Ehk ei suuda ka see naine, ehk ei suuda ta veel isegi endaga juhtunut analüüsida, ehk ei suuda ta kunagi sellest rääkida rohkem, kui hädavajalik, nagu antud juhul.
Me keegi ei tea, mis juhtub meie hinges, kui maailm kokku variseb, kogeme selle tagajärgi alles siis kui maailm on katki ning sina ise koos sellega.
Ärge mõistke hukka, lõhutud hingega inimest mõistab vaid kannataja ise, teiste hukkamõist sunnib aga veel rohkem kapselduma.
R. 30. juuni 2022 12:18

? 2. september 2013 15:30
just,võib olla kartis ja ei suutnud rääkida.Inimesed ja nende psüühika on erinevad.
Mis ühel läheb ruttu mööda,aga teine põeb kogu elu.
babuška 2. september 2013 15:06
aga kus te teate, et see tunnistaja oli varem võimeline üldse sel teemal midagi rääkima?
milleks sellist saadet 2. september 2013 14:48
Tahetakse lihtsalt vaataja numbreid kahjuks ei aita see kaasa marise leidmisele. Uurijad usast oleks juba ammu marise leidnud. Meil aga uurimine ja otsimine lonkab kahte jalga.
2. september 2013 14:34
6 aastat vaikimist. miks? see on nagu kuritoe varjamine või mis?
... 2. september 2013 13:59
Kanal 2 päris adekvaatne küll ei ole. Parajad uduninad seal koos.
xcv 2. september 2013 13:57
See ju Kerli Kõiv parukaga
.... 2. september 2013 13:47
See on mingi tähelepanunäljas inimene. Ja Kanal 2 võiks ka natuke mõelda enne kui selliseid spekulatisoone avaldab. Vaatajanumbrid vaatajanumbriteks, aga kadunud neiu näol on siiski tegemist kellegi lähedasega - ei ole mõtet ilmaasjata haavu lahti kiskuda.
to ???? 2. september 2013 13:45
Ei tea midagi , kui tal on tugev trauma sellest , siis vöib ta iseendaga nii höivatud olla, et asjade seost kohe ei järeldagi . Ennemgi nii kurjategijatele kannule saadud ( Martin Ney näiteks . Lapsohvrile meenus ca 15 - 20 aastat hiljem detail , mis osutus läbimurdeks ). Loodame köige paremat , kuid jah ....... Aga loodame ikka !

wello 2. september 2013 13:39
Saade peab müüma, müüb ka õhk
plääd 2. september 2013 13:37
Just, mulle ka turgatas pähe sama mõte. Milleks seda alles nüüd rääkida mitmeid aastaid hiljem, kus sa enne olid!? Sellest Marise kadumisest räägiti ju nii palju, kui selline info oleks kohe mentide kätte jõudnud, oleks ehk hoopis tõhusam see uurimine olnud. Nüüd aga...
????? ------- 2. september 2013 13:33
Kui tõsiselt saab võtta inimese juttu,kes alles nüüd asjast räägib?
Kas politseile kohe ei võinud rääkida? Miks seda aastaid hiljem meedias rääkida? Mina igatahes olen ette juba äärmiselt skeptiline.