Inimesed

Kutsekool – pettumus?

Elise Saulus , 30. juuni 2005, 00:00

20 KOMMENTAARI

m
7. juuni 2006, 00:41
Minu arust on kutsekool v2ga hea koht öppimiseks olen ise selle l2binud ja olen v2ga rahul !!!!
m
maria/ 30. juuni 2005, 21:25
meie firma maksab müürimehele ja puusepale 25000-40000 palka, mu abikaaasa, kes on firma juht, saab heal juhul pool sellisest palgast... nii et häid oskustöölisi on vaja.kui oled asine, siis ehitusmehe karjäär pole üldse nutune väljavaade, vaid võimalus pintsak-lipslastele näkku naerda.
k
ka ema/ 30. juuni 2005, 19:52
Kurb,et meil kutseharidus nii kehval järjel on.Tuleks ju koolitada spetsialiste,kes tööd teeksid.Arvan,et neid kõrgharidusega ennastäis noori on kõik kohad täis.Tööd ei viitsi keegi teha,kõik tahavad kõndida mapp kaenlas ja lips ees.Aga lõpuks kes siis tööd teeb.
e
edu!/ 30. juuni 2005, 19:38
mitte,et ärijuhi koolitus neist ärihaisi teeks!kui ikka annet pole...aga see tuleb ju hiljem välja sageli.ning isegi kui osakad mingit asja üle kõige,lihtsalt ei huvita,tahad just midagi raskemat pureda,edasi minna ...selleks peakski olema kutsekoolitus!kas ma saaks minna ilma mingi ajaloo ja matemaatika jurata omandama näit,kunstialasi?kõrgkoolidki võiks erialakoolitusi teha,ja tasulisi.skultpuuri õppida sooviv kunstiannetega aga muudel aladel lauajalg näiteks?näide.terve koolitusüsteem kutseõpetuse osas võiks seda ollagi,ilma muu jamata.siiani on selleks,kui midagi huvitab,otsida ise mõni meister,kes sind õpetaks,miks ei võik see olla organiseeritum?lisaks kunstikalduvustega inimetele võiks ka juriidilisi võimis iganes bioloogia jne süvakoolitusi läbi viia.-et keda mis kitsam ala huvitab!
kui ma ei eksi,siis ameerika koolisüsteem ongi mõneti inimesekesksem,lubades tal aineid vabamalt valida?meil võiks see kasvõi lisakoolitustena olla?ning esialgu tuleb neid õpetajaid ehk isegi sisse osta,ikka tasub ära,kui kuritegevus väheneb ja inimesed saavad oma oskstega leiba teenida.
e
edu!/ 30. juuni 2005, 19:22
kuidas ma saan last kutsekasse saata,kui ta keeldub kategooriliselt,et tema oma aega nii kehva tasemega kooli peale ei raiska! gümnaasiumi kõrvalt lisaeriala õppima saates,ta ei käinud isegi sunniviisil,kuivõrd ma muidugi teda sundida saingi,lisaeriala,mis võiks lisasissetulekut anda,õppimas!ütles,et tema teab seda kõike niigi!
vanamehenässi saatsin täiendõppele,et las saab targemaks-iga päev tuli koolist juua täis koju,omandades pättide kombeid,andes joomisega sama eeskuju oma poisilegi,kes hakkas samuti kooli lakkutäis peaga käima!kutsekad või asjad...ise käisin ka mingil kursustel,oma rahade eest,tütar käskis,et mulle tuleks kasuks-ei tulnud eriti midagi,lihtsalt õnneks oli meeldiv seltskond aega viita.tasemest...nii lihtsalt te seda ei tõsta!te ei saa arugi,mis probleem on!hea tasemega kõvade õppetajatega koolidesse on niigi kõvad konkursid!ja loomulikult on need günmaasiumist edasi.elu peab ikka edasi minema ja kui lapsed tahavaed targemaks saada,mis on võimalik siiski vaid gümnaasiumis,et siis pakkugegi kutsekates lisaerialade omandamise võimalusi!sõltumata east,või siis ealiselt kujundatud erialagruppides,et eluheidikutest joobarid noori või teisi ei rikuks.erialaõpe ei
peaks olema seotud gümnaasiumiharidusega.see on vale!pole siiani toiminud ja vaevalt,et hakkabki!haridust aga las omandavad kõik,üldisel baasil,vastavalt_alg,põhi,kesk,kõrg,kuid erialasi võiks inimesed sõltumatult haridustasemest omandada nii palju,kui huvi!kutsekate turuosa näeks pigem erialade õpetamises,mitte mingil juhul gümnaasiumihariduse pakkumises!-see pole neil istunud,kas siis kehvema õpilaskontingendi või õpetajaskonna tõttu.jms.
aga,mis loeb mingu jutt,kui hulk tegelasi ajab kõikvõimalikku jura edasi ja saavad selle eest päris head nutsu.riigilt.kuigi võiks ise riigile kasu tuua sisse...
inimestel saab ikka kõrini ühest tööst,tahavad midagi muud,ja ümber ning edasiõpe peaks olema paindlikum ning sõltuma tööturust,mitte nagu kõik mõtlevad,et ärijuhi koolitus nei
x
xf/ 30. juuni 2005, 18:46
lõpetasin just põhikooli ning oleks ka keskkooli saanud kuid järgmine nädal lähen polütehnikumi pabereid viima ning hakkan trükitehnoloogiat õppima :)
p
parem/ 30. juuni 2005, 17:48
ikka lópetada kool oskustega kui teadmistega.Palja teadmistega pole midagi peale hakata. Tublid noored, kes kutseka valivad, pärast vóib haridust juurde saada ja kórvalt tööl käia.
m
MM/ 30. juuni 2005, 13:43
eesti vajab häid oskustöölisi ja ega neid k?rgharidusega juhatajaid ka nii palju pole vaja. Tublid noored kes valivad selle tee, ei ole midagi halba ?telda.Edaspidi kui on tahtmist v?ib ju edasi ?ppida ja kasv?i vahetada eriala

k
ka kutsekeskkooli lõpetanu/ 30. juuni 2005, 13:00
See jutt hämmastas ka mind.Lõpetasin 5 aastat tagasi Paide Kutseka ja ei kahetse.Mina soovitan küll kutsekatesse õppima minna ja koos erialaga keskharidus omada.Ja see pole häbiasi sugugi.Häbiasi on siis kui niisama istud 30-selt koolipingis kuskil ülikoolis ja ei jõua ennastiki ära toita.
s
somebody/ 30. juuni 2005, 12:57
Olen ise tallinna ehituskooli lõpetanud ja edasi läksin ylikooli õppima ja nyyd töötan ministeeriumis, seega leian et kutsekool ei ole just kõige hullem valik. Gymnaasiumi lõpetanud ei pruugi ka ylikooli sisse saada ja lähevad siis hiljem ametit õppima, kiirem viis on ju siis otse kutsekooli minna.
j
Jorma/ 30. juuni 2005, 12:30
No Olustvere TMK ei soovita küll kellelegi.
k
Kups/ 30. juuni 2005, 11:55
Ega nii kaua kui ei hinda väärilise palgaga kutsekoolide lõpetajaid ei ole neil ka korralikke töömehi kuskilt saada. Kutseharidus meil ju täitsa lonkb kui eeldatakse, et kutsekooli lähevad ainutl nõrga õppeedukusega õpilased.
H
?petaja/ 30. juuni 2005, 11:26
Hr Koik oma arvamusega, et kehvema ?ppeedukusega noored v?iksid gümnaasiumi asemel minna kutsekooli, teeb karuteene kutsehariduse mainele. Hr. Koiki lugedes v?iks arvata, et tänapäeva kutseharidus ei n?uagi mingeid häid üldhariduslikke teadmisi. Praktika näitab, et kutsekoolidesse tulijad oskavad halvasti matemaatikat, füüsikat, geomeetriat ja joonestamist ei ?petata neile üldse. Kulla haridussüsteemi igavesed reformijad! Kogu hea tehniline kutseharidus p?hineb heale reaalainete oskusele, mida peaks üldhariduslik kool oma ?pilastele andma. Kutsekoolis puudujääke parandada on hilja, sest seal tuleb ?ppida kaasaegsel tasemel ametit ja ametiga kaasnevaid ?ppeaineid. Arvata v?ib, et hordide viisi ärijuhtimise, ajaloo, juura ja teistele humanitaarerialadele pürgijaid ongi nii palju sellepärast, et nende noorte reaalainetealased teadmised on, pehmelt öeldes, puudulikud.
m
mirr/ 30. juuni 2005, 11:11
Kas on inimesi jaotatakse juba kraadi järgi, võin uhkusega öelda mul on kaks eriala ja mis siis ,et rakenduslik kõrgharidus, ega see siis ei tähenda edasi minna ei tohi, mida te nende doktoritega peale hakkate, kui töö tegijat ei ole. Sõnumilehele häbi, noori tuleb innustada,mitte niii......
m
mmmmm/ 30. juuni 2005, 11:09
Miks pettumus?Mina käisin ja lõpetasin diplomiga RKK.Haridustase oli küll hoolimata ka erialatundidest tunduvalt parem, ka õpetajad suhtusid sinusse juba kui täiskasvanusse ja see omakorda sisendas kohusetunnet.Minul on küll väga positiivsed mälestused sellestkoolist,mis töösse puutub, siis selle leitsin kohe peale kooli lõpetamst(kui oled praktika kohas silma paistnud, võid kindlasti sinna CV-d pakkuda,iga firma on huvitatud heast oskustöölisest).
k
kullerkupp/ 30. juuni 2005, 11:06
Jõudu kõigile KKK õppijatele! Omalt poolt loodan väga, et see kõrgkooli hullus Eestis ükskord lõpeks. Mitte, et ma kõrgkoolide vastu oleksin, vaid et suhtumine KKK-s õppijatesse muutuks. Jälgin rõõmuga KKK arengut, loodetavasti on nende tase järgneva 5-10 aastaga oluliselt parem.

n
no fakk/ 30. juuni 2005, 10:34
olen nii tallinna teeninduskooli kui ka transpordikooli läbi käind ja pole midagi katki..no ei saanud ylikooli mis siis...kaks ametit..vali mida tahad
h
hmmm/ 30. juuni 2005, 09:39
olen sinuga täiesti nõus. Ja see artikkel oleks võinud olla olemata. Praegu teevad kutsekoolid kõva tööd ja on viimaste aastatega palju arenenud. MIna soovitaks küll kutsekoolis õppida. Hiljem kui tõesti soov saab ju ka ülikoolis käia. Olen ise värske kutsekooli lõpetaja, mitte et keskkooli tunnistus ei oleks lubanud ülikooli minna, vaid selleks olid muud põhjused, siis nüüd tahan küll ka ülikooli minna, aga seda eriala, mida soovisin tookord õppida enam ma ei taha omandada. Eks elu õpetab ja kindlasti oskan nüüd end paremini harida.
n
nii ja naa/ 30. juuni 2005, 09:20
Haridus on tore asi! Leiba aga sellega lauale ei too! Kui noor omandab mingigi eriala on see vägagi tervitatav! Korralik töömees on igal pool teretulnud,gümnaasiumi lõpetanu võib kindlasti edasi õppida,kõrgharidusega valvureid ja koristajaid on aga praegugi küllalt.Eluvõõraid magistreid lausa lokkab,oskajat töölist annab tikutulegagi otsida! Nii,et noored! Õppige amet selgeks ja võite näidata uhkusega keskmist näppu! Tööd leiate teie alati!!!
"
30. juuni 2005, 08:54
" Tõsi, kutsehariduse maine ei ole praegu nii hea, nagu võiks olla, kuid see on juba paranemas..."
??? No see artikkel nüüd küll selle maine parandamisele kaasa ei aita! Häbi, SlÕhtuleht!

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee