Jaapani peaminister Kishida loeb esimeseks prioriteediks “kuristiku servalt tagasitulekut” ehk teisiti õeldes rahvastiku vähenemise peatamist. Kõige hullem okukord saavuvat saareriigile 2030 aastate paiku. Peaminister, suurele laenukoormusele vaatamata, tahab kulutada 25 miljardit dollarit slleks otstarbeks: noortele elamispinna toetused, rahva meelsuse muutmiseks laialdane olukorra teavitamine, jne jms. Eesti kontekstis oleks see siis paarsada miljonit eurot? Aga meil on selleks liiga suur laenukoormus Jaapaniga võrreldes:). Olukord on küll meil hullem juurdekasvuga.
nii nagu riideid ja autosid ja telefone31. mai 2023, 13:51
saab ka lapsi importida kaugetelt maadelt, Pole vaja neid Ukrainast tuua!
Nii on odavam ja efektiivsem, kuna seal kaugel on laste saamine lihne, kliima soosib ja emad on noored ja lapsed on terved.
Toome nad lihtsalt Eestise ja las kohalikud naised tegelevad elu nautimisega nagu LääneEuroopale kohane.
PS. Lastega koos vöib importida ka emad ja kui eesti naised nii arvavad siis ka isad, kes naisi löbustaksid!
Teema tegelikkuse varjamiseks, hirm kohtuvõimu31. mai 2023, 10:33
Teema tegelikkuse varjamiseks, hirm kohtuvõimu käestlibisemise pärast, käpardliku kohtuniku saatmisega lõunasse sealsete äraostmatute poolt sooritatud kuritegude kinnimätsimiseks pingutai üle.
Härra Pruunsild! Mul on juba 2 peaegu täiskasvanut last,milleks ma peaksin kriisis vaevlevale vanamehele last sünnitades ja kasvatades enda aega ja raha kulutama?
Pealkiri: "Parvel Pruunsild: kui keegi räägib keskeakriisist, siis ma soovitan alati teha rohkem lapsi – väikeste laste vanematel pole keskeakriisiks aega." Kas Pruunsild ütleb, et keskea kriisist hoidumiseks või sellest väljumiseks tuleks mehel maha jätta olemasolev pere, võtta noorem naine ja luua uus pere? Päriselt? Või kutsub ta 40+ naisi massiliselt üles sünnitama? Või kuidas seda peab mõistma?
Õhtuleht, mis toimub? Võeti maha minu kommentaar: "Valijad ütlesid EI Pruunsilla ja tema erakonna iibepoliitikale!" Mis selles kommentaaris valesti on?
1) Härra Pruunsild jagagu oma projektideks ikka isiklikku raha.
2) Miks kõige suuremad iibeeksperdid on keskealised naisi vahetanud mehed?
3) Äkki punktist 2 tulenebki see, miks Eesti naised sünnitada ei taha?
Kui kuulata Kaja Kallast, siis tema esinemised küll mitte kui kuidagi ei näita inimestel "puunast niiti" helegama tuleviku poole, kuhu tahaks oma lapsi sünniotada. Reformil pole EESTLASTELE mingit tuleviku tegeleikult pakkuda, pigem Ukriana pögenikele kellest saavad meie demograafia päästeingid - maasikakorjajad ja keevitajad.
Tahab naistest sünnitusmasinaid teha, naise eneseteostust piirata, on natsionalistlikult ksenofoobne jms jama hakkab nüüd kohe progressiivide suust tulema.
Lugege Müürilehte ja Sirpi, sealt õpite õiget mõtlemist... Irw
Sakala kamraadidega tehtud foto15. mai 2023, 07:54
ilmestab ju selgelt , kes siin niititõmbajad on. Ega siis teise ja kolmanda Eesti palgavaesed Londonis jalgpalli vaatamas ei käi. Niiditõmbajad soovitavad rohkem lapsi sünnitada, sest militaarsel NATOL on hädasti vaja kahuriliha. Ega siis Esimese Eesti lapsed sõtta ei lahe, nendel on kindel pelgupaik juba sünnist saati leitud, kas Londonis või selle taga.
Pensioni II sammas loodi ju ka esimese Eesti iibepuudeliste vanemate jaoks. Millal lõppeb eestlaste lollitamine ja sellest mõttetust sambast vabanetakse? Ka Riigikohus tehti rumalaks selle "lammutamise" jutuga. Kui palju mõttetut tööd tehti selle kriminaalselt loodud II samba kaitsmiseks?
KOMMENTAARID (23)