-mille alusel valiti žüriisse mingi taustalaulja, mitte midagi saavutanud nn. näitleja-laulja, rõveda käitumisega saatejuht......
- miks puudusesitajate nimed on kasvõi mõne lausega tõlge laulu sisu kohta
-
Janekil on kena lauluhääl, aga nagu ikka jääb laulu nigelaks. Korje oli vist nii kehv, et lavale pääses ka too roosade juustega mimm. Aga tutvused konnatiigis on ka olulised. Igav, mõttetult veniv saade oli, palju tühja loba. Kui andekamat ja säravamat teksti ei suudeta kirjutada, tehke lühemalt. Karismaatiline ja tehniliselt hea laulja veab Eurovisioonil alati välja, meil on Alika. Nii et tegelikult see tingel-tangel on päris mõttetu raha raiskamine.
Nõus. Janekil on nii ilus puhas hääl ja laul ise ka ju tasemel, ometi ei pidanud meie "auväärt" žürii seda millekski. Olen alati žürii valikutest hämmingus olnud, aga et nad Janekit finaali ei saatnud, see näitab, et nad ei ole mingid professionaalid, vaid lihtsalt niisama magedad vennikesed rivis. Samahästi oleks võinud žüriisse võtta mu naabrimuti ja vanaonu. Tulemus oleks sama olnud.
keegi tõesti suudab veel sellele asjale kaasa elada? Miks sellist asja üldse korraldada? muusika on nii maitseasi, et pole mõtet võistelda. kõigile meeldib midagi, mis teisele ei meeldi. las kuulavad. miks peab mingit haiget võistlust korraldama ja raha raiskama. sealt ei tule ju mingit kusti. see on tapeet, müra ja saast.
pooled esinejaist oleks nõukaajal pääsenud ehk taidluskonkursile. kriitikameel on Eesti eneseimetluse ja arutu üksteise kiitmise tiiki ammu ära uputatud, eriti popmuusikas. riigitelevisiooni poolt sellist muda eetrisse lasta on ikka nähtus.
Nüüd on aeg ballaadidele kriips peale tõmmata, saadame Ollie, kes vapustas oma loo ja jõulise häälega mitte ainult Eesti rahvast vaid kogu maailma. Lugege vaid neid positiivseid kommentaare, youtubes.
KOMMENTAARID (18)