Vaatasin videointervjuud - väga huvitav teema, aga üldse ei meeldinud, kuidas oli intervjuu tehtud. Külaline sai rääkida vähe ja uneleval naisterahvast intervjueerijal polnud mingeid küsimusigi eriti ettevalmistatud, no miks on vaja tal sellist saadet teha? Ei taha kedagi isiklikult solvata, aga ehk annab sellist tüüpi saadete kvaliteeti parandada selle näol, et saadet juhiks keegi, kes oskab õigel ajal küsida ja tempot hoida.
Vandenõuteooria? Mäletan, kui Covid-19 leviku alguses välistasid suured eksperdid viiruse leviku õhus, ehkki kõik märgid (reisibussides, Hiina kortermajades, karantiinis kruiisilaevadel) viitasid pigem sellele , mitte klassikalisele piisknakkusele või viirusega saastunud pindade nakkusohtlikkusele. Järelikult suured eksperdidki on pelgalt inimesed. Ja mitteekspertidest 'pelgalt inimesed' võivad talupojamõistusega läbi hammustada mõnegi probleemi sügavama tuuma.
Väga huvitav artikkel. Mina tahaks teada., et kas keegi neist Rootsi politseinikest ellu jäi ja mida tema räägiks. Suur laev põhimõtteliselt kaaperdatakse politseinike silme all...
Miks me üldse oleme sellises olukorras, et igasuguseid teooriaid tuleb uksest ja aknast? Aga sellepärast, et alates parvlaeva Estonia hättasattumise hetkest käib kogu tegevus kuidagi hambutult. Alates sellest, et juba häire anti laevalt ülihilja, lisaks sellele ei töötanud signaalpoid, veekindlad uksed, toimus NATO õppus, segati raadiosignaale, enne seda laev hilines kindlalt tõetamata põhjustel, kreen oli juba sadamast lahkudes, tõsi küll vähesel määral, päästetud inimesed kadusid, kuigi neid nähti telekas, hukkunuid ei toodud välja jne, jne. See on uurimisorganite lohakalt tehtud töö tõttu.
KOMMENTAARID (10)