tean abielusid, mis lõhki läksid, sest naine tahtis muudkui lapsi juurde, arvestamata, kas neid ka üleskasvatada suudetakse. võibolla ongi parem üks kui pesakond.mis elab riigi toetustest.
Minu eksmehe naine sama, paneb mehe fakti ette, et uus titt tulemas, kui on juba hilja. Ja nii neid muudkui tuleb jubinal. Tõepoolest, on Grete otsus õige.
Grete, ei andnud seda tervele ilmale teada. Kroonika näljased, noppisid selle tema instr.kontolt, kus ta vastas oma jälgijatele. ÕL tõmbas selle uuesti oma uudiste sekka. Nende, kahe väljaande peafookus ongi inimeste eraelude lahkam ine, sest oma elu ei paku midagi.
Vut vutt vuttt vaktsineerima,siis piirdubki ühe ainsa toreda lapsega.Aga ära kersna kätte oma last loovutades muinasjutu rääkides sinu isikliku lapse tähelepanu kaota.Härra Kuld on isa aga tahaks vanaisaks saada? Nagu kõik ennevanasti :)
Kui on kindel pere, siis mõeldakse ikka rohkema arvu laste peale. Tänapäeval võetakse kooselu lõdvalt, väga kergesti minnaks lahku. Eks teine laps plaanitakse juba teise kaasaga.
Ühe lapsega võib alati õnnetus juhtuda, enne kui pere vanavanemateks saab. Seda ennegi juhtunud. Kurb, kui ei saa oma vara oma lapsele jätta. Vähemalt kaks - kolm last peab olema.
väga palju egoiste kes riigile ei mõtle- rahvas sureb välja kui kõigil oleks üks laps vaid kolme põlvkonna vältel, edasi pole riigil mõtet ega võimalust eksisteerida...selline statistika on tehtud juba möödunud sajandi lõpus kui sündimus hakkas katastroofiliselt vähenema- kas teadlased valetavad?
Nüüd on hala, et rahvas sureb välja. Siis, kui peres on rohkem lapsi ja nad peavad vaesuses elama, siis riigitugi on olemata. Vallast veel mõnitatakse, kes teil käskis niipalju lapsi teha! Laias laastus ongi kaks valikut - lasterikas ja vaene perekond või vähe lapsi ja majanduslikult hästi kindlustatud!
õigus, loomulikult ei ole vaja rohkem lapsi selle mehega. Rikka mehega abielludes ei mõeldud lapsele, vaid oma isikliku heaolu peale. See abielu on määratud läbikukkumisele, ainult millal. Kui on abieluleping, siis on see neiuke ikka võitja. Vara ja lapsele alimendid. Hästi korraldatud.
16: 05. Tgl. see ongi Õhtulehe tegelik tase avaldada mõttetuid artikleid...14. august 2021, 16:23
... pea mõttetutest tüüpidest. Jätkaku samas vaimus. Mailis Repsi paljastamine "uuriva ajakirjanduse" poolt tundub tööõnnetusena, et kiilulüüa tollasesse valitsusse, arvestamata seda, et tuleb abistatud riigipööre ning Reps on naerul näol läbirääkimiste laua taga.
Oled vist puuga saanud. Loe seda kollast riba. Seal on kõiksugu erinevad rubriigid, millest Õhtuleht kirjutab. Elu rubriik on seltskonnaajakirjandus. Mailis Reps kuulub vist Uudised alla. Ja ega siis iga kord Mailis Repis tegemise tüüpi lugusid juhtu. Kergemaid uudiseid ka.
Sellist mõttetut artiklit küll ajakirjandus ei peaks avaldama. Mingi pere avalikkusele mitte midagi ütlev uitmõte. Näitab lihtsalt avaldaja mõttetut taset
Mis artiklil viga on? Pere ja lapsi puudutavad küsimused on inimesi alati huvitanud, eriti veel, kui tegu on avaliku elu tegelastega. See isegi huvitab sind, sest oled tulnud siia kommenteerima.
See on selline rubriik siin, Eesti oma "kuulsused"14. august 2021, 18:01
Mind ka see ei huvita, mis kellegi sotsiaalmeedias toimub. Vahel vaatan neid kirjutisi, mul kiiret pole, olen kodune. Aga sellest aru ei saa, miks peab vingumiseks kommentaari kirjutama, kui artikkel absoluutselt huvi ei paku?
No just. Kui ei huvita, siis milleks närve kulutada ja kommenteerida? Kergem on ignoreerida. Või arvatakse, et kui nad vinguvad, siis lõpetatakse sel teemal kirjutamine? No vaevalt.
Avaliku elu tegelased? Sul on "avaliku elu tegelastest" väga ähmane ettekujuts :)
Peamine "avaliku elu tegelase" näitaja on, et tema otsustest või öeldust sõltub riigis midagi - näiteks peaminister (minstrid laiemalt), teadusnõukoja liikmed, tipppankurid (tõstavad/langetavad intresse), ülisuurte firmade tippjuhid (pakuvad tööd tuhandetele inimestele) jms tüüpi inimesed.
Sul on väga kitsas arusaam sellest, kes on avaliku elu tegelane. Avaliku elu tegelane on inimene, kes tegutseb avalikkuses, kelle otsused mõjutavad ühiskondlikke valikuid ja kes on laiemalt tuntud läbi oma tegevuse. Ehk siis Grete Kuld on tuntud näitlejana ja tema kõige tuntum roll on "Padjaklubis". Kas ta on hea või kehv näitleja, ei mängi rolli.
Ma tean naist, kes pärast oma ainsa lapse kaotust läks... ee.. noh, ta mõistus ei olnud enam päris korras. Tuttavad praktiliselt pagesid ta eest, sest ta ajas eba-adekvaatset juttu. Ma ei saa lahti mõttest, et kui talle oleks veel üks või kaks last alles jäänud, siis oleks ta oma kaotusest ehk paremini välja suutnud tulla...
KOMMENTAARID (56)