On hämmastav, et rahva hammaste vahel on Triin ja mitte Priit. Mees sahkerdas abikaasa selja taga 12 aastat, soostus salasuhtes lapsi saama ja nüüd, kui asi avalikuks tuli, hakkas pirtsutama nagu väike laps! Selge see, et tema jõukusel on olnud roll, kui salasuhe algas, kui seesama Priit P oleks tavaline ja keskmine mees, poleks suhet võib-olla tekkinudki. Keskne küsimus ongi MIKS sellest salasuhtest lapsi pidi sündima? Lapsed vajavad mõlemaid vanemaid ja nende armastust, lapse vajadused ei ole ainult materiaalsed. Üks tark mees oleks seda teadvustanud. Kõiki lapsi tuleks kohelda võrdselt.
Salasuhtest ei tohiks üldse lapsi sündida, see peaks poolte vahel algusest peale kokku lepitud olema ja niipalju tarkust eeldaks mõlemalt poolelt, mitte ainult mehel, naine ju teadis samuti, et tegemist abielumehega. Abielus mees ei otsi endale armukest sooviga lapsi juurde saada, sellise sooviga otsitakse endale uus kaaslane. Siin tundub, et mees andis lootust, et see saab olema püsisuhe ja seepärast julges naine lapsed sünnitada. Või siis oli nii, et naise soov oligi lapsed saada ja nende tulevik varaka mehe abil kindlustada.
Hull lugu igal juhul, kõigist lastest kahju.
enam solvas Triin kõiki üksikemasid , kõiki neid , kes pole iial abielus meestega jahmerdanud ega kullakaevurid olnud . ausate üksikemade räige solvang .
Mind täitsa huvitab, kas Triin oleks Priitu siis ka meeletult armunud ja oleks olnud Priiduga nõus saama ühiseid lapsi kui Priidu palk oleks brutona nii ca 700€?
Tegelikult on inimese sisse kodeeritud, et järglasi teha isendiga, kes on terve, tugev ja suudab ka ühised lapsed suureks kasvatada. 700se palgaga isendi puhul sellist kindlust ei ole, võib tylla mängu vaesus, nälg. Sellisega pole mõistlik järglasi saada.
Ah, et siis 97% eesti meestest võivad tegeleda käsikiimlusega ja 100% eesti naistest teeb sugu 3% rikastega? Ikkagi naiste sisse looduse poolt kodeeritud. Ja kui hakkavad need 3%-ga rasestunud naised nõudma poolemiljonilisi elatisrahasid, siis üsna varsti kuulub 3% rikkaid meesterahvaid ülejäänud 97% käsikiimlejatest meeste klubisse.
Huvitav, miks ühegi naisterahvast rikkuri voodist ei ole kõmuajakirjanikud tabanud pükkarit või kodutut või mõnda eluheidikut? Kui terve ja tugev prükkar või kodutu või mõni eluheidik saunast läbi lasta ja varustada igapäevaselt materiaalsete vajaduste rahuldamiseks piisava raha hulgaga, peaks need eelmainitud järglased üles kasvatada.
Poeg sai korteri, tütrele soovis siis ka korterit? Nii elu käibki, et rikka abielumehega laps ja vastsündinule kohe korter? Mees ju tunnistab lapsi, laste ees on tal kohustused ja mehe jutust küll aru ei saanud, et ta lapsi keeldub toetamast. Korteri ostust või selleks raha andmiseks keeldumist ei saa küll kiusuks või kättemaksuks nimetada. Vabatahtlik kahe täiskasvanud inimese suhe, miks üks pool selle eest maksma peaks?
Meespool väidab, et naine nõudis 500000Eur, siinsamas lehes oli kirjas, ja naise advokaat muidugi leidis sobiva nimetuse sellele summale - suures ulatuses elatisraha ettemaks. Muidugi võib elatise ette maksta mistahes ulatuses, kui maksja nõus on, juriidilises mõttes on JOKK. Suuremale lapsele on jäänud elatist maksta umbes 10 aastat, vastsündinule umbes 20, seega kokku umbes 30 aastat ehk 360 kuud. 500000/360=1389Euri kuus lapse kohta. Pole paha, selle raha eest kasvatab lapse üles küll. Aga miks seda kohe ja täies ulatuses vaja on, kui võiks kuukaupa maksta, see on natuke imelik.
KOMMENTAARID (20)