ärikast pohlad, ega hauda kaasa miljoneid ei tari . aga ma tunnen pettumust, et naine, keda kaua aastaid olin imetlenud ja austanud, on tegelikkuses hale kullakaevur . tahtis kindlustada oma elu läbi võrgutamise. abielus mehe võrgutamise . hale, hale, hale .
Piinlik lugu, 500 000 on ju kommiraha. Sõõrumaa on palju kõvem mees ja suudab oma 8 last üleval pidada. Lapsed on kõige tähtsamad. Võimekas mees võib lubada endale palju naisi ja palju lapsi.
Ole õnnelik mees, et su lastel nii ilus ema. Ära koonerda. Kui on väärt geenid tuleb neid jagada! Eesti eest!
See summa on ainult kommiraha rikkale. Kuidas on võimalik et ühel inimesel on nii suur palk. Kas ta töötab nii palju rohkem Tubli naine kes teab mida väärt on
Minu arust on tubli naine see Tuula. Kuulge, kas tõesti ühele jõukamale mehele oleks see pool miljonit palju maksta? Päris piinlik lugeda Piilmanni kommentaari. Kaks las teinud oma abielu jooksul abielu kõrvalt ja siis hakkab äkki rahast kahju. Ega teda vägisi nagu vangi ei viidud 10 aastat Tuula juurde. Jõudu, Triin Tuula.
irooniaga kribatud, armsad inimesed! Ikka jah, paraku on nii, et kõik käib südame ja seaduste järgi! Elamispind muretsetud, lapsed kasitud-toetatud, hunnik raha selle juurde küsida on tõesti rumal ja läbimõtlemata tegu! Naised-eks ikka juhtub!
Vaatad neid naisi.... Vaatad korra veel... Kullakaevajad..... Ja vabandust väljendi eest..... Aga argivahe läheb lahti kui dollarid keerlevad sime ees....
No ausalt öeldes oleks nutikam olnud vaiki olla, ma Priidu asemel maksaksin nüüd 190€ ( või mis see just vähendatud lastetoetus oligi) x 2.
Ja vsjo!
* Priitu minevikust tean, ta ei ole valevorst.
mida Triin häbenema peab, tema oli vaba naine ja abielus mees käis salaja tema juures.No ja nüüd tuli saladus välja ja mehel mure oma abikaasa ja laste ees.Enne võinuks mõelda!
Mees juba jättis ( vassis ja valetas) oma abikaasa 12a tagasi, kui teisega suhtesse läks. Ta vist lootis, et selline asi välja ei tule. Pettis üht ja andis alusetuid lubadusi teisele. Nüüd mehel omad vitsad.
äkki oled ise? Mina mehe abikaasana tunneksin küll ennast mahajäetuna. Mis see loeb, et ta temaga koos elab. Aga nagu siin süüdistatakse Tuulat rahaahnuses, siis järelikult ka ametlik abikaasa ei taha sellest ilma jääda, muidu ei laseks ennast niimoodi alandada.
mujal kultuuriruumis, kus mitmenaisepidamine au sees, on mees uhke selle üle, et jõuab kõiki naisi võrdselt majandada. Meil selline kultuur puudub, aga mehed muidugi maiad kapsutama nooremaid ja ilusamaid. No ja naised kah naiivsed, keda väidetav suur armastus raputab, arvates, et mees jätab pere. Aga seda peab küll ütlema, et iluga looja pole seekord koonerdanud.
no et seebiooperile veel hagu alla panna ja et oivaline ajakirjandus veel oivalisem oleks30. aprill 2021, 19:28
võiks sopakirjandus nüüd Piilmanni ametliku naise käest küsida, mida tema asjast arvab ja mõned täiskasvanud lapsed olid ka veel vist, kel oma pisisugulastega pärandust tuleb jagama hakata
tegemist teha nende naisterahvastega, kes on avalikus meedias tähelepanu saanud ja endale veel mitmekordse hinnalipiku külge riputanud. Kapitalism- kõik kaubaks! Ei vasta sugugi tõele, et natuke meigitum näolapike pikemad jalad omaksid mingitki erilist suurt ja eristuvat väärtust, kui põhiolemuseks on egoism ja väljapressimine. Hea uudis on see, et elatusraha suurus muutub vähe mõistlikumaks.See võimaldab ka normaalsetel kuttidel proovida peret luua. Kui trehvabki lehtsabaga kokku, jääb vähemalt võimalus ise ellu jääda peale alimentide maksmist.
Vaata kui tore pisikene ja räpane uudis millest saab osavalt mingi maitsetu bestselleri valmis mudida.
Mele libakirjanduse libakirjanikel on jälle käed-jalad tööd täis.
Aga tegelikult, mis õigusega teie topite oma nina teiste inimeste isiklikku ja eraellu?
Kui see saladuse lekitaja oligi Triin, siis õigesti tegi! Mees petab oma abielu ja seda 10 aastat.Ja otsustada ei osanud, nüüd oma viga jah.Ei usu, et ta ametlik naine ei teadnud.
Sõna sekka² - no milleks targutada, kui tarka pole öelda?30. aprill 2021, 17:59
Esiteks oled Sina võib- olla ka inetu, aga võib- olla ka mitte. Näitemängu siin pole ja kasvõi on ühes tükis sõna. Piduritõmbamine ei aita, sest õnnetus on juba käes!
Väga huvitav, millised ultimaatumid esitas herr Piilmannile tema seaduslik naine? Ju trumpas naine nõudmistega armukese üle. No ja lapsed ka seaduslikust abielust. Abieluvaralepingu kohta oleks võinud ka natuke rääkida.
abieluvara lepingut ilmselt ei ole, nad on pikalt abielus olnud, sel ajal reeglina ei tehtud lepingut. Kui kõik hästi ja ausalt kulgeb, pole lepingut vaja, aga näed, ei kulge. 10 aastat kahte peret pidada pole naljaasi, tavaliselt viskab selle ajaga mõnel osapoolel ära ja astub mängust välja. Mida rohkem varandus kinni hoiab, seda raskem astuda.
Ei tea selle pere tausta, esimest korda kuulen, aga tavaliselt on need pikalt abielus olnud paarid oma varanduse koos tekitanud ja loomulikult ei taheta sellest loobuda kellegi teise kasuks, kes lihtsalt kõrvale tekkinud ilma midagi panustamata.
Mille üle te vaidlete. Mees on ju selgesti öelnud, et toetab neid korralikult ja suhtles pojaga regulaarselt. Ja nii oleks jätkunud aegade lõpuni, kui naine ei oleks segadust hakanud tegema. Naisel on aga ikka vähe. Kes ta on? Mitte keegi muu, kui lihtlabane väljapressia. Teades väga hästi, et lapsed jäävad seaduse ees pärijateks nagunii. Parem harigu ennast ja mees kindlasti toetaks õpinguid ja saavutagu ise ka midagi. Vastik on lugeda seda Tuula ülistamist. Millest tuleb üldse naistel arusaam, et mehed peavad oma raha neile loovutama!?
Postimehes ja siis ELU 24-s artikkel kus kirjas kuidas Triinule ostetud 2 korterit,üks 4.toaline elamiseks ja teine väljaüürimiseks et raha ,,teenida,,!, Ka auto ostetud,ka raha jagatud aga ikka veel vähe!! Ei saa aru mida need naised veel tahavad?
tekkis selline mõte, et miks suured täiskasvanud inimesed arvavad, nagu väikesed lapsed, et saladused ei tule välja . nad pole ju 5 a-sed .kliiniline psühholoogia õpetab, et saladus on juba eos kahjulik . inimesed peaksid saama elada ilma saladusteta , kui tahavad elada norm ja täisväärtuslikult .
Paremale - vasakule , links und rechts , tüüpiline sakslase ütelus , ma millegi pärast kahtlen , et sa sealt oled . Tundsin oma „ käekirja „ ära. See selleks , naised on ise ka Eestis süüdi paljud ei tarvita rasestumisvastaseid vahendeid , Muideks, Saksamaal võtavad juba 13 , 14 aastased antibaby pille , selle eest hoolitsevad juba vanemad , et tüdruk soovimatu kingitusega koju ei tuleks . Tervitused Saarland - ist .
@Realist
Oot-oot, naine alustas suhet abielus mehega.. Tüüpiline naisi süüdistav lause. Hoopis abielumees alustas suhet vaba naisega. Mees polnud truu oma abieluvandele ja arvab, et rahamehele on kõik siin ilmas lubatud. Ja siis, kui tema jõukust silmas pidades küsib 2 lapse ema kommiraha, siis hakkab nutma ja võtab ajakirjanduse appi. Piinlik.
Armastus on selline salakaval asi, et see ei küsi ei vanust, päritolu, rikkust ega ka paljusid muid asju. Kui tuleb, siis võtab mõistuse ikka täiega. Vastasel juhul ei ole armastusega tegemist. Seega saan asjaosalistest täitsa aru. Kui kõik see on möödas, siis on kui pohmakas. Valus.
Huvitav, kas tõesti keegi arvab, et ettevõtlik, tark, laia silmaringiga mees saab vaene olla? Nojah, ehk tulevad tagasilöögid ja pankrotid aga ta töötab ennast uuesti üles. Igav, saamatu ja rumal on ja jääb vaeseks.
Miks peaks ettevõtlik mees laia silmaringiga olema?
Eestis pole laia silmaringiga mehi. Anto Raukas oli viimane aga tema suri ära.
Muidugi on küsimus ka selles: mis on naiste jaoks "lai silmaring".
Seda annab ettekujutada!
Kõik naised vaesed??? Kõik naised? Sinu ümber ainult vaesed naised? Huvitav. Peab ikka tore seltskond olema, kus liigud. Või lihtsalt tunned ennast rohkem mehena, kui naisi halvustad? Ise saamatu, laisk ja igav?
Tahad öelda, et sinu tutvusringkonnas polegi laia silmaringiga inimesi? Nojah, siis muidugi. Eks sarnane suhtleb ikka sarnasega, siis pole ju sinu arvamuseavalduste ja naistesse suhtumise üle üldse imestada.
suhtumiselt naistesse ja lastesse ikka sygav Ida-Euroopa. Mehed kaivad, kus tahavad, teevad lapsi paremale-vasakule, valetavad sul suud ja silmad tais ja siis ei anna laste kavatamiseks pennigi ning ikka on naised syydi. Ega naise yks pole rotiloks, kuhu armetud mehepojad sisse kukuvad. Pole ime, et naised karjas valismaale abielluvad. Ei pea kellegagi aastaid suksutama. Voetakse naiseks ja jagatakse ka vara. Plus ollakse oma laste yle uhked.
Vaese mehega last naine millegi pärast ei saa, aga rikka mehega kohe esimesest korrast. Aga kes teab miks mees enam siis naise ja lapse vastu huvi ei tundnud, äkki mees ikkagi ei soovinud last, aga naine soovis, kuigi kui naine ei soovi, siis kohe osatakse lapsest loobuda. Meil on tõesti ida-euroopa, eriti mis puudutab naisi. Lapse saamine on siiski kokkuleppe küsimus eks
Väga rumal jutt! Eestis ei suhtuta naistesse kuidagi teisiti kui kusagil mujal. Ega see kui kusagil mingid feministid kirjutavad, et meil on kõik hästi, tähenda, et tegeld ka nii oleks. Stockholmis on naisel enam kui 8 korda suurem tõenäosus vägistatud saada ja oleme kuulnud küll neid lugusid Eesti naistest, kes välismaa mehega abielluvad ja kui tüli majas, siis lõpuks pole ikka ei vara ega isegi lapsi.
Kõik sõltub ikka konkreetsetest inimestes, mitte et ida Euroopa või Lääne Euroopa.
Mind paneb see naiste ülbus ikka imestama. Sa tead, et teine on abielus ja võtad otsuse vastu lapse saada. Ja nüüd süda valus. Kus on tänapäeval naiste eneseväärikus? Pole ma ühtegi suhtes meest vastu võtnud, lõpeta suhe, senikaua võid minust und näha. Ja see mees...õnne talle selle pagasiga.
Naiste ülbus? Aga abielus mees ära ei suuda öelda, kohe jooksmas kui keegi sõrmega viipab. Ja pärast suur kannataja ja naised kõiges süüdi. Armuke süüdi ja oma naine süüdi, ainult mees on aus ja õilis ja õige kannataja?
Abielus mees vastutab ise selle eest, et oma suhted korras hoida. Kui tahad abielu, ole abielus ja ära kõrvalt vaata. Kui tahad uut naist, ole aus, klaari eelmine suhe ära. Kui Mees tilberdab kahe naise vahet, vassib, valetab ega suuda otsustada, siis on jah mees süüdi ja naised ohvrid. Hetkel käib ikka jutt konkreetsest juhtumist.
Triinu poeg on 9-aastane. Tähendab kaua kestnud suhe. Aus oleks sellel vanamehel hakata oma väikesi lapsi kasvatama, aga mitte õiendada, et asi on avalikuks tulnud. Oi, kui jäledad on taolised vanamehed. Triin on noor, ilus ja intelligentne naine, kes kindlasti olnuks väärt paremat. See Piilmann peaks rõõmust hüppama, et taoline naine tema poole üldse teist korda vaatas.
Rikaste maailmas on tihti nii,et mängime kodu,kuniks midagi ei tule avalikuks.Miks peaks Piilmann oma abielu lahutama?Need on vallaliste naiste riskid kui abielus meestega kodu mängitakse.Karm,aga tõsi.
Naiste loogikat halvustab ainult see mees, kes on kibestunud ja tunneb, et jääb naistele alla või mees, kes tarkade naistega suhelda ei saa, ei suuda ja ongi ennast lollikestega ümbritsenud.
Naistel pidi ju vähem loomne mõistus olema, kui bioloogiliselt mõelda.Aga kuda sellega siin's on, kui just raha ei maitsenud?...Mehed teadupärast armastavad kõike, mil seelik seljas, bioloogia lööb välja, seal pole mõelda midagi...Kuda see korvpallitreener Sõber seal Anu saates ütleski:"Loodan, et Helle ei kuule..."
to to to: No-le / täna 14:2429. aprill 2021, 14:34
Nii vana mees ja laste isa pidi ikka teadma, kuidas lapsed tulevad ja mida selleks teha, et neid ei tuleks? Kuidas see naine saab 'otsustada', et vot selle mehega teen lapsed, kui mees kätte ei anna, või lapsi mitte tahtes kummi kasutab???
armastada on sama lihtne nagu armastada vaest meest. Miskiparast leiavad Eesti mehed yhiselt, et kui nad oma lastele alimente peavad maksma, siis on naised kohe kullakaevajad. Naised, arge tehke lapsi nende armetute Eesti meestega, siis ei joua hiljem rahadega ara rotitada.
ilus ja intelligentne noor naine tahtma vana, hadist ja saamatut vaesurit. Et jumala parast ikka kullakaevajaks ei soimataks. Looduses ei saa ka koik isendid paljuneda, ainult tugevamatel ja vastupidavamatel on see oigus. Sellega tagatakse liigi elujoulisus.
Selles vanuses ei sünni lapsed kogemata ja pole ka saladus et suurärimehi huvitab rohkem laste tegemine, mitte nende kasvatamine, aga õnneks pole vähemalt rahapuudust karta.
päris nii see ka pole, enamasti ollakse nõus ka lapse kasvatamist rahastama,
aga ei soovita reklaami, ju lootis triin rohkem, kui kokku oli lepitud, st käitus kullakaevajana:)
Ära otsusta enda järgi. Ma tean Triinu, ta ei ole mingi kullakaevaja, vaid läbi ja lõhki tunneteinimene. Iga mees oleks õnnelik, kui tal oleks Triinu taoline naine ja väikesed poeg ja tütar. Mehel ju eelmisest elust ainult pojad ja needki juba täiskasvanud. Mina Triinu asemel võtaksin uue mehe ja ei näitaks sellele vanale pässile lapsi ka.
Kahepalgeline maailm. Mees võtku liignaiseks ja elatagu õnnelikult edasi. Läbi kogu ajaloo on nii tehtud ja isegi pühakiri ei pea seda patuks, erinevalt omasooiharusest või teise mehe naise ülelöömisest. Naistele on geneetikasse sisse kirjutatud 'suur armastus' rikaste mõjuvõimsate meeste vastu ning meeste geneetikas on sees vabadele ilusatele naistele 'Ei' mitteütlemine. Uues Testamendis soovitatakse kogudusevanemaiks siiski ühe naise meest, sest too on pereprobleemidega vähem koormatud. Loogiline!
peab laste eest vastutama naine yksi. Isegi moslemimaades on kord majas - lapse tegid, abiellud naisega ja kaid pappi ka valja, sest muidu tulevad naise sugulased ja loikavad sul pea maha. Eestis teevad mehed lapsi paremale-vasakule ja oigust jaab veel ylegi uhke rongaisana elada.
Huvitav, kuidas saab üks 'paha ja liiderlik' naine 'tubli, truu ja peret hoidva' pereisaga vastu viimase tahtmist salasuhet alustada? Ei usu, et see mees kohe ütles, et naisega suhted korras ja kunagi peret jätta ei kavatse. Tähendab mees võib kahte naist petta, valetada, lubada ja sõna murda aga ikka õige mees?
Selle kohta öeldakse "kuidas külvad nõnda ka lõikad", "teiste õnnetusele oma õnne ei raja". Mehed on nagu mehed ikka, neid on mõttetu isegi arvustada. Tore,et ometigi saabus "palgapäev".
küsiks jätkuvalt, et kas abielus olev mees tegi õigesti kui oma harmoonilise pereelu kõrvalt teisele naisele lapsed tegi? Miks sa ühte osapoolt vaid parastad, ei saa aru?
Milline teiste õnnetus. Ammu oli lugeda, et nad on mitu korda lahutamas. Eks raha on see, mis Piilmanni naisega koos hoiab. Kui abieluvaralepingut pole, siis kõik pooleks!
Sest mehed on mehed; ühed muhameedlased on nad kõik. See on lihtsalt neil loomuses.Juba vanal-ajal öeldi, et naine peab muretsema niipalju lapsi, kui ta suudab ise üles kasvatada. Seega, otsustajaks ja valikute tegijaks on naine. Aga kes otsustab, see ka vastutab. Eks emainstink ongi seetõttu olemas, et järglased mistahes tingimustes üles kasvatatud saaksid.
kui suureks tema varandust hinnatakse. On ju sedea ennegi juhtunud et tised teavad enam ja ka täpsemalt. Vastik ajakirjandus - jõllitagu oma kottide sisu, jätku teised rahule.
ehk seletad, mis sunnib abielumehel tegema abieluväliseid lapsi?Kas see on oma perekonna suhtes õige tegu ja kas see ei lõhu perekonda? Imelik inimene oled.
lapsed sünnivad armastusest....29. aprill 2021, 13:13
Eks ole väike vahe ka, kas liiderdamine või lapsetegu.
Lapse saamine oli ju teadlik.
Muidu on ikka juttu, et kui tulevik pole kindlustatud, siis lapsi teha riskantne, seekord oli mõtteviis hoopis kummaline.
ega ta polnud 19-aastane, et armus ära ja ei andnud endale aru, mis tagajärjed võivad olla, selles vanuses võiks juba elukogemust ja elust arusaamist olla
Kes avaldas ajalehes õnnitluse? Pakun, et Eve Piilberg või mõni tema ,,heasoovlik sõbranna”, kelle eesmärk saigi täidetud - raha jääb perre! Igatahes soovin noorele emmele palju tugevust ja armastust ning lohutage end sellega, et Piilbergi olemus praegu paljastus ja Te ennast rohkem temasuguse peale ei pea raiskama.Pea püsti, elu on ees!
Miks mitte veel paar korda üritada?
Abielurikkumine pole ju mingi asi mida lubatakse kritiserida.
Soome endine siseminister sai ühe süüdistuse just sellise lause eest kus ütles, et abieluvälised suhted pole piibli järgi aksepteeritavad.
Nii, et euroopalike väärtuste hulka kuulb ka abielurikkumine.
Keerakse üksteisele ikka võimalikult palju käru, siis on elus põnevust ja intriigi.
Kui keegi, olgu mees või naine, loob suhted inimesega kes on abielus lapsevanem, siis on asi ühelt selge: tegu on abielurikkumisega koos kõigi tagajärgedega.
Kas mõeldakse teisele abielupoolele või lastele?
Ei suudeta oma "tungidest" üle olla, siis näitab see vaimset küündimatust.
See, et seekord oli üks asjaosaline abielumees ja naine abielulõhkuja ei anna veel õigust naistele siin oma meestevihkamist demonstreerida.
Just mõtlesin ka et Piilmanni oma naine oli õnnitleja. Kuidas saab mes 10 aastat kõrvalt panna jaoma naine ei tea ja saa aru!Kui aru ei saa, siis ei olnud ka neil suhtes korras.
Aga mis naine see on,kes trügib abielumehe voodisse,ma arutlen üldiselt sellistest naistest.Kas neil naistel pole kahju abielumehe lastest ja nendest peredest mida sellised naised lõhuvad.
ja mis mees see on, kes abielus olles sellega meelsasti nõus on?Ja abielumehe täiskasvanud laste pärast ei pea sina küll kahju tundma. Mis mehed need on, kes oma "õnnelikke" peresid lõhuvad?
ma rääkisin üldiselt lastest ja naistest .Ma ei rääkinud nendest kolmest täiskavanud lapsest.Mehed on kahjuks juba selliseks loodud,et kus võimalust näevad sinna ka jooksevad.Aga nagu näha on ,kõik valed ujuvad ühel hetkel pinnale.Mul on kahju sellistest lastest,kelle ema või isa abielu lõhuvad.Kui selle tagajärjel abielu laguneb,siis kahjuks kannatavad lapsed.Kurb on kuulata väikeste laste juttu,kes tunnevad ennast selles süüdi,et järsku on nad olnud pahad lapsed.Tahan öelda seda,et kui sellise sammu astute,siis mõelge tagajärgedele,kui palju te haiget teete oma peredele.
KOMMENTAARID (157)