sõin ja jõin seal minagi, suhu ei saanud tilkagi. Natuke sisutühi intervjuu jah, ega varahommikul ei peagi poliitikast rääkima, aga kui sellisel ajal kutsuda saatesse peaminister, oleks küll tahtnud natuke toetust ja selgitust, kuidas selles kriisis elada, Et sõbrad talle apelsiine tõid ei aita paraku kreenis riiki.
Ma ei saa aru, milleks see mainekujundus. Kas meedial puudub igasugune südametunnistus? 1000 laipa ka ei pannud mõtlema oma pimeda lojaalsuse mõistlikkusest?
Millal oli "Hommik Anuga" Jüri Rattast. Oleks ju palju armsaid lapsi olnud, kelle unistustest rääkida. Või meespeaministritel ei ole pehmet poolt? Tüüpilised naiselikud esinemised ja siis kurtmine, et mis raskused meestekeskses poliitikas. Hinnangud tekivad ikka peaministri tegevusest või tegevusetusest ja see ninnu nännu ei muuda hinnangut tehtud tööle.
huvitav iseloomustus peaministrile vajalike omaduste kohta, ainult et täpsustada tahaks küll. Sale - jah, ilus - nii ja naa, tark - hmmm? Ja mis see lotendav kõht asjasse puutub?
Kuna igas saates peaaegu, kus vähegi keegi üle laua istub, kutsutakse nüüd järjest enda lemmikpoliitikuid, see oleks nagu erakonna reklaam juba. Miks ma pean pühapäevahommikul meelelahutussaates vaatama jälle mingit poliitkut, keda ma iialgi ei vali. Nii et isegi see saade jääb vaatamise poolest tänasest minevikku.
ammu Anu saated enam huvi ei paku. Mis mõte oli tuua peaminister, kes on rahvast üllatanud oma saamatusega, saatesse? Sõbranna või? Üks sõbranna alles püüdis peaministri nägu päästa. Milleks?
Sa ei pea saadet vaatama ja palju on saateid mida ei vaata ...kas peab kommenteerima. Ära vaata või on EKRE- papa käsk kõigil vaadata ja kommenteerida nagu papa käseb Tundub küll niimoodi .
Peaminister ühes saates kurnatud meditsiinitöötajatega, aga Anu Välba ei puudutanud kordagi teda intervjueerides tervise kriisi. Aga kui seal vastas oleks olnud keegi eelmisest valitsusest, näiteks Jüri Ratas. Kriitikat sai Ratase suhtlus sotsiaalmeedia kaudu, aga just niimoodi praeguse valitsuse puhul ju suheldakse ja seda eesotsas peaministriga.
Just, siidkinnastega koheldi! Ja korra muidugi suutis Kallas ka taaskord (vist miljonendas kord) ära mustata opositsiooni, justkui
nendel tuleks kriitika hästi välja, sest nad on loomult vihasemad. Ikka, must on valge ja valge on must! Nii vastikut ja irisevat opos olijat pole Eestimaal vist enne nähtud, kui Kallas igapäevaselt meedias tühja tulistades oli.
Ju on antud kellegi poolt juhised, et mitte kõige tähtsamatest ja kriitilisematest asjadest mitte rääkida, jääb vahest mulje, et on tegemist mitte täiskasvanuga vaid väga noore inimesega, et võib-olla ei oska reageerida küsimusele??
Anu saade ongi poliitikasaade. Inimesi mõjutatakse täiesti selgelt ühe maailmavaatega sõpruskonna sõnumit vastu võtma. Teisi maailmavaatelisi seisukohti ei esindata, sest neid inimesi saatesse lihtsalt ei kutsuta.
Anu oleks pidanud ikka võrdluseks lugema ette ka pealkirju, mida reformierakond opositsioonis olles eelmise valitsuse kohta kirjutas ja ütles. Kaja Kallasel on iga hetk võtta vabandus ja võrdlus, mida eelmine valitsus tegi või tegemata jättis.
Hommik Anuga saade ei ole mingi Esimene stuudio, kus poliitika pärast karvupidi kokku minnakse. Tema intervjuu püüdis Kajat näidata inimlikust küljest, saate eesmärk polnud tema pereelu lahata.
KOMMENTAARID (33)