Tervisest
14 Parem olla vaene, kes on terve ja tugev,
kui rikas, kellel on haige ihu.
15 Tervis ja heaolu on parem kui kogu kuld
ja terve keha on parem mõõtmatust rikkusest.
16 Ei ole paremat rikkust kui ihu tervis
ja ei ole suuremat rõõmu kui südame rõõm.
Kui pea käib ringi, siis juba see ajab südame pahaks. Aga teisest küljest, kui sain vaktsiini, siis oli ka esimene päev kerget sorti iiveldus. Hästi nõrk, aga siiski.
Kui keegi vähegi vaatas v luges oli lugu selline et ta oli positiivne enne süsti saamist juba arvatavasti. Plus see vaktsiin ei hakka kohe toimima. Kuradi õhtuleht oma klickbaitiga ajab ainult draamat taga .
Raske neerupuudulikkusega vaktsiiniootaja11. märts 2021, 16:55
Huvitav, ei näe just välja, et mees oleks 75+ vanuses. Huvitav milline raske puue tal küll olla võib? Riskigrupi kõike raskemad haiged pole veel saanud ühtki doosi? Eliitvaktsineerimine käib täie hooga!
Ärge olge kadedad Soiverile! Võib-olla pärast olete õnnelikud just need, kes ilma jäid! Mäletan, et nõukaajal oli selline asi, õde, kes hakkas vaktsineerima, see oli vist lastehalvatuse ajal, küsis enne, ega teil palavikku pole? Haiglase oleku korral ei tohtinud vaktsineerida!
Et nagu sai vaktsiini ja seetõttu haigestus? Millesks sellised pealkirjad ajal, kui normaalsed inimesed vaktsineerima lähevad, et see õudus ometi läbi saaks?
Ja siis järgneb sisu: inimene vaktsineeriti (millisesse eelisjärjekorras vaktsineeritavate gruppi see kodanik kuulub?), KUID juba oli toimunud nakatumine või koheselt toimus- vaktsiin teatavasti ei hakka mõjuma 5 minutit peale selle saamist!
- "See viirus on nii hirmus, sest inimesed, kellel kellel pole sümptomeid või on neid minimaalselt, võivad seda levitada!"
-"Siis vist peaksin võtma vaktsiini, et mitte viirust levitada?"
-"Ei, vaktsineerituna levitad siiski viirust, kuid sul pole sümptomeid, või on neid minimaalselt.."
Mis te lahmite, viroloogid (erinevalt poliitikutest) ei väida, et kaitseb viiruse eest, nende lauses kõlab rõhuga: kaitseb raske haigestumise eest ja piirangute tulemust saab näha alles kuu või kahe pärast. Selle miks mõni noor saab vaktsiini, seletas perearstide esindaja ( ametnikud ei suuda ) inimkeeles ära ( iga perearst saab võrdselt vaktsiini aga mõnes nimistus on ainult paar vanurit ja järgmine partii perearstile tuleb alles viie nädala pärast). Kogu nfo müra tekitab vaid segadust ja vale infot. MEEDIAL TULEKS EKSITAVAD PEALKIRJAD KEELATA ( teenitud klikk muude teemadega)
Vaktsiin ei toimi mõned minutid peale vaktsineerimist - kas oli eelnevalt nakatunud või toimus nakatumine mõned päevad peale vaktsineerimist, lihtne ju. Miks see inimene vaktsineeriti???
Et ,sinusugune "lugeja" jobu, üldse eksisteerib, olid need "kasutud mittemaksumaksjad" töövõimelised inimesed ja maksid makse.Kres oled sina, et määrad kui kaua võib keegi elada. Tasuks kaaluda, kas sellise mõttemaailmaga inimese vaktsineerimine pole mitte ressursi kaotamine.
Et siis ka riskirühmas kui juba vaktsineeritud või on äkki vanus juba tugvalt üle 70-ne! Täielik pardakk riigis....mitte, et mul kahju oleks aga kõik see näitab, et igasugune kontroll puudub, vaktsineeritakse seda kes on tähtsam, mitte aga riskirühmas.
Ma ei ole küll "Loogika", aga olen täiesti nõus, et palavikku ei tohiks alla võtta. Noh, mitte 38-39C temperatuuri.
Pole viimasel ajal küll haige olnud, aga tavaline "retsept" oli, et kui mingi viirushaigus kallale tuli ja palaviku üles tõstis, siis panoin villased sokid jalga, kampsuni selga, jõin veel lisaks liitrijagu kuuma mustikateed ohtra sidruniga ja ronisin seitsme teki alla.
Ilmselt tõusis teki all kehatemperatuur juba ka (elu)ohtlikult kõrgele, nii et teistele ma seda tegevust ei soovita, aga peale 2-3 tundi higistamist oli hommikuks palavik kadunud.
Minu ema on üle 80a vana, aastaid üliraske lamav haige ja pole siiani vaktsiini saanud. Huvitav, kuidas terve elujõus noor mees juba vaktsineeritud on?
Täpselt sama mõte... Oleks et kahega raske ja mugavuse asi..
Aga praegusel ajal?!?
Kuigi, ise ikka mõlemaga sai kodus oldud, sest need lasteaiad on koguaeg mingid nakkuse allikad olnud.. juba ennem koroonat..
Aga eks iga vanem teab kindlasti kõige paremini, miks ta midagi teeb.
Vastutuse võtab ju ise...
......inimene ei ole nakatumise eest kaitstud, endiselt tuleb hoiduda kontaktidest, kanda maski, pesta ja desinfitseerida käsi ja pindasid. Püsige terved.
Kuidas võib vanuse järgi otsustada, kes on riigile koormaks?! Ja mismoodi saab inimene üldse koormaks olla? Ma tean, mida te mõtlete aga see on täiesti haige robot mõtteviis. Ilmselt materialistlikust maailmakäsitlusest pärit. Suurte kapitalismi mõjutustega.
Mina olen 56 aastane ja olnud tänu gripiviirusele elus kaks korda haiglas. Mõlemad korrad umb 72 tundi. Esimene kord oli kunagi 80ndate keskel ja teine kord 2000. Teised inimesed olid ka gripis, sest oligi see järjekordne gripilaine ... Minu immuunsus oli ilmselt väheke nõrgem ... Noja siis? Surid ka siis inimesed grippi ja surevad ka 100 aasta pärast. Meile valetatakse. Aitäh.
mis siis räägitakse koguaja,et eesliinitöötajad saavad algul aga tuleb välja,et valetatakse rahvale. Või Soiver VALETAB,ET INIMESED VAKTSINEERIKSID Nüüd homme kohe asja vaja uurida.Terve ilm valet täis.
KOMMENTAARID (65)