Rumalusega, ehk endaga võitlust peaks saatejuht teostama eetrivälisel ajal (psühhiaatri valvsa pilgu all, jumal teab millal täiesti lappama läheb, ja inimstele ohtlikuks muutub) , eriti kui see tal nii essusti välja kukub. Hensugusta vol. 2.
Kohe saate algul oli tunda rõlget ärapanemist, essekene oli seal saates vaid marionett, saate lõpu tiitrites selgus stsenaariumi autorina tuntud roppsuuröökur rauamihkli nimi, mis pani asja lõpuks paika. Tuntud muliseja mihklike teenib selviisil oma vastaseid mõnitades lombitagusele perekonnale füüri, muud ei midagi.
Kuid jah, essekene tegi oma margi täis, pidasin temast varem rohkem. Essukene demonstreeris ilmekalt seda, et ajakirjandust pole tõesti mõtet tudeerida, piisab sellest kui deklameerida rauamihkli rõvedusi ja pööritada oma lühinägelikke silmi.
Eeva Esse võiks vaadata videot ja mõelda kas Helena Vooglaid on oma mehe ori3. märts 2021, 19:05
Ja Eeva Esse võiks vabandada Varro Vooglaiu ees oma kohatu nalja pärast. https://ekspress.delfi.ee/artikkel/88736865/kaks-katoliiklust-kas-varro-vooglaid-on-ketser
Saade oligi kurjade ja "tarkade" internetitrollide ärritamiseks. Eva on väga äge naine ja kui ta teile ei meeldi, siis katsuge kommenteerida vähemalt ilma suurte kirjavigadeta, aga vaevalt see õnnestub, sest napib kõige tähtsamat - mõistust. Üle hulga aja oli häid naerukohti.
Paljudele jääb valeinfo kõrva ja hiljem enam ei mäleta, kas oli tõsi või vale. Piinlik oli valet hr. Vooglaiu kohta kuulda. Kui kunagi miskil kirjutati, siis miks seda uuesti üles kiskuda ja jälle meelde tuletada. Saatejuhil puudus taktitunne, mida tegelikult paljudel noorematel inimestel pole.
Aga essele ei saa anda autorisaadet. Sama tase kui karell enda laseriga. Kusjuures laser vähemalt püüab tõestada. Esse saade oli väga ebameeldiv. Milleks selline saade vajalik on? Et nüüd on sõõrumaa nimelise kihlatu, siis tehku aga, mis aga pähe tuleb? Ei mingit tarkust ega sisu. Väärikusest rääkimata! Seetõttu ta ETV-le ei sobinudki, aga kanal2 siis võttis kohe selle tuuseldaja pildile. Kohutav.
Saade oli ebameeldiv.See,et oled Tartus kolm aastat ajalirjandust õppinud ei te veel sinust ajakirjanikku.Vale väitena kasutati korralikku pereisa Vooglaidu,see häiris.Ma ei usu,et "Obektiivi" peatometaja oleks rumalam kui Esse.
Nii juhtub, kui saate tegemine usaldatakse inimesele tänavalt. Kuldvillaku ta juba keeras tuksi ja Pihl annab sellisele veel uue saate juhtida. Kanal 2 on ikka täiega allakäigu trepil!
Ei meeldi pahatahtlikud ja eneseimetlejad. See käib saatejuhi kohta. Äkki mõnitaks vahelduseks iseennast, ah? No ei ole sellel neiukesel sellist julgust, mõnitame ikka teisi. Mage ja ebameeldiv saade, saatejuhist rääkimata.
Mis asi see saade oli?Vihakõnelev või naeruvääristav...kanal 2 enam üldse latti polegi ,kus alt läbi joosta.See on uuem tase,kus lõhe rahva vahel lõigatakse eurokääridega nagu sulavõi.Isegi peavoolu meedia tähe Lugupeetud Irja Lutsarit naeruvääristati.Sõna on vaba.Koige suurema promo sai Telegrammi alternatiivne portaal.Saadet oleks võinud samahästi ühe ülbaliselt juhtida roosiaia superstaar Sveta ...
Ei suutnud seda jama kaua vaadata. Selle inimese vaimne tase langes minu, kui televaataja silmis olematuks. Kes küll oli see õel inimene, kes tal sellist saadet soovitas teha? Kui ta ise sellise saate formaadi välja mõtles, on ta ise enda pandud reha otsa astunud. Piinlik, et nii mõttetule saatele kulutab inimene oma energiat. Kahju ja piinlik ka! Ootused olid suured, kui pettumus nüüd veel suurem.
miks kõik on sinu arvates trollid, kui inimene kirjutab ausalt, et talle ei meeldinud see saade. Eriti vastu hakkas Varro Vooglaiu kulul nõmetsemine. Tuleb välja, et kõigile , kellele saade meeldis on refitrollid, kas nii tuleb asjast aru saada? Mina pole mingi troll, vaid tavaline keskealine eesti naine.
Kohutav saade! Alates reklaamist, kus noor naine virutab jalaga vaatajale näkku. Kuhu edasi?
Varsti näitab paljast tagumikku nagu minu vanaisa näitas kui naabrimees tuli tema käest luba küsimata minu vanaema käest küsima, kas too võiks minna naabermajja koristama.
Ilmselt tuleb ka seda saadet teha arstide, psühhiaatria järelvalve all kui juba saatejuht on olnud arstide järelvalve all. Nii kehva ajakirjandust saab teha tõesti ainult Kanal2.
on üllitanud 2 uut saadet. Pühapäeval üritati taaselustada Juure ja Oja kahekõne saadet, kuid v'lja kukkus - pole sõnu KUI nadi. Peab ikka palju raha olema,et sellist saasta eetrisse lasta.
No ja see teise oli ESSE debüüt, mis kukkus kolinal isegi ämbrist mööda.
Kanal2 jääb õle vaid oodata aega,mil Tuuli oma perega kuu peale aastaks kolb ja nendega liitudes ka sinna jääda neil KÕIGIL.
Oma saades vehib see naisisik aktiivselt kätega, tervikuna on saatejuhtimine primitiivne, ebameeldiv häälega saatjejuht, ja tervikuna ebaõnnestunud tulem.
Vaatasin ka Esse saadet ja esimene reaktsioon, mis pähe tuli - see ju pesueht propagandasaade. Näis, et saate eesmärk oli alandada ja naeruvääristada kõiki, kes on kriitilised peavoolimeedia suhtes. Kohati läks ta enda jutt vastuollu saate eesmärgiga - naeruvääristada lollust.
Ei meeldinud ka magedad naljad Vooglaiu jpt teemal. Tundus, et saatejuht naeruvääristas iseennast.
Peavoolumeedia on ajakirjandus, mis voolab ainult ühes etteantud suunas, voolusängi, -suunda ja -kiirust muutmata. Kõik teemad ja seisukohad on kindlaks määratud voolusängi poolt. Isikupära, vaimsus, originaalsus, teravmeelsus ja intellektuaalselt nõudlikum esitus on keelatud.
See uus saade ei kõlba küll kuhugi. Mis asi see üldse pidi olema? Millisesse kategooriasse antud saade kuulub? Saatejuht püüdis kõigest väest kõigile teada anda, et kogu maailm on kui üks p..ameri ja tema kui üks lilleke seal sees. Väga ebaprofessionaalne. Samuti ei saanud ma vastust Esse väitele, et kui kõik meediaväljaanded tema sõnul avaldavad valeinfot, siis milline õigust räägib. Mulle jäi küll arusaam, et mitte kedagi ega midagi ei tohi uskuda.
seega siis Esset ennast samuti mitte.
Tubli avastus.
Õnneks ta istus,kuid Kuldvillaksu seisab ja seal kõigutab ennast ikka imelikult - nagu oleks püksis sipelgad või .....
kas viisakad saatejuhid on otsa saanud?
Ei meenueelnevlt selliseid apse nagu nüüd.
Mammule - Teil on õigus. Uskuma peaks selle saate põhjal vaid Esset. Väga mannetu ja ebameeldiv olend. Vooglaid Varro alandamine ja mõnitamine oli üle igasuguse piiri. Ta võiks kohtu poole pöörduda. Kes küll andis Essele õiguse mõnitada inimesi, kes on temast nii harituse kui hariduse poolt üle. Inimeses peab olema ka loomuliku intelligentsi, et saadet juhtida. Väga piinlik oli saadet vaadata..
inimene on kutsutud saatesse, siis võiks lasta tal oma seisukohti rahulikult selgitada. Paraku saatejuht oli kärsitu ja kohati naeruvääristav. Vahel ongi tõde kusagil peidus ja see selgub aja jooksul.
aga kui võrrelda proua Evelin ilvese autorisaatega? Sellega, kus tema eksmees ja Erika Salumäe jt puhast tõtt rääkisid? Ei tea, miks tol saatel pikka iga polnud... Esse oli rabe ja igav, kahju, tegelikult on ta võimekas.
Vaatasin saadet ESSE ja vabandust, aga see oli kohutav põrumine. Kooli näiteringi meenutav tohutu teatraalsus, naeruväärselt ilmekas etlemine ja käte ringutused mõjusid piinlikult. Väga igav oli ka. Ja olematu kodutöö - viiruse laboratoorset päritolu kahtlustab ka WHO.
vanatsti oli kombeks ikks rääkida kordamööda ehk et ei sõidetud sisse vastaspoole jutule.
See jätab mulje,et saatejuht alatähtsustab saatesse kutsutu juttu.
Satest hakkas mitmel korral selline asi silma.
minu jaoks väga ebameeldiv saatejuht. ta ei arvestanud ühegi külalisega, eneseimetleja ja sellepärast ma ei vaata ka enam kuldvillakut.külalised olid sellisest ründamisest šokeeritud.meeldiv oli jälgida Kärt Aanveldi.
Vaatasin saate algust ja kohe oli selge, et see saade ei sobi mulle, olen konservatiivse ilmavaatega. Peale sovetilippudel näidatud räiget propagandat panin teisele kanalile. Peale selle tuli saatejuht liiga intensiivselt vaatajatele peale.
keda huvitab sinu iga,lihtsalt piinlik on vaadata seda jalaga vehkimist keele ja näpuga näitamist, varem vaatasin teedu ajal kuldvillakut, enam mitte,nagu papagoi kes korrutab vastajatele vastuseid järgi, kas tõesti ei leidu kedagi teist panna seda saadet juhtima...
KOMMENTAARID (98)