Iseenest läks ju hästi , et Sass ise liidust välja astus. Eesti mõistes ta pole ju mingi kirjanik. Eesti õiged kirjanikud on näiteks A.H.Tammsaare, O.Luts, Eno ja Mihkel Raud jpt.
Kirjanikud võiks aru saada, et kirjandus baseerub fantaasial. See on libe tee. Pärast istute kõik kogu ajakirjanike liiduga trellide taga oma fantaasiate tõttu. Õnne 13 ka. Ma ei tea, kui hennod ja muud sõbrad sellest aru ei saa, siis nad vist ikka päris kirjanikud pole ka. Siis pole kahju ka, kui sellest liidust lahkusid.
Selle loogika järgi peaks kõik virtuaalkeskkonnas arvutimänge mängivad ja seal tapmiste ja muude jõledustega tegelevad mängurid kõik trellide taha saatma. Mäletate Kenderi keissi. Tüüp taheti raamatu tegelaste pärast türmi saata. Proovige nüüd aru saada, Helme mängis seksuaalfantaasiaid internetis ja vastas istus väljamõeldud tegelane. Nagu ei saa mängureid süüdi mõista väljamõeldud olendite killimises arvutimängus ja Kenderit väljamõeldud tegelaste vägistamises romaanis, ei saa ka Helmet süüdi mõista väljamõeldud tegelasega suhtlemises virtuaalkeskkonnas.
Kui inimesel on nii palju "fantaasiat", siis võibki päriselu ja väljamõeldis segi minna... Või on muidu lühikese aruga... Selgituseks -
Kenderil oli keiss kirjandusteose üle, Helmel päris elus tema tehtud tegude üle. Sellest võiks aru saada. Sellest kirjutas ka Sass Henno. Aga kui ise kirjutatust aru ei saa, siis ei saa selles küll kirjanikku süüdistada!
"Kui inimesel on nii palju "fantaasiat", siis võibki päriselu ja väljamõeldis segi minna..."
Kas Marta arvates tähendab see seda, et kui meestel on nokud, siis mõne naisterahva arvates on kõik meeesterahvad vägistajad, kes tuleks igaks juhuks päriselu ja fantaasia segi mitteajamiseks ennetavalt vangitorni kinni panna?
Urmasele -
Helme keissi sisu ei olnud selles - kas tal on noku (?) vaid - milliseid tegusid ta selle nokuga tahab korda saata... Või on juba saatnud ( tema ( tema kiitlemine, et ta on juba seksinud 8 ja 10 aastase lapsega)!!!
Imelik ja kummaline on see, et tema kaitsele asujad kas pole üldse sisuga kursis või on sama taipamatud kui Helme ise... St - samasugused... Mõtlen siinkohal ka sellistele kommentaaridele plusside panijaid.
Ja vot see on õudne ja õõvastav..
See asi pole nii lihtne. Need igasugused jututoad on täiesti legaalsed asjad. Mida seal räägitakse, pole aimugi. Virtuaalsed keskkonnad ongi sellised, kus päris ja virtuaalne kaotavad selged piirid. Arvestades, et Helme oli täiskasvanute jututoas, siis võis ta eeldada küll, et suhtleb täiskasvanuga, kes ennast alaealiseks fantaseerib. Kui nüüd arvestada, et igasugune seksuaalne fantaasia ongi fantaasiale üles ehitatud, siis sellised virtuaalsed fantaasiad muutuvadki täiesti asjakohaseks antud keskkonnas. Igal inimesel on omad kiiksud ja seksuaalne suundumus on jube hämar teema.
pole inimest, kes seal jutukas ei teaks et need jutukad on lapsi täis, oli see nii umbes 20 aastat tagasi ja on nii senini. Keegi seal ei arva, et kui nad räägivad kellegagi kes ütleb, et nad on alaealised, et nad räägivad tegelikult täisealisega.
Silmakirjalik Klikipüüdja22. detsember 2020, 18:56
Kohe kui on mingi BI, LGBTIXYZ, naiste vm. selline teema, siis mees tapab juba kõiki. Aga vaadaku oma loomingut (alko, narko, rämedused) ja mõeldgu teistkordselt üle, milline mõju võib selle noortele-lugejatele olla.
Huvitav,et ei viska karistatud pedofiili välja oma ridadest. Kas liikmetel peetaksegi sellised kalduvusi normaalseteks või ei julgeta poliitikute suguvõsa liiget välja visata.
Paraskiga nõus.
See on tõesti hirmutav, kui palju on selliste mõttemaailmade toetajaid! Aga eks see on nüüd pinnale tulnud, kui neid juhtiv erakond on võimule tulnud..
Varemalt oli riigis ikkagi intelligentne väljendusviis valdav, siis hoidsid end ka sellised tagasi. Siis oli rumalus pisutki häbiväärne ja taunitav. Nüüd on see juba valitsuse tasandil okey - olla rumal ja labane...
Kunagi kaugel Vene-ajal oli Kirjanike Liit institutsioon, mis äratas aukartust. Praegune kutseühing ei huvita eriti kedagi. Seega võivad selle liikmed sisse ja välja astuda nagu soovivad, igasugune mõju väljapoole on olematu.
Vaevalt mõned peost suhu elavad loomerotid sealt liidust välja astuvad. Tegid mõned jumalikud ilmutused ja nüüd hea põli. Sotsiaalsed hüved kaoksid naksti! Nemad kaitsevad eksinud härrat kõige rohkem.
Millised sotsiaalsed hüved on Kirjanike Liidu liikmel? Pole niisugustest hüvedest kuulnudki. Ja paraku nii ojngi, et väga paljud kirjanikud elavadki n. peost suhu ja kirjanikena tegutsevad vad muu töö kõürvalt. Kui matsu ei jaga, siis ei ole vaja tühja kommenteerida.
Lisaksin veel, et kui mart helme ansamblis Fix basskitarri mängis ja teataval moel laulis, siis kirjutas ta sõnad laulule "Jeberi-jee, jeberi-jee, sanepitjaam", mis küll kahjuks plagiaadiks osutus. Rohkem ma sel teemal sõna ei võtaks.
Küll meil on palju Kuusik Kaasikuid tekkinud? Terve delfinaarium on täis Bert Valtereid, Njahhe, Kratte jne. nimevargaid. Ps. Sanepidjaamast laulu ma ei ole kuulnudki!
Küll ikka jätkub neid ilased vanamehi paljaid lapsi netist vaatama ja nendega rõvedustest rääkima . . .need isandad ja papakesed ei tahaks ,et nende võsukestega nii "tehakse" . . .imelik,et pervertidele leidub nii palju kaiitsjaid . . .või nad ise ka sellised 😠😠😠
KIrjanike Liit toetab perverssuseid - autoriteks perverssusi idealiseerinud Kender, Helme, jpt, See seab suure kahtluse alla KIrjanike Liidu liikmete eetilised ja moraalsed väärtused. Ja kui vaadata millise aktiivsusega joosti Kenderi pornot kaitsma, siis seenäitab Kirjanike Liidu liikmete moraali...
ga l o o m e inimesed ju! Nende mõttemaailm on kümme korda suurem ju! Aga nojah, ega's Hitleri maalikunsti ka ei hinnatud ega tohtinud sest mitte rääkidagi, ikkagi paha inimene, tühja sest loometööst!
Aga äkki peaks Peeter Helmelt ära võtma ka õiguse poes sisseoste teha? Karistatud pedofiil ikkagi. Ootan kaubanduskettide kindlameelseid otsuseid, muidu nad toetavad pedofiiliat.
Unustasin lisada, et Sass Henno näib tegevat umbes sedasama, mida tegi Kender 2015 - kasutavat laste seksuaalse kujutamise ja/või ärakasutamise teemat avalikult enda huvides tähelepanu saavutamiseks.
Kas Mihkel Kunnus oleks ka tulnud perevägivalla eest kirjanike liidust välja heita? Kas Tiit Ojasoo oleks tulnud naisterahva kallal tarvitatud vägivalla eest lavastajate liidust välja heita? Kui ei, siis miks mitte? Kui jah, siis kust jookseb piir?
kuidas ekrelased tormasid niisugust kaitsma, neil ju vastavaid liikmeid oli ka hulga, kes vahele jäid, heideti küll hiljem välja, aga kes pole vahele jäänud?
Näib, et Kirjanike Liitu jääjad tömbavad sellsie valikuga nüüd endale ikka väga inetu ja vastumeelse varju peale. Ega midagi, jöudu siis sellega elamiseks. Meemimeistrid, olete valmis? Ja edu ja önne ja köike head teile, teie julged ja vabad!
oli ammu aeg lahkuda seoses valedega Marti Kuusiku ja tema abikaasa kohta!Kohus oleks Kuusiku kohta ammu toimunud, aga siiani otsitakse kangelaslikult kannatanut. Mida pole olemas, seda lihtsalt pole. Siiski ei saa maha kanda inimest, kes on eksinud. Nii kurjad ei tasu ka olla. Kes meist on "prillikivi? Vastus: Mitte keegi.
Jutustatakse nonstop sallivusest, miks siis korraga sallivus kirjanikke ja teisigi häirib? Kusagilt pauguga lahkuda on kõige lihtsam. Demonstratiivne, meeldejääv. Palju lihtsam kui jääda ja ise kooslust paremaks muuta. Helme tegi väga si*asti, aga üldsuse verejanu ja avalik katkimurdmine teda kuidagi paremaks ei tee. Ta on oma karistuse juba saanud.
Kinnastele-sallidele -
On täiesti arulage rääkida sallivusest kuritegude, alatuste ja ebamoraalsuse suhtes!! See on veel üks nende arulageduste kilda kuuluv mõttekäik, mis kiidab sõnavabaduseks solvamise, väikluse, mõnitamise ja egoismi...
Sellised arusaamised vajavad spetsialistide nõustamist, sest kuriteod vajavad karistust ja sõnavabadus intelligentsust ja vastutust ...
KOMMENTAARID (60)