Peeter Helme kaitsja: vaidlustame süüdimõistmise, kuna süüdistusakt on eksitav (6)

„Puudub kuriteo koosseis, kuna Helmel puudus võimalus tõsikindlalt veenduda, et tegemist on noorema kui 14aastase isikuga. Endale teadaolevalt suhtles ta täisealisega,“ selgitas Helme kaitsja, vandeadvokaat Raul Ainla.

„Nagu hiljem selgus, oligi nii – vestluspartner oli politseinik. Koosseis puudub ka seetõttu, et Helme ei ahvatlenud vestluspartnerit endaga seksuaalsetele tegevustele ega kutsunud kokku saama. Samuti sisaldas vestlus täiesti ebareaalseid väljamõeldisi ning oli seksist kui tegevusest eemale peletav ja hirmutav.“

See kinnitab Helme väidet, et ta mängis vesteldes rollimängu ja eeldas seda ka vestluspartnerilt, lisas kaitsja. Tema kinnitusel oli tõendite kogumine Helme provotseerimisega politseiagendi poolt lubamatu, kuna enne kriminaalmenetluse alustamist puudus igasugune teave selle kohta, et ta oleks midagi ebaseaduslikku toime pannud. „Sellise tegevuse on lubamatuks tunnistanud nii Euroopa inimõiguste kohus kui riigikohus.“