Mina olen siiani aru saanud, et PRIA toetus on mõeldud selleks, et põllumaal oleks tööd tehtud ja maa ei rohtuks. Ehk raha on mõeldud maa hooldamiseks, nüüd selgub, et võrus peetakse seda maaomanikule makstavaks lisatasuks. Toetus peaks ikkagi minema sellele, kes maad künnab, mitte omanikule
ja kokkulepped tuleks ikkagi lõpuks kirjalikult ära teha . Suusõnalised lepped maksa aastate pärast midagi.
Sama ka Tarvo maaharimise koha pealt- teed teenust esita arve.Enda arvutis tabelit pidada mitu aastat ja siis öelda , et ma olen näidanud sulle ja maksa nüüd mitme aasta võlg ära pole ka õige
Vaimuhäiretega inimeste info on alati moonutatud, ja segamini soovmõtlemisega, sellele põhjal teha järeldusi, ja panna lugu otse eetrisse, mis toob tihti teisele osapoole kaasa palju jama ja tähelepanu, mida nad pole soovinud. Pärast selgub, et vaene”kannataja” on ise probleemi põhjus.
Lust tegi taustauuringut, aga Põltsamaa koopa ehe puhul mitte. Oleks ta seal ka läinud esialgu valda uurima, poleks seda saadet ehk vajagi olnud. Eilses saateski ta nimetas valla selgituskirja manitsuskirjaks. Lustil võiks häbi olla. Loodame, et Pihel tema saate lõpetab.
KOMMENTAARID (6)