Juba teine inimene kaebas vandeadvokaat Robert Sarve aukohtusse: Sarv ei käitu tema hinnangul kutse-eetika kohaselt

Kaebuse esitas Priit Kirss, kellega Sarv juba kohut käib, kuna Kirss nimetas kaks aastat tagasi Sarve klienti, seksuaalkasvatajat Rita Holmi pedofiilitariks.

Kirss leiab, et aukohtu uurimine Robert Sarve vastu on vajalik, kuna tema õiglustunnet on riivatud.

"Soovin, et aukohus annaks arvamuse, kas Robert Sarv on käitunud meediaga suheldes ja nõudekirju ja hagisid esitades kutse-eetika kohaselt,” selgitab ta, muuhulgas häirib teda see, kui suured on Sarve menetluskulud identsete hagide puhul.

Sarve sõnul on Kirsi käitumine katse mõjutada teda kui advokaati ja maksta kätte isiklikult selle eest, et ta on Kirsi klientide nimel kohtusse andnud.

Refereeritud artikli täistekst Kroonikas.

Juulis kirjutas Õhtuleht, et Sarv on leidnud endale vastase juristi Õnneli Matti näol, kes on asunud kaitsma inimesi, kes on saanud Robert Sarve käest väidetava laimamise eest nõudekirja. Muuhulgas pöördus ka Matt aukohtu poole. “Küsimus on ärinišis, mida ta omale on võtnud. Kas jurist, advokaat ja jurist, käitub hetkel eetiliselt. Aga mina pole hindaja. Selleks hindajaks on advokatuur, prokuratuur ja avalikkus laiemalt,” ütles ta.